АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-155/2025

г.Нижний Новгород 30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-6), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБС Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), содержащему требования:

- признать незаконным и отменить решение ФТС России №15-67/269 от 20.08.2024, принятое по результатам рассмотрения жалобы на решение Нижегородской таможни от 10.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10013160/300623/3295517, уведомления Центрального таможенного управления №10100000/У2024/0038903 и №10100000/У2024/0038902 от 11.04.2024;

- признать незаконным и отменить решение Нижегородской таможни от 10.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10100000/У2024/0038903 и №10100000/У2024/0038902 от 11.04.2024

- признать незаконным и отменить уведомление Центрального таможенного управления №10100000/У2024/0038903 и №10100000/У2024/0038902 от 11.04.2024;

- обязать Центральное таможенное управление возвратить ООО «Вип-Лоджистикс» излишне взысканную сумму в размере 2 319 648 рублей 49 копеек,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 15.04.2024),

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от Нижегородской таможни от 23.12.2024, от ЦТУ от 03.02.2025, от ФТС- от 09.01.2025),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась общество с ограниченной ответственностью «АБС Сервис» (далее - заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.

Заявитель, оспаривая решение и уведомление, выданные таможенными органами, указывает на то, что обществом при декларировании товара страна происхождения товара подтверждена путем представления сертификатов о происхождении товара, выданные Малайзией, в которых указана страна происхождения товара (Республика Корея). Отказ таможенного органа в принятии указанного сертификата повлек отказ обществу в предоставлении тарифных преференций и послужил основанием для направления в его адрес уведомления о неоплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Подробно доводы общества изложены в заявлении, дополнении к нему и поддержаны представителем в судебном заседании.

Представитель общества явку в судебное заседание обеспечил по средствам веб-конференции.

Представитель таможенный органов в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, сославшись на то, что сертификатами о происхождении товара, представленными декларантом, страна происхождения товара не подтверждена, что свидетельствует о вынесении законных и обоснованных решений от 20.08.2024 и 10.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях, и уведомлений о неоплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Третье лицо, ООО "ВИП-Ложистик", надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не обеспечило явку представителя, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, часть 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие представителей указанного лица при наличии сведений о его надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 ООО «АБС Сервис» в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров:

№ 1 «труба полая бесшовная круглого поперечного сечения из коррозионностойкой стали наружным диаметром не более 168,3 мм...»,

№ 2 «труба полая сварная круглого поперечного сечения из коррозионностойкой стали наружным диаметром не более 168,3 мм...»,

производитель ~ компания «WSG» (Республика Корея), ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) во исполнение контракта от 04.05.2022 № 2022/04/05, заключенного между Обществом и компанией «GAMAS INDUSTRY (SA0201121-U) EXPORT CO. LTD» (Продавец, Малайзия) на условиях поставки FOB - BUSAN, на Московский таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской таможни

подана декларация на товары № 10013160/300623/3295517.

В графе 33 ДТ в отношении товара № 1 Обществом заявлен код 7304 49 930 9 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД), в отношении товара № 2 - 7306 40 800 8 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины - 7,5%, НДС - 20 % от таможенной стоимости товаров).

В графах 15, 16, 34 ДТ страной отправления и . происхождения рассматриваемых товаров заявлена Республика Корея, в графе 1 ДТ (отправитель) - «WSG CO. LTD по пор. GAMAS INDUSTRY (SA0201121-U), Республика Корея, BUS AN, 1921-16 GIJANG-DAERO JANG-AN-EUP, GIJANG-GUN». Исходя из заявленной страны происхождения, антидемпинговая пошлина в отношении данных товаров не применяется.

На этапе совершения таможенных операций Обществом в целях подтверждения происхождения товаров представлены непреференциальные сертификаты о происхождении товаров от 06.04.2023 №№ Н23258, Н23260, выданные в Малайзии (далее - Сертификаты).

Впоследствии в период с 01.02.2024 по 09.04.2024 Нижегородской таможней на основании статей 324 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров по вопросу правильности определения страны происхождения рассматриваемых товаров, по результатам которой составлен акт от 09.04.2024 № 10408000/210/090424/А0010.

Согласно Акту, представленные Обществом Сертификаты выданы в Малайзии, которая не является ни страной происхождения рассматриваемых товаров, ни страной их вывоза, в связи с чем, таможенный орган пришел к выводу, что происхождение данных товаров, не подтверждено.

На основании выводов, изложенных в Акте, 10.04.2023 таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/300623/3295517, в соответствии с которым вышеуказанные сведения в графе 16 ДТ (страна происхождения товаров) изменены на «неизвестно», в графе 34 ДТ (код страны происхождения) - на «00», в графу 47 ДТ внесены соответствующие изменения об исчисленных таможенных платежах с учетом применения антидемпинговой пошлины в размере 15,5% (в отношении товара № 1), 17,28% (товар № 2). Сумма подлежащих доначислению платежей составила 2 092 679,91 руб.

11.04.2024 в связи с изложенным Центральным таможенным управлением в адрес таможенного представителя (ООО «ВИП-Лоджистикс») направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 2 319 648,49 руб. № 10100000/У2024/0038903 (в адрес Декларанта направлено Уведомление № 10100000/У2024/0038902).

Не согласившись с Решением о внесении изменений, Общество обратилось в Приволжское таможенное управление с жалобой, по результатам рассмотрения которой принято решение от 14.06.2024 № 06-03-13/27 о признании обжалуемого решения правомерным и об отказе в удовлетворении жалобы.

ФТС России рассмотрев жалобу Общества, приняла решение от 20 августа 2024 г. № 15-67/269 об отказе в рассмотрении по существу в части обжалования действий ЦТУ по направлению Уведомления № 10100000/У2024/0038903, а решение Нижегородской таможни от 10 апреля 2024 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/300623/3295517 признала правомерным.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются (статья 358 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289 - ФЗ), таможенные органы осуществляют контроль правильности определения страны происхождения товаров в целях обеспечения соблюдения мер таможенно -тарифного и нетарифного регулирования и иных мер в случаях, если применение таких мер зависит от происхождения товаров, до выпуска товаров и после их выпуска.

Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза (пункт 1 статьи 14 ТК ЕАЭС).

Лица, определенные Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных этим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных данным Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с названным Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с указанным Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом.

В силу положений пункта 1 статьи 104, пунктов 1, 4 статьи 105 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру путем подачи декларации на товары, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается, в частности, сведениями, необходимыми для применения мер защиты внутреннего рынка, контроля соблюдения запретов и ограничений.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе: документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка; документы о происхождении товаров (подпункты 4, 5 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

Указанные документы, в силу положений пункта 3 данной статьи должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров.

Документом о происхождении товара, что прямо предусмотрено пунктом 6 статьи 29 ТК ЕАЭС, является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) для целей применения мер таможеннотарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров), устанавливаемые Комиссией.

Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров) утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее – Правила).

В пункте 2 Правил дано понятие «происхождение товара» как принадлежность товара к стране, в которой товар был полностью получен, или произведен, или подвергнут достаточной переработке в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными настоящими Правилами. Товары признаются происходящими из страны в случае, если такие товары: 1) полностью получены или произведены в стране в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил; 2) подверглись достаточной переработке в стране в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными пунктами 5 - 8 настоящих Правил (пункт 3 Правил).

Происхождение товара в силу положений пунктов 20, 21 Правил подтверждается одним из следующих документов о происхождении товара: 1) декларация о происхождении товара; 2) сертификат о происхождении товара (далее - сертификат), сертификат оформляется в соответствии с требованиями согласно приложению к Правилам.

Пунктом 25 Правил № 49 (в редакции, действующей на дату декларирования товара) установлено, что в случае применения мер зашиты внутреннего рынка, предусмотренных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза в адрес одного получателя от одного отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу, общая таможенная стоимость которых (для товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, - определенная с учетом пункта 2 статьи 136 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, а с 1 января 2024 г. - 200 евро, подтверждается сертификатом.

При этом в настоящих Правилах под аналогичными товарами понимаются товары, классифицируемые тем же кодом единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и имеющие такое же описание, как и товары, в отношении которых применяются меры защиты внутреннего рынка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС, сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Требования к оформлению и заполнению сертификата о происхождении товара, установлены Приложением № 2 к Правилам № 49.

Согласно пункту Приложения № 2 к Правилам № 49 сертификат помимо прочего должен содержать следующие сведения:

- наименование страны происхождения товара;

- номер сертификата,

- наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат

В соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях, если:

1) не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 ТК ЕАЭС;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;

3) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;

4) государственным органом оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождения товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

5) иные случаи, определяемые Евразийской экономической комиссией.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС если происхождение товаров считается неподтвержденным специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с ТН ВЭД и (или) наименования.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 218 от 03.12.2019 года «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении горячедеформированных бесшовных труб из коррозионностойкой стали, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» установлено применять антидемпинговую меру посредством введения антидемпинговой пошлины в размере 15,50 процента от таможенной стоимости в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза бесшовных труб круглого поперечного сечения из коррозионностойкой стали наружным диаметром до 650 мм включительно, изготовленных методом горячей деформации, происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 7304 49 100 0, 7304 49 930 1, 7304 49 930 9 7304 49 950 1, 7304 49 950 9 и 7304 49 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия данной антидемпинговой меры 5 лет.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 12 от 09.02.2021 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении сварных труб, трубок и профилей полых из коррозионностойкой (нержавеющей) стали, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» установлено применять антидемпинговую меру посредством введения антидемпинговой пошлины в размерах согласно приложению в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза сварных труб, трубок и профилей полых из коррозионностойкой (нержавеющей) стали с толщиной стенки от 0,4 до 6 мм включительно, круглого поперечного сечения с наружным диаметром от 6 до 115 мм включительно, или квадратного поперечного сечения с периметром поперечного сечения не более 400 мм, или прямоугольного поперечного сечения с периметром поперечного сечения не более 400 мм и наибольшим размером стороны сечения до 120 мм включительно, происходящих из Китайской Народной Республики и классифицируемых кодами 7306 40 200 9 7306 40 800 1, 7306 40 800 8 и 7306 61 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Приложению к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.02.2021 № 12 размер ставки антидемпинговой пошлины (процентов от таможенной стоимости) «прочих» производителей составляет 17.28 % от таможенной стоимости товара.

В соответствии с пунктом 11 «б» Порядка внесения изменения (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, - путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары) (пункт 1 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в силу положений части 1 статьи 71 Закона № 289-ФЗ производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В рассматриваемом случае обществом представлены сертификаты выданные в Малайзии, которая не является ни страной происхождения рассматриваемых товаров, ни страной их вывоза, с учетом вышеуказанных требований пункта 1 статьи 31 ТК ЕАЭС они не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих происхождение товаров.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что согласно Дополнительному соглашению №1 от 16.05.2022 к контракту №2022/04/05 от 04.05.2022, отправителем и производителем товара будет являться Республика Корея, ввиду чего отправка товара производилась из Республике Корея в Латвию (г.Рига), затем товар перенаправлен в Турцию, а из Турции грузополучателю в Российскую Федерацию.

Указанные действия применены обществом ввиду введенных против Российской Федерации санкций и отсутствия возможности осуществлять поставки товара напрямую от грузоотправителя грузополучателю.

Согласно представленному заявителем дополнительному соглашению №1 от 16.05.2022 отправителем продукции по контракту является «WSG CO. LTD» (Корея) (том 3, л.д.20).

Вместе с тем, в Сертификатах указаны сведения об отправителе товара - компании «GAMAS INDUSTRY» (Малайзия), месте отправки - «Port Klang, Malaysia» (том 2, л.д.119), что противоречит сведениям, заявленным в ДТ, а также содержащимся в представленных при декларировании документах (в инвойсе от 15.02.2023 № WSSABS230215-A и в графе 1 CMR от 31.05.2023 № 2599208 указано «грузоотправитель «WSG CO. LTD» по пор. «GAMAS INDUSTRY (SA0201121-U)», страна "KR" город ВUSAN.

Заявителем представлены материалы дела международная транспортная накладная №2599208, согласно которой отправителем товара является «WSG CO. LTD» (Республика Корея), при этом местом погрузки товара является Istanbul Turkey. Местом составления накладном также является Istanbul (том 2, л.д.121).

В формализованной копии международная транспортная накладная №2599208 местом погрузки товара указана Корея (том 2, л.д.123).

В декларации на товары №10013160/300623/3295517 страной отправления и происхождения товара заявлена Республика Корея (том 1, л.д.37).

Таким образом, представленные при декларировании документы содержат противоречивые сведения о месте отправки товара. При этом в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены достоверные доказательства наличия у уполномоченного органа Малайзии оснований выдачи сертификаты о происхождении товара из Республики Корея.

Следовательно, в силу положений пунктов 20, 21 Правил оформленный с нарушениями Требований сертификаты о происхождении товаров не являются документами, подтверждающими происхождение товара, ввиду чего суд считает, что таможенным органом правомерно на основании пункта 34 Правил и пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС сделан вывод о том, что происхождение товара не подтверждено, правовые основания для освобождения от уплаты антидемпинговой пошлины отсутствуют.

При декларирования ввозимого товара обществом антидемпинговые пошлины уплачены не были.

При указанных условиях, вывод таможни о том, что на товары, задекларированные в ДТ, как товары, происхождение которых неизвестно либо считается неподтвержденным, распространяются требования подпункта 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС и пункта 1 Решения № 56, является правомерным.

С учетом изложенного, суд считает, что таможенным органом на основании обнаруженного факта ненадлежащего исполнения обществом обязанности по уплате таможенных платежей правомерно сформированы уведомления о неоплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Порядок обжалования решений таможенных органов установлен главой 51 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Проверив решение ФТС России на соответствие нормам указанной главы, судом не установлено нарушений при рассмотрении жалобы общества. В силу приведенных выше обстоятельств, основания для ее удовлетворения отсутствовали.

С учетом изложенного, оспариваемые обществом решение таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, по жалобе общества, и уведомления о неоплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы общества. При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 201 АПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований заявителю отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина