Постановление по делу № 10АП-9547/2023 от 14.07.2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9547/2023

г. Москва

14 июля 2023 года

Дело № А41-9107/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Муриной В.А., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инвестстрой» на определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 по делу № А41-9107/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Паево Кадошкинского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сведений о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) произведена в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021.

В Арбитражный суд Московской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 995+/-11 кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, Общая долевая собственность, 1/4, кадастровый номер: 50:20:0050515:197, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, с. Ершово.

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство должника об уточнении заявленного требования, в соответствии с которым должник просил исключить из конкурсной массы:

- земельный участок площадью 995+/-11 кв.м.. земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, Общая долевая собственность, 1/4, кадастровый номер: 50:20:0050515:197, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, с. Ершово;

- земельный участок, площадью 3000 кв.м, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый номер 13:11:0207001:435, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>;

- жилой дом. площадью 91,90 кв.м., кадастровый номер 13:11:0207001:907, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 26.08.2022 Арбитражный суд Московской области исключил из конкурсной массы должника:

- жилой дом. площадью 91,90 кв.м., кадастровый номер 13:11:0207001:907, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Инвестстрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба подана в пределах шести месяцев со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Обращаясь с настоящим заявлением, должник указал, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 995+/-11 кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Общая долевая собственность, 1/4, кадастровый номер: 50:20:0050515:197, расположенный по адресу: Московская область. Одинцовский р-н, с. Ершово.

Основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок послужило Постановление Администрации Одинцовского городского округа Московской области № 126 от 02.08.2019 «О предоставлении в собственность земельного участка бесплатно многодетным семьям».

Также должнику на праве собственности принадлежит на основании свидетельств о праве на наследство по закону земельный участок, площадью 3000 кв.м, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый номер 13:11:0207001:435, по адресу: Республика Мордовия, <...> и расположенный на указанном земельном участке жилой дом, площадью 91,90 кв.м., кадастровый номер 13:11:0207001:907, являющийся для него и его несовершеннолетних членов его семьи единственным жилым помещением пригодным для проживания.

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 18.08.2006 года № 13/10 «Об утверждении размеров земельных участков, предоставляемых в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в Одинцовском районе» минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства составляет 0,0800 га.

При выделе доли должника в натуре из земельного участка, площадь которого составляет 0,0995 га (995 кв.м), образуется земельный участок менее установленной площади ~ 0,0746 га и 0.0249 га соответственно.

Таким образом, земельный участок, находящийся в фактическом пользовании сторон, является неделимым, так как образование самостоятельных земельных участков при его разделе невозможно, поскольку площадь образуемых участков будет менее установленной нормативным актом минимальной площади в 0,0800 га.

Довод заявителя о том, что Должник в доме площадью 91,90 кв.м., кадастровый номер 13:11:0207001:907, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...> никогда не проживал и имеет регистрацию по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н. <...>, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований, отклоняется судом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом первой инстанции из представленных в материалы дела доказательств, должник зарегистрирован по вышеуказанному адресу и постоянно там проживает.

Жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорная квартира в настоящее время является единственным пригодным для проживания жилым помещением для должника и членов ее семьи.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей.

Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Учитывая, что спорный земельный участок предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье, в силу прямого указания закона его включение в конкурсную массу не допускается, поскольку его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

При таких обстоятельствах требования должника подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 по делу №А41-9107/21 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

А.В. Терешин

Судьи

В.А. МуринаС.Ю. Епифанцева