АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025.
Полный текст решения изготовлен 25.02.2025.
25 февраля 2025 года
Дело №
А55-30783/2024
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.
рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2025 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск"
к Публично-Правовая Компания "Роскадастр"
о взыскании 25 465 руб. 17 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1 по дов. от 23.10.2023г.№126
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Тепло Жигулевск» обратилось в арбитражный суд с иском к Публично-правовой компании «Роскадастр» о взыскании 25 465руб. 17коп., в том числе: 21 611руб. 65коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября 2023 по декабрь 2023 года, 3 853руб. 52коп. пени за период с 11.01.2024 по 10.09.2024.
Определением суда от 01.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 41290.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Самрэк-Тепло Жигулевск" является теплоснабжающей организацией на территории г.о. Жигулевск Самарской области.
ППК "Роскадастр" является потребителем коммунальных услуг на территории г.о. Жигулевск Самарской области
Истцом в адрес ответчика направлялся государственный контракт теплоснабжения №252БТ/23/1, который был подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 04.07.2023.
В соответствии с п. 4.5 договора Абонент обязуется совместно с Энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной Абоненту тепловой энергии.
Окончательный расчет ответчик обязан производить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.4.6 договора).
В обоснование исковых требований истец указал, что в период октябрь 2023 года – декабрь 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами.
Ответчик своевременно оплату не произвел, ввиду чего за ним образовалась задолженность в размере 21 611руб. 65коп. за период с октября 2023 года по декабрь 2023года.
В целях досудебного урегулирования в адрес ответчика направлялась претензия от 15.05.2024, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной теплоэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 611руб. 65коп. за период с октября 2023 по декабрь 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с ст.ст.309,301,548,549 ГК РФ.
В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определенно, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая несвоевременную оплату поставленного теплоресурса, истцом были начислены пени в размере 3 853руб. 52коп. пени за период с 11.01.2024 по 10.09.2024.
Одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно статье 12 ГК РФ является взыскание неустойки.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истец предъявил пени в соответствии с ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
В ходе рассмотрения дела ответчик контррасчет пени не представил, ходатайства о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 3 853 руб. 52 коп. пени за период с 11.01.2024 по 10.09.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в сумме 2 102руб. в доход федерального бюджета платежным поручением №336 от 05.02.2024. В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 102 руб. и выдать справку на ее возврат.
Руководствуясь ст.ст.156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Публично-Правовая Компания "Роскадастр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" 25 465руб. 17коп., в том числе: 21 611руб. 65коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября 2023 по декабрь 2023 года, 3 853руб. 52коп. пени за период с 11.01.2024 по 10.09.2024, , а также пени с 11.09.2024г. по день фактической оплаты основного долга, а также госпошлину в сумме 2000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" из федерального бюджета госпошлину в сумме 102 руб. и выдать справку на ее возврат.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева