АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-193665/25-12-1496

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО "ЦЕНТР 112" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ЦЕНТР 112" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о защите прав на фирменное наименование, в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР 112" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТР 112" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о защите прав на фирменное наименование.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует обозначения тождественные фирменному наименованию истца, при этом, виды деятельности ответчика также идентичны видам деятельности истца.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2012 года Истец был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лип, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.06.2025 N ЮЭ9965-25-90769673. Полное фирменное наименование Истца - общество с ограниченной

ответственностью «Центр 112», сокращенное фирменное наименование Истца - ООО «Центр 112». Видами коммерческой деятельности Истца являются:

- Деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии (код ОКВЭД 84.25);

Производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21); Деятельность систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20);

- Деятельность по обеспечению пожарной безопасности (код ОКВЭД 84.25.1).

Указанными видами деятельности Истец занимается фактически. Истец имеет лицензии, выданные МЧС РФ:

- на деятельность по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры (регистрационный номер лицензии: 78-07-2012-005656 (JI013-00101-78/00129637), дата предоставления лицензии: 18.09.2012), что подтверждается информацией из реестра лицензий МЧС РФ но состоянию на 08:35 20.06.2025;

- на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (регистрационный номер лицензии: 35-06-2016-003000 (JI014-00101-35/00099013), дата предоставления лицензии: 26.07.2016), что подтверждается информацией из реестра лицензий МЧС РФ но состоянию на 08:35 20.06.2025.

Истец осуществляет свою деятельность в 10 субъектах Российской Федерации, в т.ч. в общем с Ответчиком субъекте - г. Москве, что подтверждается, прежде всего, заключенными договорами на основании лицензии на деятельность по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры с крупными объектами электроэнергетики Российской Федерации:

Договор от 12.12.2023 № 2G-00/24-118 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2026 на оказание услуг по проведению пожарно-профилактической работы и тушению пожаров на ТЭЦ-20,21,22,23,25,27 филиалах НЛО «Мосэнерго». ТЭЦ расположены в г. Москве;

Договор от 17.01.2024 № 22-05/24-141 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2026 на оказание услуг но обеспечению пожарной безопасности Новочеркасской ГРЭС;

Договор от 29.12.2023 № 22-03/24-120 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2026 на оказание услуг но обеспечению пожарной безопасности Киришской ГРЭС;

Договор от 29.12.2023 № 22-07/24-123 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2026 на оказание услуг и выполнение работ но обеспечению пожарной безопасности объектов филиала НЛО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС;

Договор от 29.12.2023 № 22-09/24-104 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2026 на оказание услуг по обеспечению пожарной безопасности Ставропольской ГРЭС;

Договор от 29.12.2023 № 22-10/24-130 на срок с 01.01.2024 но 31.12.2026 на оказание услуг но обеспечению пожарной безопасности объектов филиала НЛО «ОГК-2» -Сургутская ГРЭС-1;

Договор от 29.12.2023 № 22-11/24-115 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2026 на оказание услуг и выполнение работ по обеспечению пожарной безопасности объектов филиала НЛО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС ;

Договор от 29.12.2023 № 22-12/24-109 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2026 на оказание услуг но обеспечению пожарной безопасности на территории и объектах филиала НЛО «ОГК-2» - Череповецкая ГРЭС;

Договор от 29.12.2023 № 291350 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2026 на оказание услуг по обеспечению пожарной безопасности объектов Южной ТЭЦ филиала "Невский" НЛО "ТГК-1", а также с иными контрагентами.

Кроме того, Истцом заключаются договоры на оказание услуг на основании лицензии на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Например:

Договор от 21.03.2025 № 22-12/25-168 на срок с 21.03.2025 по 31.12.2025 на

оказание услуг по техническому обслуживанию огнетушителей с НЛО "ОГК-2";

Договор от 18.06.2025 № 272 с ООО «Тирвас» на проверку работоспособности пожарных кранов;

Договор от 16.06.2025 № 9/33 с ФИО1 на первичное обследование вентиляционных и дымовых каналов.

Так же Истцом заключаются иные виды договоров на оказание услуг, не связанных с лицензионными требованиями: договоры по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, оказанию иных видов услуг. Например:

- Договор от 15.02.2025 № ЧС-02 с ОАО «Аграрий-Ранова» на оказание услуг по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

18.04.2025 Истцу стало известно о том, что Ответчиком - коммерческой организацией использовано фирменное наименование «общество с ограниченной ответственностью «Центр 112», сокращенное наименование «ООО «Центр 112», тождественные фирменному наименованию Истца «общество с ограниченной ответственностью «Центр 112», сокращенное наименование «ООО «Центр 112», в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом, а именно:

- Деятельность по обеспечению пожарной безопасности (код ОКВЭД 84.25.1).

- Деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии (код ОКВЭД 84.25)

- Производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21);

- Деятельность систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20). Фактическая деятельность Ответчика подтверждается:

имеющейся лицензией МЧС РФ на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (регистрационный номер лицензии: 77-06-2025-000184 (JI014-00101 -77/01833931), дата предоставления лицензии: 04.02.2025), что подтверждается информацией из реестра лицензий МЧС РФ но состоянию на 08:35 20.06.2025;

свидетельством об аккредитации в качестве экспертной организации по проверке систем и элементов противопожарной защиты № 4/ЭО/25-ПБ от 28.01.2025, выданное ООО «ПТЦ «Сиециожстандарт», сведения о чем Ответчиком размещены на сайте Федресурс 10.02.2025.

Однако Ответчик был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц позже Истца, а именно 24.12.2024, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лип от 18.06.2025 N ЮЭ9965-25-90775854.

Своими действиями Ответчик нарушил исключительное право на фирменное наименование, принадлежащее Истцу.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия

правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При применении ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Используя фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменными наименованиями истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, ответчик нарушает исключительные права на фирменное наименование.

ООО "ЦЕНТР 112" использовано фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию Истца в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом.

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации,

исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности.

Поскольку регистрация Истца осуществлена ранее регистрации Ответчика, Истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту ранее.

Фирменное наименование Ответчика полностью совпадает с фирменным наименованием Истца. Это обстоятельство затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Учитывая высокую вероятность введения в заблуждение потребителей и контрагентов ввиду тождества используемого Ответчиком фирменного наименования с фирменным наименованием Истца, в силу п. 4 ст. 1474 ГК РФ Истец вправе требовать от Ответчика не использовать тождественное фирменное наименование в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем- Истцом, или изменить свое фирменное наименование.

В данном случае истец требует обязать Ответчика в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использовать фирменное наименование Истца - полное фирменное наименование «общество с ограниченной ответственностью «Центр 112», сокращенное фирменное наименование «ООО «Центр 112» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом: деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии (код ОКВЭД 84.25), производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21), деятельность систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20), деятельность но обеспечению пожарной безопасности (код ОКВЭД 84.25.1) или изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений в учредительный документы Ответчика.

Между тем, судом установлено, что у сторон различаются основные виды деятельности по ОКВЭД: у Истца деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии (84.25), а у Ответчика - деятельность по обеспечению пожарной безопасности (84.25.1), что представляет собой более узкую и специализированную сферу.

С точки зрения классификатора экономической деятельности, стороны реализуют различные по своему содержанию и назначению виды деятельности, направленные на разные сферы применения: Истец работает преимущественно в сфере промышленной и энергетической безопасности, тогда как Ответчик - в сфере обеспечения противопожарного режима при проведении массовых мероприятий, культурных событий и Выставок.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению в части, а именно в части видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом: деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии (код ОКВЭД 84.25), производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21), деятельность систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20). за исключением деятельности по коду ОКВЭД 84.25.1

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца подлежат

удовлетворению в установленной части.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 112» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использовать фирменное наименование Истца - полное фирменное наименование «общество с ограниченной ответственностью «Центр 112», сокращенное фирменное наименование «ООО «Центр 112» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом: деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии (код ОКВЭД 84.25), производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21), деятельность систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20) или изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений в учредительный документы Ответчика.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 112» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 112» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья А.С.Чадов