АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
20 июня 2025 года Дело № А60-8096/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-8096/2025
по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 168 137 руб. 16 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.05.2021 № 38544 и отраженную в счете за апрель 2024 года, 20 150 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2024 по 31.10.2024.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Судом 19.05.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
Ответчиком 27.05.2025 подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение в срок, установленный в абзаце 4 части 2 статьи 229 АПК РФ.
АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 168 137 руб. 16 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору электроснабжения от 01.05.2021 № 38544 и отраженную в счете за апрель 2024 года.
Определением суда от 19.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца 06.03.2025 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов в подтверждении уплаты государственной пошлины. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.
Ответчиком 01.04.2025 представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства отклонено судом ввиду следующего.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.
В настоящем случае в материалы дела представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, позволяющие рассмотреть иск в порядке упрощенного производства, необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства не выявлено, соответственно у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Вместе с тем, определением от 14.04.2025 суд в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначил судебное заседание на 07.05.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом 30.04.2025 представлены возражения по доводам отзыва ответчика, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 07.05.2025 суд заслушал позицию истца. Истцом представлены показания расчетных приборов учета электроэнергии. Документы приобщены к материалам дела. Представитель ответчика допущен в судебное заседание в качестве слушателя, поскольку им не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования.
Определением от 07.05.2025 судебное заседание по делу № А60-8096/2025, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства, завершено.
От представителя ответчика 16.05.2025 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, которое подписано ФИО2, действующим по доверенности. Вместе с тем, к отзыву не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у данного представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.05.2021, предметом которого является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а также обязанность ответчика оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях договора энергоснабжения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, переданной в помещения ответчика и отраженной в счете за апрель 2024 года, наличие оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Факт поставки истцом электрической энергии в помещения ответчика, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: счетом от 14.05.2024 № 11820424058673, показаниями прибора учета по состоянию на 01.067.2021, на 23.04.2024, фотографиями прибора учета.
Возражения ответчика относительно показаний прибора учета отклонены арбитражным судом.
Так, расчет объема потребленной электрической энергии осуществлен истцом на основании последних точных показаний и показаний, принятых по акту обследования от 23.04.2024 (приложение № 1 к настоящим возражениям).
Согласно данному акту по ПУ СТЭ561 П5-Т-4-5 показания составили: Т1 – 42094,4; Т2 – 24781,8. Данные сведения подтверждаются фотографиями прибора учета, сделанными в процессе обследования, представленными в материалы дела.
Согласно пункту 3.2.18 договора энергоснабжения от 01.05.2021 № 38544, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан производить списание показаний расчетных приборов учета, а также передавать их истцу для формирования счетов за расчетный период до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом.
Продолжительное время, предшествующее апрелю 2024 года, ответчик в нарушение положений договора энергоснабжения не исполнял обязанность по передаче показаний прибора учета, в связи с чем истец не выставлял ответчику счета за потребленную электроэнергию.
Этим обосновывается количество потребленной электроэнергии – тот объем, который предъявляется в спорном периоде.
Более того, ответчик, оспаривая предъявленные начисления, утверждая, что показания прибора учета должны быть иными, не представил доказательств в обоснование своей позиции; представленные истцом в материалы дела показания прибора учета не опроверг (статьи 9, 65 АПК РФ).
Суд, вопреки доводу, изложенному в дополнении к отзыву, которое подписано неуполномоченным лицом, не усматривает оснований для применения в данном случае срока исковой давности, поскольку предъявленный к оплате объем электрической энергии, выявлен в апреле 2024 года; ответчиком ранее показания прибора учета не передавались истцу; доказательства того, что в предъявленный объем электроэнергии включен объем за месяцы, которые истекли до периода, от которого подлежит исчислению срок исковой давности, в деле отсутствуют.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной электрической энергии на сумму 168 137 руб. 16 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ), требование о взыскании 168 137 руб. 16 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 8.3.2 договора от 01.05.2021 № 38544 за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 6.4 договора, истец имеет право начислить ответчику, а ответчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету истца неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 по 31.10.2024 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, составила 20 150 руб. 58 коп.
Расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, расчет неустойки соответствует положениям закона, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика следует отнести 14 414 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; при этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 руб. 50 излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
На основании статей 1229, 1233, 1235, 1240, 1252, 1254, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) 188 287 руб. 74 коп., из них 168 137 руб. 16 коп. задолженности, 20 150 руб. 58 коп. неустойки, кроме того 14 414 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2024 № 5001.
По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья О.А. Соловьева