РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-128053/23-126-997

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к ООО "КОМПЛЕКС "СЕРЕБРЯНЫЙ БОР" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 631 656,10 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2023

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.03.2023

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "КОМПЛЕКС "СЕРЕБРЯНЫЙ БОР" о взыскании 2 519 271 руб. 10 коп. из них: 2 382 000 руб. задолженности по договорам № 309 от 10.08.2022 года, № 311 от 16.09.2022 года, № 313 от 26.09.2022 года, 137 271 руб. 10 коп. неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договорам № 308 от 15.09.2022 года, № 309 от 10.08.2022 года, № 310 от 16.09.2022 года, № 311 от 16.09.2022 года, № 313 от 26.09.2022 года, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с 26.05.2023 по дату фактической оплаты, с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно уточненному исковому заявлению.

Ответчик представил отзыв, согласно которого не согласен с расчетом неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Комплекс «Серебрянный бор» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель; Подрядчик) были заключены договоры подряда № 308 от 15.09.2022 года, № 309 от 10.08.2022 года, № 310 от 16.09.2022 года, № 311 от 16.09.2022 года, № 313 от 26.09.2022 года, № 309-2022 от 16.09.2022 года.

Согласно п. 1.1. Договора № 313 от 26.09.2022 года, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы в рамках проекта «Антикафе», указанные в проектной документации (Приложение № 1 к Договору). Объем работ определяется в КЖ (Приложение № 1 к договору) и смете (Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. договора на территории объекта Заказчика по адресу: Московская область, г.о. Клин, пос. Нарынка, тер «Изумрудный лес». Согласно Приложения № 2 стоимость работ составляет 2 272 060,50 руб. срок выполнения работ согласно п. 2.1. до 05.10.2022 года.

Согласно п. 3.2. Договора № 313 от 26.09.2022 года оплата работ осуществляется в течении 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2. КС-3 (акты выполненных работ) за соответствующий период.

05 октября 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 2 272 060,50 руб.

02.12.2022 года по договору была произведена оплата в размере 872 080,50 руб.

Задолженность по договору № 313 от 26.09.2022 года составляет 1 400 000 руб., то есть долг по договору частично оплачен, но с просрочкой.

Согласно п. 1.1. Договора № 311 от 16.09.2022 года Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Объем и стоимость Работ определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) и смете (Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. Договора, на территории объекта Заказчика в рамках проекта «ИЖС в п. Нарынка» по адресу: г. Клин, пос. Нарынка. Согласно и. 3.1. цен работ по договору составляет 682 000,0 руб.

Согласно Приложения № 1 срок выполнения работ до 27.09.2022 года. Согласно Приложения № 2 стоимость работ составляет 682 000 руб.

Согласно п. 3.2.2 Договора № 311 от 16.09.2022 года оплата за фактически выполненные работы по договору производятся в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 за соответствующий период.

27 сентября 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 682 000 руб.

Задолженность по договору № 311 от 16.09.2022 года составляет 682 000 руб., то есть долг по договору не оплачен.

Согласно п. 1.1. Договора № 310 от 16.09.2022 года Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Объем и стоимость Работ определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) и смете (Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. Договора, на территории объекта по адресу: г. Клин, пос. Нарынка, тер. «Изумрудный лес». Согласно п. 3.1. цен работ по договору составляет 702 240,0 руб.

Согласно Приложения № 2 срок выполнения работ 21.09.2022 года, стоимость работ составляет 702 240 руб.

Согласно п. 3.2.2 Договора № 310 от 16.09.2022 года оплата за фактически выполненные работы по договору производятся в течение 15 банковских дней, с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 за соответствующий период.

21 сентября 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 702 240 руб.

Оплата по договору № 310 от 16.09.2022 года произведена 08.11.2022 года, то есть долг по договору оплачен в полном объеме, но с просрочкой.

Согласно п. 1.1. Договора № 309 от 10.08.2022 года Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Объем и стоимость Работ определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) и смете (Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. Договора, на территории объекта Заказчика «Общежитие ля персонала на 200 комнат и 2 вспомогательных строения для проживания сотрудников Эко-отел «Изумрудный лес» в п. Нарынка, г.о. Клин Московской области.

Согласно п. 3.1. Договора № 309 от 10.08.2022 года цена работ по договору составляет 300 000,00 руб.

Согласно Приложения № 1 срок выполнения работ до 25.08.2022 года.

Согласно Приложения № 2 стоимость работ составляет 300 000 руб., срок выполнения работ 25.08.2022 г.

Согласно и. 3.2.2 Договора № 309 от 10.08.2022 года оплата за фактически выполненные работы по договору производятся в течение 15 банковских дней, с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно и. 3.2. Договора № 309 от 10.08.2022 года оплата работ осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 за соответствующий период.

25 августа 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 300 000 руб.

Задолженность по договору № 309 от 10.08.2022 года составляет 300 000 руб., то есть долг по договору не оплачен.

Согласно п. 1.1. Договора № 308 от 15.09.2022 года Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Объем и стоимость Работ определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) и смете (Приложение № 2 к Договору) и выполняется срок, указанный в п. 2.1. Договора, на территории объекта Заказчика по адресу: г.о. Клин, п. Нарынка, тер. «Изумрудный лес» территория «Сафари-парка».

Согласно п. 3.1. Договора № 308 от 15.09.2022 года цена работ по договору составляет 647 530,83 руб.

Согласно Приложения № 1 указан объем работ по настоящему договору.

Согласно Приложения № 2 стоимость работ составляет 647 530,83 руб., срок выполнения работ 22.09.2022 г.

Согласно п. 3.2.2 Договора № 308 от 15.09.2022 года оплата за фактически выполненные работы по договору производятся в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно п. 3.2. Договора № 308 от 15.09.2022 года оплата работ осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 за соответствующий период.

22 сентября 2022 года сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 647 530,83 руб.

Оплата по договору № 308 от 15.09.2022 года произведена 02.12.2022 года в размере 647 530.83 руб., то есть долг по договору оплачен в полном объеме, но с просрочкой.

Таким образом, Исполнитель в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договорам, однако Заказчик принятые им работы в полном объеме не оплатил.

Задолженность по договорам составила 2 382 000,00 руб. из них 1 400 000 руб. по договору № 313 от 26.09.2022 года; 682 000,00 руб. по договору № 311 от 16.09.2022 года; 300 000.00 руб. по договору № 309 от 10.08.2022 года.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 382 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 382 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 7.1 договоров, стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по 25.05.2023 в размере 137 271 руб. 10 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности за период с 26.05.2023 по дату фактической оплаты.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 271 руб. 10 коп. за период по 25.05.2023.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 26.05.2023 по дату фактической оплаты, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 35 596 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКС "СЕРЕБРЯНЫЙ БОР" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) 2 382 000 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи) руб. задолженности, 137 271 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят один) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 25.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 26.05.2023 по дату фактической оплаты.

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКС "СЕРЕБРЯНЫЙ БОР" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 596 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков