113/2023-114009(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-1393/2023
г. Киров 05 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2023 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 167005, Россия, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-МТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Отделение судебных приставов по Октябрьскому району города Кирова
о взыскании 317 326 рублей 03 копеек,
установил:
акционерное общество «Коми дорожная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.02.2023 № 071/237 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-МТ» (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса 317 326 рублей 03 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что у истца возникло право регрессного требования в связи с полной выплатой денежных средств по решению Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-2740/2022, предусматривающего солидарную ответственностью истца и ответчика.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2023 дело было принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 13.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Кировской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Отделение судебных приставов по Октябрьскому району города Кирова.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ходатайством от 28.06.2023 исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области направило отзыв от 02.05.2023, остальные третьи лица отзывов на иск не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.06.2022 по делу № А28-2740/2022 удовлетворены исковые требования государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ныне - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области), с истца и ответчика солидарно взысканы денежные средства в сумме 634 652 рубля 06 копеек.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 решение Арбитражного суда Кировской области от 03.06.2022 по делу № А282740/2022 оставлено без изменения.
Истец в рамках исполнительного производства № 56770/22/11022-ИП от 21.09.2022 оплатил задолженность в размере 634 652 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 № 6800. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области.
Исполнительные производства в отношении истца и ответчика были окончены.
С целью мирного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия от 27.12.2022 № 071/3014 с требованием оплатить задолженность в размере 317 326 рублей 03 копейки. Претензия ответчиком оставлена без ответа.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусматривает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Правила взыскания убытков в порядке регресса установлены статьей 1081 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей
вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.
Солидарная ответственность истца и ответчика установлена вступившим в законную силу Арбитражного суда Кировской области от 03.06.2022 по делу № А28-2740/2022; суд пришел к выводу, что истец и ответчик ответственны за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия как работодатели лиц, причинивших вред, и как владельцы источников повышенной опасности.
Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий истца в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ввиду доказанной истцом совокупности обстоятельств: установленной солидарной ответственности истца и ответчика, выплаты истцом в полном объеме установленной судебным актом денежной суммы, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9347 рублей 00 копеек. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9347 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-МТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 167005, Россия, <...>) денежные средства в размере 317 326 (триста семнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 03 копейки; судебные расходы в размере 9 347 (девять тысяч триста сорок семь) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья А.П. Славинский
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:45:00
Кому выдана СЛАВИНСКИЙ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ