АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-17581/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 апреля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НСК-Строй", ИНН <***>
о взыскании 692 331,87 руб. неустойки
при участии:
от истца – представитель по доверенности от 31.07.2023 ФИО1
установил:
акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НСК-Строй" о взыскании 692 331,87 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 02-05/23 от 16.05.2023.
Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.
В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.
Исходя из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ответчиком внесены сведения о принятом решении об изменении места нахождения, также внесена запись о недостоверности адреса юридического лица, судом в регистрирующем органе истребованы материалы регистрационного дела.
Судом определения суда о принятии искового заявления, рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отложении судебного заседания направлялись по юридическому адресу ответчика, а также по адресу, указанному ответчиком в заявлении о принятом решении об изменении адреса.
Однако, определения суда возвращены Почтой России в связи с истечение срока хранения.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между акционерным обществом "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НСК-Строй" (подрядчик) заключен договор № 02-05/23 от 16.05.2023, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту объектов заказчика на «Здание производственной базы» инв.№08\315608 филиала "Талдинский угольный разрез" АО "УК "Кузбассразрезуголь" в объеме и количестве согласно ведомостей дефектов (Приложения № 1) и смете.
В редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.11.2023 к договору срок выполнения работ установлен до 31.12.2023.
Согласно пункту 3 договора в редакции дополнительного соглашения стоимость работ является приблизительной и составляет 14 720 295,60 руб.
Как следует из искового заявления, обязательства по выполнению работ ответчиком исполнены не в полном объеме и с нарушением срока.
Так, работы частично выполнены на общую сумму 10 472 860,80 руб., что подтверждается актами № 1 от 30.10.202, № 2 от 29.12.2023.
Работы на сумму 4 247 434,80 руб. подрядчиком не выполнены, заказчику не сданы.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исходящий №01/20/01/4394 от 19.06.2024) с требованием оплатить неустойку. Однако, ответчик оплату неустойки добровольно не произвел.
Неисполнение требования об оплате неустойки послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно статье 708 ГК РФ указанный в договоре подряда начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора, за нарушение которых подрядчик несет ответственность.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3.2 согласовано, что подрядчик при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении договорных обязательств уплачивает заказчику за выполнение работ позже установленного срока и/или невыполнение работ - штраф в размере 0,1 % от договорной цены этих работ за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, пеня начислена за период с 30.12.2023 по 10.06.2024 на сумму не выполненных ответчиком работ 4 247 43480 руб., ее размер составил 692 331,87 руб.
Проверив расчет истца суд установил, что он нуждается в корректировке с учетом положений статьи 193 ГК РФ.
В силу статьи 191 Гражданского кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 Кодекса если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
По расчету суда размер неустойки за период с 10.01.2024 по 10.06.2024 составляет 649 857,52 руб. Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 649 857,52 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НСК-Строй", ИНН <***>, в пользу акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", ИНН <***>, 649 857,52 руб. неустойки, а также 15 814,28 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья К.В. Козина