АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 271447/23-67-2177 25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЛОГИСТИК" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ ФИО1 УЛ., Д. 35, СТР. 9, ПОМЕЩ. 58/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2022, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020) о взыскании 3 136 128,60 руб.

при участии: от истца: ФИО3, дов. от 01.10.2023 от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по Договору поставки № П12-У от 31.05.2022 г. в размере 640 000 руб. 00 коп., неотработанного аванса по Договору субподряда № Г12-У от 31.05.2022 г. в размере 3 081 588 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 20.12.2023 в размере 142 597 руб. 35 коп., а так же с 21.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строй Логистик» (далее – Истец, Покупатель, Подрядчик) и ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Поставщик, Субподрядчик) были заключены следующие договоры: Договор поставки № П12-У от 31.05.2022 г. (далее – Договор поставки) и Договор субподряда № Г12-У от 31.05.2022 г. (далее – Договор субподряда).

Неисполнение обязательств по Договору поставки № П12-У от 31.05.2022 г.

Согласно п. 1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора поставки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нерудные материалы (далее – Продукция, товар).

Согласно п. 2.1 Договора поставки, общая сумма договора определяется стоимостью Продукции, поставленной Поставщиком за весь период действия Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора поставки, цена Продукции согласовывается Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора. С момента согласования Сторонами Спецификации, цена на Продукцию является фиксированной и может быть изменена только по соглашению Сторон.

Согласно п. 2.3 Договора поставки, Оплата Продукции производится в порядке 100% предварительной оплаты, если иное не указано в Спецификации.

В соответствии с Спецификацией № 1, Цена за единицу Продукции составляет 640 рублей за 1 м³.

Ответчик выставил счет на оплату № 92 от 12.04.2023 г. на сумму 640 000 рублей.

Истец произвел оплату по договору поставки, что подтверждается платежным поручением № 46 от 12.04.2023 в размере – 640 000 (Шестьсот сорок тысяч) рублей.

Однако Ответчик не поставил продукцию Истцу.

Согласно ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по Договору поставки в размере – 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Заключенный между сторонами Договор был расторгнут Истцом в одностороннем порядке, о чем Ответчику были направлены соответствующие Письма.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении Договора обязательства сторон прекращаются, а исполнение одной стороны в пользу другой стороны при отсутствии равноценного встречного исполнения является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

(неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества и его размер, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора поставки и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, исковые требования о взыскании неотработанного аванса по Договору поставки № П12-У от 31.05.2022 г. в размере 640 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение обязательств по Договору субподряда № Г12-У от 31.05.2022 г.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.1 Договора субподряда, Субподрядчик обязуется осуществить работы по вывозу грунта (далее – Работы) с объекта строительства Подрядчика, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы.

В соответствии с п. 3.1 Договора субподряда, стоимость работ по Договору субподряда устанавливается из расчета 280 (Двести восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% за 1 (Одну) тонну перевозимого грунта, и определяется из совокупной стоимости выполненных Субподрядчиком и согласованных подрядчиком Работ, отраженных в соответствующих Актах.

Согласно 3.2.1 Субподрядчик выставляет счета на аванс в размере 50% от предполагаемого объема выполняемых работ. После получения аванса Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) дней предъявить Заказчику счет-фактуру на сумму полученного аванса.

Истец произвел авансовый платеж по Договору субподряда в совокупном размере – 2 441 588 (два миллиона четыреста сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек, что подтверждается платежными поручениями № 43 от 10.04.2023, № 45 от 11.04.2023, № 51 от 13.04.2023, № 50 от 13.04.2023, № 49 от 13.04.2023, № 56 от 14.04.2023, № 55 от 14.04.2023, № 58 от 18.04.2023.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,

подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по Договору субподряда № Г12-У от 31.05.2022 г. в размере 3 081 588 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 20.12.2023 в размере 142 597 руб. 35 коп., а так же с 21.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по

требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 20.12.2023 в размере 142 597 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 3 081 588,70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 440 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ПАВЛОВОЙ НИНЫ НИКОЛАЕВНЫ (ОГРНИП: 320508100340416, ИНН: 501306366495, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЛОГИСТИК" (ИНН: 5050153636) сумму неотработанного аванса по Договору поставки № П12-У от 31.05.2022 г. в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., сумму неотработанного аванса по Договору субподряда № Г12-У от 31.05.2022 г. в размере 3 081 588 (три миллиона восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 20.12.2023 в размере 142 597 (сто сорок две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 3 081 588,70 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 38 681 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 440 (четыреста сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев