АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-12461/2025

« 18 » августа 2025 года.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 28.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УДАЧА» (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КРАСНЫХ МАДЬЯР, Д. 53, КВ. 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 771 093 руб. 08 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УДАЧА» (далее – ответчик, ООО «УК «УДАЧА») задолженности по договору энергоснабжения №15875 от 27.01.2020 года в размере 771 093 руб. 08 коп., из которых: 718 389 руб. 90 коп. – основной долг за период январь-март 2025 года, 52 703 руб. 17 коп. – пени за период с 18.02.2025 по 01.08.2025; пени, начисленные на сумму основного долга за период с 02.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

17.06.2025 от ответчика, посредством системы «мой арбитр», через канцелярию суда поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в обоснование которого ответчик указал, что взыскиваемая истцом сумма отсутствует, представил платежные поручения, а также письмо к истцу с обращением о предоставлении рассрочки

Отказывая в удовлетворении означенного ходатайства определением от 23.06.2025 года суд указал, что приложенные к возражению документы составлены ООО «УК «Планета» в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №474 от 06.05.2024 года. Каких-либо пояснений в части относимости данных документов к предмету спора ответчиком не представлено.

Документального подтверждения намерения сторон заключить мировое соглашение либо проведения каких-либо согласований по данному вопросу, реальность ведения переговоров между истцом и ответчиком, суду также не представлено.

Ответчик, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не указал какие конкретно дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или исследовать суду.

28.07.2025 от ответчика поступило повторное ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего судопроизводства, в котором указано на необоснованное включение истцом в сумму требований пени за период с 2020 года. Ответчик отметил, что пени за период с 2020 года по 2024 год оплачены в полном объеме, задолженность на 25.07.2025 года в заявленной сумме отсутствует.

Проверив доводы ответчика в данной части, суд отметил, что согласно представленным истцом расчетам пени начислены отдельно по каждой счет-фактуре, а именно:

по задолженности за январь 2025 года в размере 253 906 руб. 59 коп., пени рассчитаны за период с 18.02.2025 по 01.08.2025,

по задолженности за февраль 2025 года в размере 329 571 руб. 97 коп., пени рассчитаны за период с 18.03.2025 по 01.08.2025,

по задолженности за март 2025 года в размере 134 911 руб. 33 коп., пени рассчитаны за период с 16.04.2025 по 01.08.2025.

В связи с чем, довод ответчика о включении истцом в сумму требований пени за период с 2020 по 2024 года не соответствует материалам дела.

Суд повторно отметил, что ответчик, заявляя об отсутствии задолженности, каких-либо доказательств оплаты задолженности за спорный не представляет. Об обстоятельствах, препятствующих представлению первичных документов, подтверждающих оплату долга, также не заявляется. Равно как и не заявляет Общество о недостоверности либо фальсификации представленных истцом документов.

Исследовав материалы дела, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В связи с чем, принимая во внимание, что в материалы дела представлено достаточно доказательств для его рассмотрения по существу, а ответчиком не указано какие конкретно дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или исследовать суду, определением от 28.07.2025 отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.07.2025.

От ответчика 12.08.2025 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «УДАЧА» (исполнитель) 27.01.2020 заключён договор энергоснабжения №15875, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2024 года №3-15875/24). Ориентировочный объем потребления электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определен Приложением №1 к договору (пункт 1.2 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. гарантирующий поставщик доставляет исполнителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платёжных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Как указал истец и подтверждается материалами дела, в рамках названного договора ответчик в период январь – март 2025 года потребил электрическую энергию на сумму 718 389 руб. 90 коп., в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры №390-15875 от 31.01.2025 года на сумму 253 906 руб. 59 коп. (с учетом корректировок), №6155-15875 от 28.02.2025 года на сумму 329 571 руб. 97 коп. (с учетом корректировок) и №11421-15875 от 31.03.2025 года на сумму 134 911 руб. 33 коп. (с учетом корректировки).

Факт отпуска электрической энергии, её объем и стоимость подтверждены соответствующими товарными накладными, актами снятия показаний приборов коммерческого учета, расчетами энергопотребления за период январь – март 2025 года.

Потребленная в спорный период электрическая энергия ответчиком своевременно в полном объеме не оплачена, по расчету истца размер задолженности составляет 718 389 руб. 90 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени с продолжением ее начисления по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Оценив условия договора №15875 от 27.01.2020 года, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий предусмотренных для договора энергоснабжения. При таких обстоятельствах, суд считает названный договор заключенным.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в период с января по март 2025 года, которая принята потребителем по товарным накладным от 31.01.2025 года №№ 166, 166/1К, 166/2К, от 28.02.2025 года №№3034, 3034/1К - 25К, от 31.03.2025 года №№5530 и 5530/1К.

Названные товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной электрической энергии, ответчиком не подписаны.

Между тем, ответчик мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа от подписания товарных накладных, направленных истцом, истцу и суду не представил, факт отпуска электрической энергии и объем поставленной электрической энергии не оспорил.

В подтверждение объема расхода электрической энергии истец представил акты снятия показаний приборов коммерческого учета и расчеты энергопотребления за период январь – март 2025 года.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о подтверждении истцом поставки ответчику электрической энергии в период январь – март 2025 года на сумму 718 389 руб. 90 коп.

Наличие задолженности по оплате электрической энергии отпущенной в названный период в размере 718 389 руб. 90 коп. ответчик не опроверг, доказательств оплаты не представил. Приложенные ответчиком к ходатайству о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 17.06.2025 года платежные поручения не приняты судом как не имеющие отношения к рассматриваемому спору.

Платежное поручение от 10.04.2024 года № 191 на сумму 890 000 руб., не принимается судом, поскольку в отсутствие доказательств наличия переплаты, не может являться доказательством оплаты задолженности за электроэнергию принятую в период январь – март 2025 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 718 389 руб. 90 коп. ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору энергоснабжения №15875 от 27.01.2020 года, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 52 703 руб. 17 коп., за период просрочки исполнения обязательств с 18.02.2025 по 01.08.2025, с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Аналогичные нормы содержатся в положениях абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и вышеуказанным правовым нормам, является арифметически и методологически верным.

Суд повторно обращает внимание ответчика на то, что пени начислены истцом отдельно по каждой счет-фактуре, а именно:

по задолженности за январь 2025 года в размере 253 906 руб. 59 коп., пени рассчитаны за период с 18.02.2025 по 01.08.2025,

по задолженности за февраль 2025 года в размере 329 571 руб. 97 коп., пени рассчитаны за период с 18.03.2025 по 01.08.2025,

по задолженности за март 2025 года в размере 134 911 руб. 33 коп., пени рассчитаны за период с 16.04.2025 по 01.08.2025.

С учетом изложенного довод ответчика о включении истцом в сумму требований пени за период с 2020 по 2024 года не соответствует материалам дела.

Ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате основного долга подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Более короткий срок ни договором, ни законом не определен, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования, заявленные ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

При обращении в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №20389 от 23.05.2025 года.

Согласно расчету суда, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 771 093 руб. 08 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 43 555 руб., следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 555 руб.

руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УДАЧА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 718 389 руб. 90 коп. – основного долга, 52 703 руб. 18 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка Российской Федерации за период со 02.08.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», 10 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УДАЧА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 555 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.Г. Акопян