Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 июня 2025 года Дело № А56-724/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,
рассмотрев 28.05.2025 в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СПГ Легион» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>)
при участии
от истца: арбитражный управляющий ФИО1 (решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 по делу А56-8345/2023)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ» (далее – ООО «ПРОМСНАБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПГ Легион» (далее – ООО «СПГ Легион») о взыскании 1545000 руб. неосновательного обогащения, 472702 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2021 по 12.07.2024 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства.
Отзыв ответчиком не представлен.
Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Как следует из конверта и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, кнкурсным управляющим должника в рамках мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, выявлено, что в период с 17.09.2021 по 03.11.2021 с расчетного счета ООО «ПРОМСНАБ» на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1545000 руб. по Счету № 24 от 16.09.2021, Счету № 25 от 19.10.2021, Счету №26 от 03.11.2021 за услуги техники.
Между ООО «СПГ Легион» (Исполнитель) и ООО «ПРОМСНАБ» (Заказчик) 14.07.2021 заключен договор №14/07/2021-1 на оказание услуг по работе строительных машин и механизмов с экипажем, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по работе строительных машин и механизмов с экипажами (далее по тексту - Техника) согласно Заявке Заказчика (Приложение №l к Договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами, согласованными Сторонами в протоколе согласования договорной цены на оказание услуг по работе строительных машин и механизмов с экипажами (Приложение № 2 к Договору).
В силу пункта 1.2 Договора цены, сроки, режим выполнения работ и иные условия определяются также в Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой его частью.
Согласно пункту 5.1 Договора цена за оказанные услуги рассчитывается, исходя из стоимости одного машино/часа работы техники на объекте Заказчика, и указывается отдельно по каждому виду техники в Заявке Заказчика (Приложение № 1 к Договору).
В соответствии с пунктом 5.3 Договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании Актов оказанных услуг и счетов-фактур, составленных на основе сменных рапортов за каждый отчетный период не позднее 10 рабочих дней с момента предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.1.6 договора.
Согласно пункту 3.1 Договора Исполнитель обязан ежедневно составлять и предоставлять Заказчику для подписи первичные учетные документы (сменные рапорты/путевые листы/ТТН) согласно порядку оформления документов, подтверждающих оказанные услуги (пункт 3.1.5).
В соответствии пунктом 3.1.6 Договора Исполнитель обязан ежемесячно, в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставлять Заказчику надлежащим образом оформленные: счета, счета-фактуры, Акты оказанных услуг.
В силу пункта 5.3 Договора не предоставление Заказчику документов, предусмотренных пунктом 3.1.6 договора, является основанием для отказа от подписания Акта оказанных услуг и оплаты.
Заказчиком исполнителю перечислены денежные средства в размере 1545000 руб. Однако первичная документация, подтверждающая встречное предоставление (выполнение работ, оказание услуг, передачу товара и т.д.), в том числе документы, перечисленные в платежных поручениях, в адрес конкурсного управляющего со стороны ООО «СПГ Легион» не предоставлена.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российского Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оказания услуг истцу, требования истца о взыскании 1545000 руб. неосновательного обогащения заявлены законно и обосновано и подлежат удовлетворению на основании положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПГ Легион» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: <***>) 1545000 руб. неосновательного обогащения, 472702 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.07.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПГ Легион» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 85531 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Рагузина П.Н.