ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А62-8194/2024

20АП-93/20255

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяпковой Т.Ю., в отсутствие представителей истца – публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2024 по делу № А62-8194/2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (далее – ООО «Солид-Смоленск») о взыскании 3 713 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральным соглашениям от 10.11.2020 № 100020/06753Д и от 22.09.2021 № 100021/05884Д (с учетом уточнений (т. 1, л. 97).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Солид-Смоленск» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, уменьшить сумму неустойки до 2 082 000 руб. В обоснование своей позиции указывает, что при рассмотрении ходатайства общества о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не учтены все обстоятельства, обосновывающие ее уменьшение. Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств возникновения негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по нарушению сроков оборота вагонов. Отмечает, что в рассматриваемом случае размер неустойки за просрочку доставки порожних вагонов несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи кратковременностью периода просрочки доставки вагонов: от 1 до 7 дней (60 % заявленных истцом вагонов), длительность нарушения обязательства является одним из критериев для установления несоразмерности размера пени, задержка связана со сложной эксплуатационной обстановкой; установленный договорами размер неустойки 2000/4000 рублей, в том числе за неполные сутки сверхнормативного использования вагонов, явно превышает возможные потери истца от неисполнения обязательства ответчика.

От ПАО «НК «Роснефть» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа», утвержденным Советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа» (далее – Правила торгов, которые вместе с иными локальными правовыми актами акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (АО «СПбМТСБ») размещены на сайте http://spimex.com), в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ», стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение (по форме приложения № 01а к Правилам торгов).

На основании этого между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «Солид-Смоленск» (покупатель) заключены генеральные соглашения от 10.11.2020 № 100020/06753Д и от 22.09.2021 № 100021/05884Д.

Во исполнение условий договоров ПАО «НК «Роснефть» за период с сентября 2023 года по январь 2024 года в адрес ООО «Солид-Смоленск» организована транспортировка нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из базы данных Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» и базы данных ЭТРАН, товарными накладными.

Однако ООО «Солид-Смоленск» в нарушение условий договора допустило простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашениями срока.

В связи с выявленными нарушениями истцом в адрес ответчика направлены претензии от 14.03.2023 № 73-226688/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/пр, 73- 227829/<...>/<...>/<...>/<...>/пр, 73- 228353/<...>/<...>/<...>/<...>/пр, 73- 229101/<...>/<...>/<...>/<...>/<...>/пр.

Поскольку ООО «Солид-Смоленск» надлежащим образом предусмотренную договором обязанность по своевременному возврату порожних вагонов (цистерн) не исполнило, ПАО «НК «Роснефть» обратилось с иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу подпунктов 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной.

В настоящем случае поставка товара поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Из содержания пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов следует, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

В настоящем деле поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в силу пункта 01 Приложения № 01, означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01 приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Исходя из пункта 06.13 приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Подпунктом 06.18.1 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов). Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительного центра(ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта приложения № 01 к Правилам торгов (подпункт 06.18.3 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов).

На основании подпункта 06.18.4 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Подпунктом 06.18.5 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и(или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «время уборки», и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23).

Согласно подпункту 06.18.6 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может по своему выбору руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данными ЭТРАН и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В подпункте 06.18.8 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение тридцати календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с подпунктом 06.18.9 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателем) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организацией, с которой у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

По смыслу пункта 18.04 приложения № 01 к Правилам торгов (в редакции от 09.02.2023 действующих с 24.04.2023) в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

– в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

– в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

– в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

– в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

– или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

При заключении договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки оператором товарных поставок. При заключении договора, за исключением договоров на условиях «франковагон станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

На основе материалов дела судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что ПАО «НК «Роснефть» во исполнение условий договора в период с сентября 2023 года по январь 2024 года в адрес ООО «Солид-Смоленск» организована транспортировка нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

При этом ООО «Солид-Смоленск» допустило простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашениями срока, что подтверждается выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» и базы данных ЭТРАН, а также товарными накладными.

Поскольку ООО «Солид-Смоленск» обязательства по возврату цистерн произведены с нарушением предусмотренных договором норм оборота, то требование ПАО «НК «Роснефть» о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ООО «Солид-Смоленск» настаивает на том, что при рассмотрении его ходатайства о снижении размера неустойки до 2 082 000 руб. судом не учтены все обстоятельства, обосновывающие ее уменьшение.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 69 и 71 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из положений пункта 75 постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 77 постановления № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 73 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

ООО «Солид-Смоленск», настаивая на несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, соответствующих доказательств суду не представило.

Указание на кратковременность периода просрочки доставки вагонов (от 1 до 7 дней) не принимается апелляционным судом, поскольку не является исключительным случаем, так как 40 % заявленных вагонов имели длительность простоя от 8 до 28 дней. Кроме того, в расчете исковых требований заявлено 180 вагонов, общая длительность простоя которых 1022 дня (с учетом корректировок).

С учетом сказанного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ООО «Солид-Смоленск» не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и не представлено доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

При этом, на что правомерно обратил внимание суд первой инстанции, размер неустойки исчислен в соответствии с условиями генеральных соглашений, подписанных ответчиком, данный размер аналогичен размеру ответственности во взаимоотношениях с иными участниками перевозки (экспедиторами, поставщиками); нарушения ответчика в виде сверхнормативного простоя вагонов в совокупности являются длительными и систематическими, что является существенным нарушением прав истца и влечет неблагоприятные последствия в виде выплаты неустойки (длительность неисполнения обязательства (в настоящем споре присутствуют простои по 6,7,8,9,10,11,13,14,15,16,17,18,19, 24,25,27 вагонам, 28 суток; систематический характер нарушений подтверждается многочисленностью споров, рассматриваемых в Арбитражном суде Смоленской области: № А62-6155/2022, А62-1264/2023, А62-4986/2023, А62-1219/2024, А62-3762/2023, А62-2539/2024, А62-3791/2024, А62-5/2024); в настоящем деле истец также приводит сравнение с законной неустойкой за схожее нарушение (за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования – статьи 62, 99 Устава железнодорожного транспорта РФ), которая составляет 9600 руб. в сутки, в результате чего становится очевидным, что договорная неустойка в размере 2000/4000 руб. в сутки более чем соразмерна нарушению на фоне законной неустойки за схожее нарушение. При таких обстоятельствах взыскание неустойки в заявленном размере следует признать правомерным.

Довод апеллянта о непредставлении истцом доказательств возникновения негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по нарушению сроков оборота вагонов, не принимается во внимание апелляционной коллегией, поскольку презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, бремя доказывания обратного (отсутствия убытков или их явной несоразмерности сумме истребуемой неустойки) лежит на должнике (пункты 73 и 74 постановления Пленума № 7).

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 305-ЭС19-16942(34).

Ссылка общества на отчет Союза Операторов Железнодорожного транспорта по арендной ставке вагонов в сутки, которая составляет 2500, правомерно не принята во внимание судом первой инстанции.

Так, учитывая, что установленный Правилами торгов размер ответственности за сверхнормативный простой, который не превышает 4-х суток, и составляет 2000 руб. ваг/сут., даже в сравнении со средневзвешенной арендной платой не может признаваться завышенным, что исключает необходимость применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, следует признать, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Апелляционная жалоба общества полностью дублирует его правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а сводится к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, в жалобе не приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2024 по делу № А62-8194/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Е.Н. Тимашкова

Д.В. Большаков

Е.В. Мордасов