Постановление по делу № 09АП-38441/2025 от 22.08.2025 | 9 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-38441/2025

г. Москва Дело № А40-8724/25 22 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Титовой И.А., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ ДСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2025 по делу № А40-8724/25

по иску ООО "ТИТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КОМПАНИЯ ДСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.08.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДСТ" о взыскании 7.271.769 руб. 30 коп. из них: неотработанный аванс по договору № 1511/1- Олимп от 15.11.2024г. в размере 2.150.090 руб. 80 коп., неустойки на основании п. 8.5 договора в размере 60.202 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 по 14.01.2025 в размере 34.589 руб. 76 коп., 5.026.886 руб. 20 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2025 с ООО "КОМПАНИЯ ДСТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТИТАН" (ИНН <***>) взыскано 2.150.090 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 5.026.886 руб. 76 коп. убытков, 34.589 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 241.140 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2025, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2025 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2024 года между ООО «Титан» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Компания ДСТ» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор подряда № 1511/1- Олимп, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется своими силами, с применением материала Заказчика, в соответствии с Рабочей документацией на блок типовых санузлов (Приложение № 1 к настоящему Договору), далее по тексту «Рабочая документация», предоставляемой Заказчиком, и на условиях настоящего Договора выполнить комплекс работ по устройству «под ключ» блоков типовых санузлов, далее по тексту «Результат работ» (для целей настоящего Договора под «Блоком типовых санузлов» Стороны договорились понимать комплекс помещений, включающий мужской санузел, женский санузел, семейный санузел, санузел для маломобильных групп населения, а также коридор, ведущий от помещения торговой галереи к санузлам), по соответствующей Спецификации на объекте Заказчика: «Многофункциональный комплекс «Олимпийский», по адресу: <...>, далее по тексту - «Объект», и сдать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат работ.

Во исполнение условий договора, истец перечислил в адрес ответчика аванс на сумму 2 150 090 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 194 от 22.11.2024.

Также ответчику выданы строительные материалы для производства работ на общую сумму 5 026 886 руб. 20 коп., что подтверждается накладной, представленной в материалы дела.

Согласно п.п. 11.1 договора заказчик вправе, в дополнении к правам, предоставленным ему ГК РФ, расторгнуть настоящий Договор или любую из спецификаций (далее - договор/спецификация) в одностороннем внесудебном порядке путем отказа от его исполнения (либо отказаться от исполнения договора/спецификации в части, то есть отказаться от исполнения договора/спецификации в отношении части работ), в следующих случаях:

- задержки подрядчиком начала или окончания выполнения работ по спецификации более чем на две недели по причинам, не зависящим от заказчика;

- систематического (два раза и более) нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, названных в спецификации (в том числе промежуточных), по причинам, не зависящим от заказчика; несоблюдения подрядчиком требований по качеству результата работ и не устранения подрядчиком обоснованных письменных замечаний в отношении качества работ в установленные п.6.2.7. договора сроки;

- неисполнение законных и мотивированных письменных указаний заказчика, выданных в соответствии с п. 3 ст. 748 ГК РФ более двух раз;

- не предоставление по требованию заказчика документов, подтверждающих целевое освоение сумм ранее выплаченных авансов не менее, чем на 80% (восемьдесят процентов), а в случае выполнения работ из материала подрядчика согласно условиям спецификации - в том числе документов, касающиеся взаимоотношений подрядчика с

третьими лицами в части покупки подрядчиком у третьих лиц материалов и/или оборудования, необходимых для выполнения работ в рамках настоящего договора;

- не предоставление по требованию заказчика документов, подтверждающих надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по исчислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в соответствующем квартале;

- отсутствия у подрядчика и/или его субподрядчиков лицензии на осуществление деятельности и/или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору/спецификации.

Ответчиком по данному договору не были проведены работы согласно условиям договора, были выполнены лишь подготовительные работы - разложен кабель, выданный истцом для производства работ. Соответственно принять даже часть работ не предоставляется возможным ввиду их невыполнения.

В соответствии с пунктом 11.2. договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в любое время, уплатив субподрядчику вознаграждение за фактически выполненную работу (в случае отказа от исполнения в части работ - за частично выполненные работы, от продолжения выполнения которых подрядчик отказывается) и реальный ущерб, вызванный расторжением договора (либо отказом от его исполнения в части) при наличии причинной связи между его наступлением и расторжением договора. При этом размер ущерба не может превышать максимальный предел возмещения, установленный ст. 717 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 3.6 договора с момента начала работ и до их завершения Субподрядчик ведет по установленной форме документацию (журналы, акты на скрытые работы, акты испытаний и т.п.), касающуюся производства работ, и предоставлять по первому требованию подрядчика информацию, относящуюся к ходу производства работ.

Вышеуказанная документация была запрошена истцом, однако представлена не была. Ответчиком не велась документация по охране труда, технике безопасности, журналы производства работ, что также существенно нарушило условия договора.

Согласно п.п. 3.13. договора по требованию подрядчика компенсировать все расходы, понесенные последним в связи с устранением дефектов, указанных в п. 3.12. договора, (включая стоимость необходимых материалов и оборудования, транспортные расходы, оплату услуг третьих лиц и т.д., а также убытки, понесенные подрядчиком в связи с невыполнением им обязательств перед третьими лицами, возникшие вследствие несвоевременного выполнения субподрядчиком своих обязанностей по настоящему Договору).

Согласно п.п. 3.18 договора субподрядчик вправе привлекать субсубподрядчиков к выполнению работ по договору только при условии направления подрядчику об этом предварительного письменного уведомления и отсутствия со стороны подрядчика возражений. При обращении к подрядчику с таким уведомлением субподрядчик указывает наименование и ИНН субподрядчика, которого он намерен привлечь, при этом подрядчик вправе в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого уведомления отказать субподрядчику в праве привлекать субсубподрядчиков к выполнению работ по договору.

Согласно п.п. 3.24 договора субподрядчик обязан компенсировать подрядчику стоимость материалов при невозможности их возвращения, предусмотренной пунктами 3.22. и 3.23. договора, в натуре. В этом случае стоимость материалов определяется подрядчиком по правилам п. 3.21. договора и должна быть уплачена субподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения информации от подрядчика о подлежащей уплате стоимости материалов.

Ответчиком были привлечены третьи лица для производства работ по договору, не уведомив истца и не согласовав привлечение третьих лиц, тем самым существенно нарушив условия договора.

Кроме того, ответчиком существенно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, на строительном объекте отсутствовали сотрудники в заявленном количестве, в том числе ИТР, не соблюдены подрядчиком требования по качеству результата работ и не устранены подрядчиком обоснованные письменные замечания в отношении качества работ, не предоставлены по требованию заказчика документы, подтверждающих надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по исчислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, а также сотрудники ответчика своими действиями нанесли ущерб имуществу общества.

Кроме того, Истцом установлено, что ответчик привлек к осуществлению работ работников без оформления трудового договора.

Помимо этого, со стороны ответчика отсутствует должная организация производственных процессов, а именно: систематическая текучесть кадров; отсутствие должной организации производственных процессов (систематическая фиксация сотрудников с явными признаками алкогольного опьянения (акт № 3156 от 21.11.2024, акт № 3097 от 14.11.2024, акт № 325 от 17.11.2024), несоблюдение правил поведения на объекте со стороны сотрудников Ответчика, ввиду чего работник был обоснованно удален со строительной площадке, порча имущества. Кроме того, так как ответчик отказался принимать «в работу» рабочую документацию по данному договору, истец направил электронной почтой документы, свидетельствующие о приеме производственных зон и иной рабочей документации.

18.12.2024 договор № 1511/1-Олимп от 15.11.2025 между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ответчик был уведомлен, в установленном договором порядке.

Своими действиями/бездействиями ООО «Компания ДСТ» существенно нарушило условия договора и причинило значительный ущерб имуществу ООО «Титан».

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в сумме 2.150.090 руб. 00 коп., и убытки в размере 5.026.886 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 8.5 договора в случае несоблюдения подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором и/или любой из спецификацией, возникшего по вине подрядчика, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1% от всей стоимости спецификации, по которой подрядчиком допущено несоблюдение сроков исполнения обязательств, за каждый календарный день просрочки. Истцом начислена неустойка в размере 60 202 руб. 54 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что принимая во внимание заключенный между сторонами договор, а также тот факт, что работы ответчиком на спорную сумму не выполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, договор расторгнут, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 1511/1-Олимп от 15.11.2024 в размере 2 150 090 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 ГК РФ договорную неустойку за просрочку, истец вправе требовать лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем соглашение сторон о начислении неустойки не действует (соответствующая практика определена Постановлением Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 г. N 1059/10), в связи с чем применение договорной ответственности после указанной даны в силу ч.2 ст. 453 ГК РФ невозможно, после прекращения договора, взыскатель вправе требовать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60 202 руб. 54 коп., данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы. Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований. Истцом в нарушение данных норм суду не представлен период начисления неустойки, по которым необходимо произвести расчет.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 14.01.2025 в размере 34 589 руб. 76 коп.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 589 руб. 76 коп. за период с 18.12.2024 по 14.01.2025.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

По мнению ответчика, удовлетворяя требования в части взыскания 5 026 886 рублей 20 копеек, суд исходил из того, что ответчику выданы строительные материалы для производства работ на названную сумму, что подтверждается накладной, представленной в материалах дела. ООО «Компания ДСТ» уведомило истца о приостановлении договора в виду не предоставления материалов для производства работ, а также технической документацию.

Однако согласно условиям договора, а именно п. 3.20 договора подрядчик обязуется принять на складе заказчика по акту приема-передачи и/или накладной (формы М-15) давальческие материалы заказчика, необходимые для выполнения работ по договору, на основании письменных заявок субподрядчика на закупку и/или выдачу давальческих материалов заказчика, при этом заявки на закупку должны подаваться заказчику не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней до даты начала выполнения работ по соответствующей спецификации, в рамках которой необходимы указанные в заявке давальческие материалы заказчика. Акт приема-передачи и/или накладная (формы М-15) подписывается субподрядчиком после проверки, передаваемых ему материалов. Подписанием данного акта и/или накладной (формы М-15) Субподрядчик подтверждает надлежащее качество принятых им материалов, после чего вывозит давальческие материалы заказчика со склада последнего и перемещает их своими силами и за свой счет до зон производства работ.

В силу п. 3.22 договора неиспользованные материала на строительной объекте подлежат возврату на склад заказчика.

В силу п.3.23 договора в случае досрочного прекращения договора или спецификации к договору, в том числе по соглашению сторон либо при одностороннем внесудебном отказе от договора или спецификации, либо при судебном расторжении договора или спецификации, субподрядчик обязан возвратить заказчику все полученные от него по накладной (формы М-15) и/или акту приема-передачи материалы, которые не были им использованы в ходе выполнения работ до даты прекращения договора или спецификации к договору, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента прекращения настоящего договора или спецификации.

Ответчик направил заявку на закупку и получение давальческого материала для выполнения работ, согласно условиям договора.

После чего получил его, от подписания накладной по форме неоднократно уклонялся, причин уклонения не называл. Генеральный директор ответчика был вызван на строительный объект для разрешения сложившейся ситуации. Последний на строительный объект не явился, не направил своего представителя, как того требуют условия договора п. 3.16. Ответчик умышленно направил на строительный объект лицо, допуск которого был ограничен, в связи с несоблюдением последним правил

внутреннего распорядка на объекте строительства, (п. 3.2.). О данном факте ответчик был письменно уведомлен, данный факт подтвержден в материалах дела. Ответчиком не был направлен иной сотрудник соответствующей квалификации, специализации, аттестации (п. 3.2.).

Электронной почтой, ответчику неоднократно направлялись требования, подписания накладной по форме М-15, однако ответа на данные уведомления не последовало, (данные уведомления и подтверждения направления имеются в материалах дела).

Кроме того, согласно условиям договора, п. 4.8. приостановление работ исключительная компетенция заказчика (истца) (заказчик вправе в любое время приостановить выполнение работ по договору, соответствующей спецификации путем направления субподрядчику соответствующего письменного уведомления. При необходимости приостановка работ может быть оформлена дополнительным соглашением сторон. При этом, в случае приостановки заказчиком работ на срок свыше 10 (десяти) рабочих дней субсубподрядчик вправе предоставить, а заказчик обязуется осуществить рассмотрение акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктом 4.3. договора).

Уведомления о приостановлении работ в адрес подрядчика не направлялись, по данному поводу дополнительные соглашения не заключались. Сторонами в материалах дела не представлено документального подтверждения законного приостановления работ сторонами.

Кроме того, приостановление работ со стороны подрядчика невозможно согласно условиям договора, так как приостановление работ согласно п. 3. 5 договора возможно только при обнаружении неблагоприятных последствий для заказчика при производстве работ. Никаких неблагоприятных последствий на строительном объекте зафиксировано не было.

Простой на строительном объекте по договору по причинам экономического, технологического, технического, организационного характера не зафиксирован.

Отсутствие заявленного постоянного количества состава сотрудников, должной организации производственных процессов, ответственных на объекте согласно приказам № 5, 6 со стороны ООО «Компания ДСТ» простоем не является.

В адрес ответчика неоднократно направлены уведомления о несоответствии заявленного числа сотрудников и реального нахождения на строительной площадке, однако, ответ дан не был. Согласно условиям договора, в силу п. 3.2. договора ответчик (подрядчик) гарантирует присутствие на объекте заказчика работников подрядчика в количестве не менее 6 (шести) человек, обладающих квалификацией, необходимой для выполнения работ по договору.

Покинув строительную площадку, ответчик не сдал материалы при, место нахождение материалов не известно.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что в материалах дела истцом не представлено информации о вывозе строительных материалов со строительной площадки. Однако, реализовал ли ответчик материалы на строительной объекте, либо использовал их иным образом, ответчиком не указано и не доказано. В обязанности заказчика не входит обеспечение сохранности переданным материалов подрядчику. Кроме того, согласно условиям договора (п. 9.2.) охрана материалов и оборудования, доставленных на объект и/или переданных заказчиком субподрядчику, и/или смонтированных субподрядчиком, в рабочее время осуществляется субподрядчиком и/или его субсубподрядчиками.

Истец надлежащим образом неоднократно уведомил ответчика о необходимости подписания накладной по форме М-15, однако ответчик от подписания данной документации отказался, о чем составлен соответствующих акт, представленный в материалы дела.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что был лишен возможности получения технической документации.

Однако, так как по электронной почте последний был уведомлен о необходимости получения рабочей документации, от чего ответчик уклонился. Помимо всего прочего, заказчиком создан мобильный чат, к которому имел доступ представитель ответчика - ФИО4, а также генеральный директор ООО «Компания ДСТ». В материалах дела имеется подтверждение получения рабочей документации посредством электронного чата, о чем сторон извещает представитель по доверенности ФИО4 При этом в переписке имеется подтверждение, что рабочая документация получена. Дополнительных запросов на предоставление данной или аналогичной информации в адрес истца не поступало.

Также, после предоставления согласно условиям договора (п. 3.1.1.) рабочей документации, подрядчик должен разработать и согласовать с заказчиком ППР, проект привязки решений с учетом потек подключения инженерных коммуникаций и планировочных решений по каждому санузлу.

В соответствии с п.п. 3.6. договора с момента начала работ и до их завершения субподрядчик ведет по установленной форме документацию (журналы, акты на скрытые работы, акты испытаний и т.п.), касающуюся производства работ, и предоставлять по первому требованию подрядчика информацию, относящуюся к ходу производства работ.

Так как ответчик отказался от принятия и ведения рабочей документации, Истцом в адрес ответчика была направлена следующая документация: рабочая документация в том числе документация по инженерным сетям, техническая документация, дизайн- проекты, пояснительная документация, раскладки, развертки.

Кроме того, ответчику направлены уведомления о необходимости подписания рабочей документации, подтверждающей предоставление последним материалов, зон производства работ, однако ответчик, указал, что зоны производства работ предоставлены не были.

В жалобе ответчик отмечает, что последнему не передавалась техническая документация, однако ведение и разработка технической документации в соответствии с условиями договора является обязанностью подрядчика.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе Ответчик указывает, что аналогичная накладная по форме М -15 представлена в материалах дела № А40-8721/2025. Однако накладные идентичны по содержанию, но материал заказан на разную сумму и в разных объемах.

Также, ответчик указал, что истцом не доказана стоимость материалов. При этом ответчик игнорирует условия договора, где указано, что материал является давальческим, и стоимость материалов определяется истцом самостоятельно, из средней рыночной стоимости. Все условия по цене и качеству оговорены в подписанном сторонами договоре № 1511/1-Олимп от 15.11.2024.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те

юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.06.2025.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2025 по делу № А40-8724/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи И.А. Титова

В.И. Тетюк