Решение по делу № А12-18025/2023 от 29.11.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» ноября 2023 г.

Дело № А12-18025/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Урожайный» (404167, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Верхнепогромное село, ул. Центральная, дом 37, кабинет 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 344002, <...> садовая, д. 49/42) об обязании осуществить технологическое присоединение и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.06.2022г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 444-22 от 01.01.2023г.; ФИО3, доверенность № 10-23 от 01.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Урожайный» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Россети Юг» в течение пятнадцати (15) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязательства, установленные Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г., № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г., №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г., №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г., заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Урожайный», а именно:

- запроектировать и построить трансформаторную подстанцию КТП-6/0,4 кВ, тип и мощность определить проектом.

- запроектировать и построить ЛЭП-6 кВ с отпайкой от опоры № 106 ВЛ-6 кВ №8 ПС 35 кВ «ВЗС» до проектируемой КТП-6/0,4 кВ, протяженность, марку и сечение провода (кабеля) ЛЭП-6 кВ определить проектом.

- запроектировать и выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-6/0,4 кВ с установкой на границе земельного участка заявителя шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом. Протяженность линии, марку и сечение провода линии определить при проектировании.

- согласовать расчет вставок устройств релейной защиты и автоматики на ПС 35 кВ «ВЗС» в системе внешнего энергоснабжения объекта.

- выполнить учет электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Установку приборов учета электроэнергии выполнить в соответствии с пунктом № 16 типовых технических решений, утвержденных приказом ПАО «Россети Юг» от 27.08.2022 № 485 «Об утверждении Типовых технических решений по организации учета электроэнергии».

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Юг» в течение пятнадцати (15) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязательства, установленные Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г., заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Урожайный», а именно:

- запроектировать и построить трансформаторную подстанцию КТП-6/0,4 кВ, тип и мощность определить проектом.

- запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ с отпайкой от опоры № 141 ВЛ-10 кВ №23 ПС 110 кВ «Рахинка» до проектируемой КТП-10/0,4 кВ, протяженность, марку и сечение провода (кабеля) ЛЭП-6 кВ определить проектом.

- запроектировать и выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-10/0,4 кВ с установкой на границе земельного участка заявителя шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом. Протяженность линии, марку и сечение провода линии определить при проектировании.

- согласовать расчет вставок устройств релейной защиты и автоматики на ПС 110 кВ «Рахинка» в системе внешнего энергоснабжения объекта.

В случае неисполнения судебного акта просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г. в размере 5 000 руб, № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г. в размере 5 000 руб, №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г. в размере 5 000 руб, №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г. в размере 5 000 руб, №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г. в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, а также просит взыскать судебные расходы в размере 180 000 руб.

Истец на иске настаивает.

Представители ответчика ходатайствовали об увеличении срока исполнения обязательств по договору с 15 дней до максимально возможного, об уменьшении размера судебной неустойки.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, исходя из условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АПК Урожайный» (заявитель) и ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (сетевая организация) заключен договор технологического присоединения №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г., № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г., №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г., №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г. на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного (которое будет располагаться) по договору №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, примерно в 1,3 км на юго-восток от с. Верхнепогромное; кадастровый номер 34:28:030003:1020; по договору № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, кадастровый номер 34:28:030004:694; по договору №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, кадастровый номер 34:28:030004:696; по договору №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, примерно в 4,3 км по направлению на юго-восток от с. Верхнепогромное, кадастровый номер 34:28:030004:692; по договору №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, кадастровый номер 34:28:030004:699 (п. п. 2, 3 договора и п. 2 технических условий).

Согласно условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объект КФХ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (всего): 150 кВт по третьей категории надежности электроснабжения: 150 кВт по третьей категории;

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно пункта 3 договора, точка присоединения необходимого для электроснабжения Объекта ответчика, по договору №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, примерно в 1,3 км на юго-восток от с. Верхнепогромное; кадастровый номер 34:28:030003:1020; по договору № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, кадастровый номер 34:28:030004:694; по договору №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, кадастровый номер 34:28:030004:696; по договору №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, кадастровый номер 34:28:030004:699.

Согласно пункта 2 договора, точка присоединения необходимого для электроснабжения Объекта ответчика по договору №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г. по адресу: Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, примерно в 4,3 км по направлению на юго-восток от с. Верхнепогромное, кадастровый номер 34:28:030004:692.

Пунктом 5 договоров определено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года с даты заключения договора.

Пунктом 6 договоров установлено, что срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора.

Обязательства истца и ответчика указаны в разделе 2 договора, а также в приложенных к договору технических условиях (п. 10 и 11 соответственно).

В соответствии с пунктом 7 договора №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г., № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г., №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г., №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г.; с пунктом 6 по договору №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г. сетевая организация обязуется:

-надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств;

- обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

-в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

-не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 6 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

- составить по установленным формам, подписать и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащих перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения;

- уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя документов, подлежащих оформлению в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пункту 9 договора №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г., № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г., №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г., №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г.; пункту 8 по договору №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г заявитель в числе прочего обязуется:

-надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств;

-надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате счета.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 24 договора №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г., № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г., №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г., №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г.; пункту 21 по договору №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г).

Пункт 7 технических условий для присоединения к электрическим сетям № 1400- 300/341 к договору технологического присоединения № 34-1-22-00656179 от 01.06.2022, №1400-300/343 к договору №34-1-22-00656207 от 01.07.2022г., №1400-300/342 к договору №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г., №1400-300/393 к договору №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г., предусматривает точку присоединения - нижние клеммы коммутационного аппарата в шкафу 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией, подключенного от ВЛИ-0,4 кВ, строящейся сетевой организацией от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-6/0,4 кВ по ЛЭП-6 кВ, строящейся сетевой организацией от опоры № 106 ВЛ-6 кВ №8 ПС 35 кВ «ВЗС» - 150 кВт.

Согласно пункту 10 названных технических условий сетевая организация осуществляет мероприятия, необходимые к выполнению по строительству новых и реконструкции существующих энергетических объектов:

-10.1.1. Запроектировать и построить трансформаторную подстанцию КТП-6/0,4 кВ, тип и мощность определить проектом.

-10.1.2. Запроектировать и построить ЛЭП-6 кВ отпайкой от опоры № 106 ВЛ-6 кВ №8 ПС 35 кВ «ВЗС» до проектируемой КТП-6/0,4 кВ, протяженность, марку и сечение провода (кабеля) ЛЭП-6 кВ определить проектом.

-10.1.3. Запроектировать и выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-6/0,4 кВ с установкой на границе земельного участка заявителя шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом. Протяженность линии, марку и сечение провода линии определить при проектировании.

-10.2.1. Согласовать расчет уставок устройств релейной защиты и автоматики на ПС 35 кВ «ВЗС» в системе внешнего энергоснабжения объекта.

-10.3.1. Выполнить учет электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О фунционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичного ограничении режима потребления электрической энергии». Установку приборов учета электроэнергии выполнить в соответствии с пунктом № 16 типовых технических решений, утвержденных приказом ПАО «Россиети Юг» от 27.08.2020 №485 «Об утверждении Типовых технических решений по организации учета электроэнергии».

Согласно пункту 11.1.1 указанных техусловий заявитель осуществляет мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств заявителя от нижних клемм коммутационного аппарата в шкафу 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией по п. 10.1.3. настоящих технических условий.

Пункт 7 технических условий для присоединения к электрическим сетям № 1400- 300/340 к договору технологического присоединения № 34-1-22-00656191 от 01.07.2022 предусматривает точку присоединения - нижние клеммы коммутационного аппарата в шкафу 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией, подключенного от ВЛИ-0,4 кВ, строящейся сетевой организацией от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-10/0,4 кВ по ЛЭП-10 кВ, строящейся сетевой организацией от опоры № 141 ВЛ-10 кВ №23 ПС 110 кВ «Рахинка» - 150 кВт.

-10.1.1. Запроектировать и построить трансформаторную подстанцию КТП-10/0,4 кВ, тип и мощность определить проектом.

-10.1.2. Запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ отпайкой от опоры № № 141 ВЛ-10 кВ №23 ПС 110 кВ «Рахинка» до проектируемой КТП-10/0,4 кВ, протяженность, марку и сечение провода (кабеля) ЛЭП-10 кВ определить проектом.

-10.1.3. Запроектировать и выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-10/0,4 кВ с установкой на границе земельного участка заявителя шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом. Протяженность линии, марку и сечение провода линии определить при проектировании.

-10.2.1. Согласовать расчет уставок устройств релейной защиты и автоматики на ПС 110 кВ «Рахинка» в системе внешнего энергоснабжения объекта.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, обязанности по договорам истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 338 от 01.07.2022, №337 от 01.07.2022г., №339 от 01.07.2022г., №348 от 05.07.2022г., №438 от 09.08.2022, актами о выполнении технических условий.

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ответчиком, что срок исполнения обязательств по договору №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г. истек 01.07.2023г., № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г. истек 01.07.2023г., №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г. в истек 05.07.2023г., №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г. истек 09.08.2023г., №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г. истек 01.07.2023г., истец выполнил мероприятия, определенные техническими условиями, направил в адрес ответчика уведомления о выполнении технических условий.

Как следует из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Таким образом, заключение договора является обязательным для сетевой организации и данный договор является публичным.

В силу абзаца второго пункта 3 Правил N 861 независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 12 (1) поименован заявитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, направляющий заявку в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Истец относится к данной категории заявителей.

Таким образом, абзац второй пункта 3 названных Правил обязывает Ответчика заключить с истцом договоры независимо от наличия технической возможности технологического присоединения соответствующих устройств, в том числе, если это связано и с необходимостью реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Согласно пункту 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией ТУ и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ.

В соответствии с пунктом 16(3) Правил технологического присоединения, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 данных Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о не правомерном предъявлении исковых требований по договору №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г., в связи с тем, что на момент подачи искового заявления срок мероприятий по технологическому присоединению не истек, судом отклоняется.

На момент вынесения резолютивной части решения срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г. истек и ответчиком в установленные сроки не исполнен, что ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что причиной просрочки является тяжелое имущественное и финансовое положение, им предпринимаются меры к исполнению взятых на себя обязательств, что подтверждается договором подряда № 34002301000819 от 12.04.2023, с ООО «ЕСК-Инжиниринг», не могут являться основанием к отказу в иске.

Ответчиком не представлено доказательств своевременности исполнения взятых на себя обязательств, предпринимаемых действий о согласовании с истцом возможности переноса сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты права указано присуждение к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, иск о понуждении ответчика исполнить условия договора является способом восстановления права истца.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона ответчик как сторона публичного договора не может быть освобожден от обязательств исполнить условия договора, а истец, как заказчик вправе требовать исполнения обязательств в натуре. Закон не лишает права истца использовать любые установленные законом способы защиты своего права.

Из статьи 318 АПК РФ следует, что судебные акты приводятся в исполнение с момента их вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 N 8-П, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами.

Согласно части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Также в соответствии пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 N 306-ЭС18-2485).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума ВС РФ N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что ответчиком не исполняются принятые договорные обязательства на момент принятия решения уже более 4 месяцев, суд полагает установленные обстоятельства, являются достаточными основаниями для взыскания с ответчика судебной неустойки в целях его побуждения к своевременному исполнению присужденного обязательства в натуре.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума ВС РФ N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591 по делу N А40-66152/2014).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При присуждении судебной неустойки суд исследует конкретные обстоятельства дела, во внимание должно приниматься, в том числе, поведение должника, длительность неисполнения судебного акта, наличие у должника возможности такого исполнения, поведение кредитора.

Учитывая изложенное, с учетом ходатайства ответчика о завышенности ее размера, в связи с чем полагает что она подлежит уменьшению по договору №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г. до 3 000 руб, № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г. до 3 000 руб, №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г. до 3 000 руб, №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г. до 3 000 руб, №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г. до 3 000 руб. в день, и будет для ответчика явно более не выгодным, чем не исполнение судебного акта.

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Истец просит обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение пятнадцати дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Суд соглашается с доводами истца о том, что с учетом бездействия ответчика по надлежащему исполнению своих обязательств, объема необходимых к выполнению работ, срок на добровольное исполнение судебного акта отвечает балансу интересов сторон судебного разбирательства. В противном случае, при установлении большего срока на исполнение судебного акта, существенно нарушаются права истца.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 180 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором поручения №308 об оказании юридической помощи в арбитражном судопроизводстве от 30.06.2023г., согласно которому адвокат от имени и за счет доверителя обязуется изучить документы и материалы, вытекающими из договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенными ООО «АПК Урожайный» с ПАО «Россети ЮГ»; определение перспективу предъявления исковых требований к сетевой организации в связи с неисполнением последний своих обязательств по указанным договорам; в случае положительной судебной перспективы – подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Волгоградской области и выступить представителем доверителя в защиту его прав и законных интересов.

В подтверждение оплаты на основании п. 4.1.1. договора представлено платежное поручение №503 от 30.06.2023г. на сумму 100 000 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно сложившейся судебной практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные по делу, приняв во внимание объем оказанной услуги (спорные договора между собой аналогичны), степень активности участия представителя истца в арбитражном процессе по настоящему делу, количество проведенных по делу судебных заседаний (участие в 5 (пяти) судебных заседаниях), объем представленных представителем истца доказательств, качество и объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде первой инстанции, соответствие характера услуг, оказанных в рамках договора на оказание юридических услуг, их необходимость, разумность и результативность, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов), исходя из ставок, рекомендованных Советом Адвокатской палаты Волгоградской области ( решение от 15.03.2019г.) , суд приходит к выводу, что в данном случае судебные расходы , понесенные истцом связанные с оплатой юридических услуг, оказанных при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции подлежат снижению до разумных пределов, определенных судом в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 344002, <...> садовая, д. 49/42) в течение пятнадцати (15) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязательства, установленные Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г., № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г., №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г., №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г., заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Урожайный» (404167, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Верхнепогромное село, ул. Центральная, дом 37, кабинет 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а именно:

- запроектировать и построить трансформаторную подстанцию КТП-6/0,4 кВ, тип и мощность определить проектом.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 344002, <...> садовая, д. 49/42) в течение пятнадцати (15) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязательства, установленные Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г., заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Урожайный» (404167, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Верхнепогромное село, ул. Центральная, дом 37, кабинет 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а именно:

- запроектировать и построить трансформаторную подстанцию КТП-6/0,4 кВ, тип и мощность определить проектом.

Взыскать с ПАО «Россети Юг» (ИНН / ОГРН: <***>/<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Урожайный» (404167, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Верхнепогромное село, ул. Центральная, дом 37, кабинет 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, по договору №34-1-22-00656179 от 01.06.2022г. в размере 3 000 руб, № 34-1-22-00656207 от 01.07.2022г. в размере 3 000 руб, №34-1-22-00656239 от 05.07.2022г. в размере 3 000 руб, №34-1-22-00659503 от 09.08.2022г. в размере 3 000 руб, №34-1-22-00656191 от 01.07.2022г. в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения, 6 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Доценко