ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40-224401/23-111-44
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Цыдыповой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "СТРОЙ ДИЗАР" (127238, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)
к ответчику ФИО1
третьи лица: ООО «ТЕМПО ГРУПП» (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 1, КОМ. 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>), МИФНС № 46 по г. Москве (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)
об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс
при участии:
от истца – ФИО2, дов. №01 от 12.09.2023, диплом
от ответчика – не явился, извещен
от третьих лиц – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОЙ ДИЗАР" (127238, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Суд считает ответчика и третьих лиц извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.12.2023 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определений о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Определением суда от 11.10.2023 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.
В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчик необоснованно отказал во включении требований истца в виде задолженности по договору в размере 1 500 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Третьи лица также в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.08.2022 между ООО "СТРОЙ ДИЗАР" (127238, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) и ООО «ТЕМПО ГРУПП» (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 1, КОМ. 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>) заключен Договор подряда № 08, по условиям которого третье лицо обязалось выполнить строительно-монтажные работы по монтажу трубопроводов КНС для комплекса жилых домов, а Истец – принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 4.2 и 4.3 Договоров, Истец выплатил Обществу аванс в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №402 от 12.09.2022 на сумму 1 000 000 руб. и №416 от 19.09.2022 на сумму 500 000 руб.
ООО «ТЕМПО ГРУПП» свои обязанности по выполнению работ не выполнило, сроки выполнения работ истекли 31.10.2022 (п.3.1. Договора).
22.03.2023 ООО «ТЕМПО ГРУПП» заявило о принятии решения о ликвидации путем публикации сообщения в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №11(932) от 22.03.2023 / 940).
13.04.2023 Истец направил ООО «ТЕМПО ГРУПП» заказным письмом по Почте России требование исх. № 25 от 07.04.2023.
Согласно отчету отслеживания почтового отправления РПО№ 14000082014103 15.04.2023 требование прибыло в место вручения по адресу Общества, указанному в сообщении, однако Обществом получено не было и по истечению срока хранения выслано обратно отправителю.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению учредителей, по решению суда, либо вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса, за исключением учреждения, казенного предприятия, политической партии и религиозной организации. Порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).
Из пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что 13.04.2023, в установленный срок, Истцом было направлено ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения требование кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ТЕМПО ГРУПП» задолженности в размере 1 500 000 руб. Письмо было возвращено по истечении срока хранения. До настоящего времени ликвидатором Ответчика не принято никаких мер по выплате задолженности Истцу, задолженность перед Истцом не включена в промежуточный ликвидационной баланс.
Доказательств обратного Ответчиком и Обществом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает требования, заявленные ООО "СТРОЙ ДИЗАР" (127238, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) к ответчику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ликвидатора ООО «ТЕМПО ГРУПП» (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 1, КОМ. 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>) ФИО1 внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ТЕМПО ГРУПП» сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО «СТРОЙ ДИЗАР» (127238, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙ ДИЗАР» (127238, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.
СУДЬЯ А.В. Цыдыпова