АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции
«14» апреля 2025 года Дело № А38-2217/2024 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Дудник Е.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Вишневка Уйского района Челябинской области, место жительства: Республика Марий Эл, <...>)
третье лицо ФИО3 с участием следующих лиц: конкурсный кредитор – не явился, надлежаще извещён, должник – не явился, надлежаще извещён, третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,
орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещён,
саморегулируемая организация (союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства») – не явилась, надлежаще извещена
УСТАНОВИЛ:
16.05.2024 конкурсный кредитор, публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО2, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требо-
ваний об уплате основного долга в сумме 4 896 247 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 457 126 руб. 55 коп., неустойки в размере 69 487 руб. 68 коп., всего задолженности в размере 5 422 862 руб. 05 коп.
Заявление мотивировано неисполнением должником как поручителем денежных обязательств по кредитному договору. В обоснование заявления приведены ссылки на статьи 213.3, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением от 19.06.2024 заявление кредитора принято арбитражным судом к производству для проверки его обоснованности.
ФИО2 в судебном заседании и в отзыве на заявление не возражал относительно признания его банкротом, подтвердил заключение с ПАО Сбербанк договора поручительства и наличие перед банком задолженности в указанном им размере, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом гражданин просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества (протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.01.2025).
Конкурсный кредитор, должник, орган по контролю (надзору), саморегули- руемая организация, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников дела и арбитражного процесса.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения должника, исследовав доказательства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление кредитора о признании гражданина ФИО2, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, банкротом по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом обязательно установление соответствия заявления на дату судебного заседания требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и наличие доказательств неплатежеспособности гражданина.
С учетом таких требований задолженность гражданина по денежным обязательствам перед кредитором должна быть установлена вступившим в законную силу решением суда. В свою очередь, в отношении задолженности по кредитному договору с кредитной организацией наличие судебного решения не обязательно. Кроме того, размер задолженности должен составлять не менее чем пятьсот тысяч рублей, а также должно быть доказано неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Соблюдение указанных условий обязательно и для возбуждения дела о банкротстве поручителя, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору с кредитной организацией (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве»).
При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных плате-
жей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник соответствует признакам неплатежеспособности гражданина.
Так, из материалов дела следует, что 02.09.2023 ПАО Сбербанк (кредитор) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок до 36 месяцев, а заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно равными частями и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке от 19,9 % до 21,9 % годовых.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором (статья 819 ГК РФ). Обязательная для кредитного договора письменная форма сделки (статьи 434 и 820 ГК РФ) соблюдена. Сведения о признании договора незаключенным или недействительным отсутствуют.
Из кредитного договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон, которые согласно статье 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Договор по правилам статей 309 и 819 ГК РФ исполнен кредитором надлежащим образом путем предоставления заемщику кредита.
В силу статей 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условий договора у заемщика возникла обязанность возвращать кредит частями в установленные договором сроки и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность вернуть по требованию кредитора в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства всю оставшуюся сумму кредита, в том числе в части, срок по уплате которой не наступил.
Также по условиям договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перечислению очередного платежа в погашение кредита заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору <***> ПАО Сбербанк (кредитор) и гражданин ФИО2 (поручитель) заключили 02.09.2023 договор поручитель-ства № 234107132820-23-2П01, по условиям которого поручитель обязался перед
кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора, что соответствует положениям статьи 361 ГК РФ.
Обязательная для договора поручительства письменная форма сделки (ста-тьи 434 и 362 ГК РФ) соблюдена. Сведения о признании договора незаключен- ным или недействительным отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По условиям договора поручительства № 234107132820-23-2П01 от 02.09.2023 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и неустойки, причем солидарно с должником.
ФИО3 не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, что послужило причиной для предъявления кредитором на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ как к заемщику, так и к поручителю требования № ПБ-77-исх/292 от 12.02.2024 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, равной 4 896 247 руб. 82 коп., вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата, а также неустойки исходя из периода просрочки погашения кредита.
В связи с неисполнением требования ПАО Сбербанк обратилось в арбитражные суды по подсудности одновременно с заявлениями о признании банкротом заемщика и поручителя с включением в реестр требований их кредиторов обязательств по кредитному договору <***>, общий размер которых на день подачи заявлений составлял 5 422 862 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга равна 4 896 247 руб. 82 коп., размер процентов за пользование кредитом – 457 126 руб. 55 коп., неустойки – 69 487 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2024 по делу № А32-26637/2024 заявление банка признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов, о чем 02.11.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определение суда вступило в законную силу.
Следовательно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ установленные указанным судебным актом обстоятельства, а именно, факты заключения кредитного договора, предоставления по нему кредита заемщику, возникновение задолженности по договору и ее размер, не нуждаются в дополнительном доказывании в настоящем деле и признаются установленными.
При этом в связи с введением первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченных поручительством обязательств в любом случае считается наступившим (абзац второй пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору, арбитражный суд признает размер заявленных кредитором требований к поручителю обоснованным. Размер задолженности гражданином признан.
Кроме того, налоговым органом также представлена информация о наличии у ФИО2 задолженности по обязательным платежам (транспортный налог) в размере 3890 руб.
Арбитражным судом исследованы сведения об имуществе должника в целях оценки его имущественного положения.
Согласно представленной налоговым органом информации с 16.12.2019 на государственном учете на имя ФИО2 состоит транспортное средство марки ВАЗ 21102, VIN <***>, регистрационный знак <***>. Должником, в свою очередь, даны пояснения, что автомобиль давно продан, однако с учета покупателем до настоящего времени не снят (протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.01.2025).
Обстоятельства совершения сделки по отчуждению имущества должника в течение трех лет до принятия заявления о признании его банкротом должны быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделки подлежат отражению в отчете.
Сведения о наличии у должника объектов недвижимости, а также иных транспортных средств, других видов техники не представлены.
ФИО2 сообщил, что в настоящее время официально не работает, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет (протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.01.2025).
На имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АКБ «АК БАРС» (ПАО). Однако сведения о наличии на счетах денежных средств отсутствуют.
Тем самым наличие у гражданина задолженности перед кредитором на сумму более 500 000 руб. и неспособность ее погасить более трех месяцев с момента ее образования подтверждена документальными доказательствами. Поэтому обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом признается обоснованным.
Действующее законодательство предусматривает введение в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Однако если должник не соответствует установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов (пункт 8 ста-тьи 213.6 Закона о банкротстве).
Должником заявлено о введении процедуры реализации имущества гражданина. К тому же условия для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 2, 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и пропорционального погашения задолженности перед всеми кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов в течение срока, не превышающего пяти лет. Одним из обязательных условий для ее введения является наличие у должника источника дохода.
В то же время с учетом положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», для введения процедуры реструктуризации долгов недостаточно просто наличия у должника источника доходов. Необходимо, чтобы сумма таких доходов позволяла не только погашать требования кредиторов в установленные планом сроки, но в первую очередь обеспечивала жизнедеятельность гражданина и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) на сумму не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от их социально-демографического статуса либо на сумму не менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» с 01.01.2025 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 19 329 руб.
ФИО2 не имеет официального трудоустройства. При этом наличие у него дохода в размере, достаточном для погашения в течение пяти лет денежных обязательств перед кредитором с учетом необходимости сохранения гражданину средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, не подтверждено.
Тем самым восстановление платежеспособности должника с учетом его финансового и имущественного положения не представляется возможным, что, как следствие, исключает необходимость представления плана реструктуризации его долгов и введения соответствующей реабилитационной процедуры.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель представил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве гражданина ФИО2 в случае отсутствия либо недостаточности у него имущества.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и на основании пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве ввести реализацию имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о несостоятельности гражданина обязательным является участие финансового управляющего. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ста-тей 213.4 и 213.9 указанного закона.
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем назван союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства». Он определила в качестве кандидатуры арбитражного управляющего по рассматриваемому делу ФИО4-
ча. Кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Он подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Поэтому на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим по делу.
На основании статьи 20.6, пунктов 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, определенной законом в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно, и суммы процентов от полученной в ходе реализации имущества гражданина выручки.
Заявителем внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которая будет осуществлена по завершении процедуры реализации имущества.
В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества возникшие из кредитного договора <***> от 02.09.2023 и договора поручительства № 234107132820-23-2П01 от 02.09.2023 требования конкурсного кредитора в размере 5 422 862 руб. 05коп., в том числе об уплате основного долга в сумме 4 896 247 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 457 126 руб. 55 коп., неустойки в размере 69 487 руб. 68 коп., подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
По правилам пунктов 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор имеет на собрании кредиторов число голосов пропорционально размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам.
При этом требование по неустойке учитывается отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (статьи 12 и 137 Закона о банкротстве).
С даты принятия настоящего решения наступают предусмотренные статья-ми 213.24-213.28 Закона о банкротстве последствия введения процедуры реализации имущества.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве (пункты 1 – 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина, срок для предъявления которых составляет два месяца со дня опубликования сведений о признании должника
банкротом (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в течение тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора.
Понесенные ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение заявления о признании ФИО2 банкротом взыскиваются арбитражным судом по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ с гражданина как с лица, не в пользу которого принято решение.
При этом указанные судебные расходы подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве в составе третей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов наравне с финансовыми санкциями (пункт 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Вишневка Уйского района Челябинской области, место жительства: Республика Марий Эл, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации его имущества на срок до 13.10.2025.
2. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 для удовлетворения в третью очередь возникшие из кредитного договора от 02.09.2023 <***> и договора поручительства от 02.09.2023 № 234107132820-23-2П01 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» об уплате основного долга в сумме 4 896 247 руб. 82коп., процентов за пользование кредитом в размере 457 126 руб. 55 коп., неустойки в размере 69 487 руб. 68 коп., всего в размере 5 422 862 руб. 05 коп.
3. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 для удовлетворения в третью очередь судебные расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.
Требование по возмещению судебных расходов подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Утвердить финансовым управляющим должника члена союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 82) с 30.01.2025.
Фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти тысяч рублей выплатить финансовому управляющему по завершении процедуры за счет средств гражданина.
5. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества для опубликования по правилам статьи 213.7 Закона о банкротстве, а также не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты принятия настоящего решения всем известным ему кредиторам должника.
6. Обязать финансового управляющего сформировать конкурсную массу гражданина, которая включает все его имущество, имеющееся на дату принятия настоящего решения, а также выявленное или приобретенное после принятия решения, в том числе заработную плату и иные доходы, за исключением имущества, на которое не может обращаться взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.
7. Обязать должника при наличии доходов, на которые может быть обращено взыскание, ежемесячно вносить их в конкурсную массу в размере, превышающем установленную в Российской Федерации и в субъекте Российской Федерации по месту его жительства величину прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества.
8. Запретить гражданину с даты признания его банкротом лично осуществлять все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, право открытия банковских счетов и вкладов в кредитных организациях и получения по ним денежных средств. Такие права осуществляются только финансовым управляющим.
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
9. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до истечения срока реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства, отчет о результатах реализации имущества с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований его кредиторов, а также реестр требований кредиторов должника.
На основании представленных документов будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.
10. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:
- об имуществе банкрота и его супруга (бывшего супруга) от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранс- портных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;
- о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).
Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.
11. Обязать органы записи актов гражданского состояния предоставлять
непосредственно финансовому управляющему по его запросу без судебного акта
следующие сведения в отношении должника: - о государственной регистрации заключения брака; - о государственной регистрации расторжения брака; - о государственной регистрации перемены имени; - о государственной регистрации рождения детей; - о государственной регистрации усыновления (удочерения);
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов
гражданского состояния.
Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Е.Р. Дудник