АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-2716/2023
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 августа 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании 3727 руб. 98 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022, 2 руб. 15 коп. за период с 28.02.2023 по 28.02.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021 года;
от ответчика – представитель не явился,
от третьих лиц 1,2 – представители не явились.
Акционерного общества «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к Администрации муниципального района «Читинский район» о взыскании 3727 руб. 98 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022 поставленную на объект- очистные сооружения Читинский район, с. Новая-Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика 76, строение 1, 2 руб. 15 коп. за период с 28.02.2023 по 28.02.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.
Определением суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 1) общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
До судебного заседания от третьего лица 2 поступили пояснения о том, что ООО «Теплоремстрой» расторгло указанное концессионное соглашение на основании Соглашения о расторжении концессионного соглашения №2/17 от 11.08.2020. Таким образом, ООО «Теплорестрой» в 2022 году не осуществляло регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования сельское поселения «Новокукинское».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.01.2017 № 3-НПА «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».
Ответчику на праве муниципальной собственности принадлежит здание очистных сооружений, расположенное по адресу: Читинский район, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика, 76 стр.1.
Истец поставил электрическую энергию на объект ответчика в декабре 2022 на сумму 3727,98 руб.
В связи с неоплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В ст.125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 3727,98 рублей в декабре 2022 и не оплатил её.
Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам, актами проверки приборов учета, концессионное соглашение, соглашения о расторжении концессионного соглашения.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 руб. 15 коп. за период с 28.02.2023 по 28.02.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.
Расчет пени судом проверен и является верным.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3727 руб. 98 коп. основного долга, 2 руб. 15 коп. неустойки, неустойку с 01.03.2023 по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 5730 руб. 13 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев