АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-672/2025

26 марта 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский речной порт-Нерудные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и неустойки в размере 4007953.81 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.06.2024 № 8;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 06.12.2024 № 146; (до перерыва в судебном заседании – ФИО3, по доверенности от 06.12.2024 № 147);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский речной порт-Нерудные материалы" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.08.2024 № 751-08Е24 в размере 3 626 750 руб., неустойки за период с 23.09.2024 по 25.12.2024 в размере 170 489.63 руб., всего 3 797 239.63 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-672/2025.

К судебному заседанию 19.03.2025 истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором увеличил неустойку до 381 203.81 руб., начислив ее за период с 23.09.2024 по 18.03.2025.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части неустойки принято судом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2025, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности.

Ответчик иск не признал, в случае взыскания неустойки просил снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "ЯРДОРМОСТ" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский речной порт-Нерудные материалы" (поставщиком) заключен договор поставки от 20.08.2024 № 751-08Е24.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить песок для ПСС.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали технические характеристики, количество и цену товара.

Пункты 3.1, 3.3 договора предусматривают, что цена договора составляет 3 937 500 руб., оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара, подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления поставщиком надлежащим образом оформленной счет-фактуры и счета.

В рамках договора истец поставлял ответчику песок для строительных работ, что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде универсальными передаточными документами.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что товар не оплачен, задолженность составляет 3 626 750 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил. Возражения ответчика о ненадлежащем качестве песка отклоняются судом как не подтвержденные документально. Результаты лабораторных исследований с выводами о ненадлежащем качестве товара или двусторонние акты об отгрузке некачественного товара в материалах дела отсутствуют. После подписания универсальных передаточных документов без замечаний ответчик не предъявлял истцу требований, вытекающих из поставки товара ненадлежащего качества.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 20.08.2024 № 751-08Е24 в размере 3 626 750 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0.05 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в ходатайстве об уточнении размера исковых требований, в отношении которого ответчик заявил об отсутствии возражений. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Неустойка за период с 23.09.2024 по 18.03.2025 составляет 381 203.81 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности неустойки в сумме 381 203.81 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Длительные взаимоотношения сторон, а равно тяжелое финансовое положение ответчика сами по себе таким доказательством не является. Просрочка длится более полугода, на день проведения судебного заседания задолженность не погашена даже частично, ставка неустойки сопоставима с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает неустойку в сумме 381 203.81 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства, адекватной нарушенному интересу истца и соизмеримой с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение неустойки по ходатайству ответчика будет означать его неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский речной порт-Нерудные материалы" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 917 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский речной порт-Нерудные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 007 953.81 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 20.08.2024 № 751-08Е24 в размере 3 626 750 руб., неустойку за период с 23.09.2024 по 18.03.2025 в размере 381 203.81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 917 руб.

Продолжить начисление неустойки в соответствии с договором поставки от 20.08.2024 № 751-08Е24 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки начиная с 19.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев