Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 мая 2025 года Дело № А56-100418/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Скандэнс" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский, д. 47, литера А, помещ. 5-Н офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2013, ИНН: <***>),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕВАГАЗСТРОЙ" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая д.2, лит.А, пом.22Н, оф.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии:
- от истца: ФИО2 доверенность от 20.07.2024,
- от ответчика: ФИО3 доверенность от 21.01.2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Скандэнс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВАГАЗСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 445 667 руб. 44 коп.; проценты за период с 13.08.2024 г. по 23.09.2024 г. в сумме 71 925 руб. 96 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности, начиная с 24.09.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 200 000 руб.
Определением арбитражного суда от 16.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
При рассмотрении дела истец отказался от требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности по требованиям истца.
Кроме того, ответчиком заявлено об истребовании у истца комплекта первичных документов (договор, счета-фактуры, отчеты агента, акт оказания услуг, акт сверки взаимных расчет, расчет задолженности, документы подтверждающие отсутствие поступления денежных средств от Должника, (если указанные документы имеются в наличии)) по сделкам: по Агентскому договору №21 С/2019 от 07.11.2019; по Агентскому договору №23Б/2018 от 30.12.2019; по Агентскому договору №1С/2019 от 14.01.2019; по Агентскому договору №4С/2020 от 01.03.2020 (8 месяцев до договора Цессии); по Агентскому договору №5С/2020 от 01.06.2020 (5 месяцев до договора Цессии); по Агентскому договору №11 С/2020 от 28.09.2020 (2 месяца до договора Цессии); по Агентскому договору №13С/2020 от 28.09.2020 (2 месяца до договора Цессии); Претензии (требования) о погашении долгов Должником с квитанцией о направлении; уведомление Должника с квитанцией о направлении; расписки о передаче документов Ответчику или Должнику; доверенностей, уполномочивающих на совершение сделок представителем Истца.
Истец представил дополнительные документы в соответствии с ходатайством ответчика. Суд приобщил данные документы к материалам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
30.11.2020 г. между ООО «СКАНДЭНС» (Цедент) и ООО «Невагазстрой» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии).
Согласно п. 1 Договора, Цедент уступил Цессионарию права требования по Агентским договорам (АД №21С/2019 от 07.11.2019 г., АД № 23Б/2018 от 30.12.2019, АД № 1С/2019 от 14.01.2019 г., АД № 4С/2020 от 01.03.2020, АД № 5С/2020 от 01.06.2020, АД № 11С/2020 от 28.09.2020, АД № 13С/2020 от 28.09.2020) к должнику ООО «Комфорт-Сервис».
Согласно условиям указанного Договора (п. 2.1.) за уступаемое по договору права (требования) к ООО «Комфорт-Сервис» Цессионарий уплачивает в размере 3 445 667 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки.
Согласно п. 3.2.1. Договора, Цессионарий обязуется оплатить стоимость имущества, указанного в п. 2.1. Договора.
Цедент (Истец) со своей стороны, обязанность по передаче документов, удостоверяющих права требования, уступаемых по Договору, что предусмотрено п. 3.1.1. Договора, исполнил в полном объеме. Акт приема-передачи документов поДоговору уступки прав требования (цессии) от 30.11.2020 г. был подписан сторонами – 30.11.2020 г.
26.07.2024 г. ООО "СКАНДЭНС" направило Требование в адрес ООО «Невагазстрой» о погашении суммы задолженности по Договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2020 г., в размере 3 445 667 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки. Требование Ответчиком было получено 02.08.2024 г.
На основании положений п. 4.1. Договора, право собственности на имущество перешло к Цессионарию с момента подписания Договора.
Согласно п. 5.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия Договора, Стороны несут ответственность в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Таким образом, согласно расчету истца, сумма процентов за период с 13.08.2024 по 23.09.2024 г. составляет – 71 925 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 96 коп., также истец заявил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по дату фактического исполнения обязательства по оплате.
15.08.2024 г. Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия с требованиями погасить сумму задолженности по Договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2020 г., в размере 3 445 667 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки, а также проценты за неправомерное удержание указанных денежных средств, в размере 5 083 (пять тысяч восемьдесят три) рубля 77 копеек. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражая по доводам иска, ответчик заявил, что какие-либо документы фактически истцом в его адрес не передавались.
Указанные доводы не нашли подтверждения, в приложении к ходатайству от 21.04.2025 истцом представлены первичные документы к Договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2020, а именно: агентские договора, акты оказанных услуг, двухсторонний акт сверки взаимных расчетов.
В соответствии с п. 4.1 Договора право собственности переходит на имущество к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.
Договор цессии не признан недействительным, о недействительности или незаключенности договора цессии суду не заявлено.
Нарушения действующего законодательства при заключении договора цессии судом не усмотрены. Ограничения, предусмотренные ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав судом не установлены.
Акт приема-передачи документов от 30.11.2020 подписан ответчиком без замечаний.
Из условий договора цессии от 30.11.2020 не следует, что исполнение обязанности цессионария по оплате уступленного права обусловлено исполнением встречной обязанности цедента по передаче документов, предусмотренной пунктом 3.1.1 договора. Данные обязанности встречными не являются, поэтому у ответчика отсутствуют основания для неоплаты за уступленные по договору цессии права к ООО «Комфорт-Сервис».
Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.
Кроме того, невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет на сумму 71 925,96 руб. за период с 13.08.2024 по 23.09.2024 судом проверен и признан обоснованным.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, право истца требовать присуждения процентов до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).
Договор уступки права требования (цессии) сторонами был подписан – 30.11.2020. В эту же дату был подписан Акт прием-передачи документов. Права требования (согласно п. 4.1. Договора) перешли в момент подписания.
Срок исполнения цессионарием обязательства по перечислению указанных денежных средств цеденту договором цессии не установлен.
26.07.2024 г. ООО "СКАНДЭНС" направило Требование в адрес ООО «Невагазстрой» о погашении суммы задолженности по Договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2020 г., в размере 3 445 667 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки, в течение семи рабочих дней, с даты получения Требования. Требование Ответчиком было получено 02.08.2024 г.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Поскольку срок исполнения обязательств по оплате цены уступленного права Договор уступки не содержал, следует считать, что течение срока исковой давности началось для ООО "СКАНДЭНС" с даты предъявления соответствующего требования 26.07.2024 в адрес ООО «Невагазстрой».
Суд установил, что исковое заявление ООО "СКАНДЭНС" поступило в суд 24.09.2024, в связи с чем подано в пределах срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВАГАЗСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скандэнс" 3 445 667 руб. 44 коп. задолженности; 71 925,96 руб. проценты за период с 13.08.2024 по 23.09.2024 с последующим начислением с 24.09.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности., а также государственную пошлину в размере 130 528 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Лодина Ю.А.