АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17539/2023 13.11.2023 г.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 27 октября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАР-ЭКСПРЕСС" (664531, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ФИО1 ЗАИМКА, СОСНОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ XVIII, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 363 286 руб. 34 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАР-ЭКСПРЕСС" (далее - истец, ООО "ДАР-ЭКСПРЕСС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "ТАУН ГРУПП") о взыскании основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.03.2023 № 62-Р-2023, по заявке от 02.03.2023 № 62-Р-2023/1 в сумме 354 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 07.07.2023 в размере 2 844 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором оспорил заявленные требования, указав, что ответчик не мог исполнить обязательство по оплате услуг, в связи с нарушением истцом обязательства по предоставлению отчетных документов, предусмотренных пунктом 5.1.13 договора и документов, подтверждающих факт оказания услуг в соответствии с пунктом 2.2. договора в адрес ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 27.10.2023, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.10.2023.

От ответчика 03.11.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку заявления поданы в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.03.2023 между ООО "ДАР-ЭКСПРЕСС" (перевозчик) и ООО "ТАУН ГРУПП" (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 62-Р-2023 (далее - договор от 02.03.2023 № 62-Р-2023), по условиям которого Перевозчик обязуется перевезти автомобильным транспортом, предъявленным ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному Клиентом на получение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим Договором плату (пункт 1.1 договора от 02.03.2023 № 62-Р- 2023).

В силу пункта 2.1 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023 условия перевозок, маршрут и номенклатура груза, объем, и особые условия оговариваются Сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной Перевозчиком Заявке Заказчика,

каждая из которых оформляется в письменной форме, определенной в Приложении № 1 к настоящему Договору. Заявка является неотъемлемой частью Договора.

Подтверждением факта оказания услуг и является предоставление Перевозчиком оригинала товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и путевого листа установленного законодательством образца с отметками получателя груза (пункт 2.2 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023).

Согласно пункту 2.4 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023 стоимость перевозки согласуется Сторонами в каждой Заявке, является единой и включает в себя все расходы Перевозчика по перевозке груза, указанного в каждом расчете либо согласованной ставке

В силу пункта 4.1.4 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023 перевозчик обязан своевременно производить оплату выполненных перевозок, при условии выполнения п. 5.1.13 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1.13 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023 после оказания услуги Перевозчик формирует и направляет в течение 5 календарных дней с даты оказания услуги Заказчику следующие документы, оформленные должным образом, в соответствии о законодательством РФ:

- Заявка Перевозчику (Приложение № 1 к данному договору), подписанная двумя сторонами:

- Акт оказанных услуг / УПД:

- Оригиналы транспортных накладных установленного образца о одновременным предоставлением оригиналов ТТН по форме 1-Т с отметками грузополучателя о получении груза (в соответствии с указаниями заказчика возможно предоставление вместе ТТН копий документов по форме ТОРГ-12, или ТОРГ-13, или М- 15, указанных в транспортной накладной в качестве сопроводительных документов):

- Оригиналы талонов Заказчика к путевому листу автомобиля (с отметкой о времени прибытия и убытия к Заказчику) или заверенных копии путевых листов в случае отсутствия в них талона заказчика;

- Оригиналы страховых полисов, оформленных по указанию Заказчика (по требованию):

- Копии ПТС/СТС (с двух сторон) на предоставленное ТС:

- Иные, подтверждающие факт оказания услуг документы при их оформлении.

- Все вышеизложенные документы (оригиналы), должны быть переданы Заказчику методом пересылки курьерской службой или Почтой России, по почтовому

адресу - 143082, Московская область, д. Раздоры. Рублево-Успенское шоссе,1-й километр, д. 1 БЦ «Первый километр», офис 306.

Пунктами 6.1, 6.2 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023 предусмотрено, что услуги, оказываемые силами Перевозчика, оплачиваются Заказчиком по расценкам, установленным в Заявке (Приложение № 1) определяется стоимостью рейса. Основанием для оплаты перевозки является соблюдение требований п. 5.1.13 настоящего договора.

ООО "ТАУН ГРУПП" подана заявка № 62-Р2023/1 от 02.03.2023, которая согласована сторонами, по условиям указанной заявки истец обязался осуществить перевозку груза – плита ПДН, весом 30 000 кг, объём 80 м3, по маршруту г. Усть-Кут - г. Ленск, адрес погрузки: БВХ «Усть-Кут» ул. Кирова 136, адрес выгрузки: согласно ТН/ТТН, марка и гос. номер транспортного средства: МАЗ 6422А8-320-050 г/н <***>, МАЗ п/п 638662 025 г/н АМ 5681 68, ФИО водителя: Жила А.Б., стоимость услуг: 507 000 руб., условия расчетов: в течение 15 банковских дней по ОТТН/ТН, предоплата 50 % в размере 152 100 руб. без НДС по факту погрузки каждого и подтверждающих документов.

Во исполнение условий договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023 и заявки № 62-Р2023/1 от 02.03.2023 истец оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 507 000 руб., в подтверждение факта оказания услуг представил товарно-транспортную накладную от 04.03.2023 № 132359, транспортную накладную от 04.03.2023 № 132359.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 354 900 руб.

Гарантийным письмом от 04.05.2023 № 0405-2-23 ответчик обязался осуществить оплату задолженности по договору от 02.03.2023 № 62-Р-2023 в размере 354 900 руб. согласно акту сверки по состоянию на 04.05.2023 до 10.06.2023 включительно.

Ответчиком в указанный срок оплата задолженности не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 02.03.2023 № 62-Р-2023 является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259- ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

В материалы дела представлен договор от 02.03.2023 № 62-Р-2023, заключенный между истцом и ответчиком.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривается.

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно ч. 1, 2 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28 ноября 1997 года № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной

документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом на перевозку грузов грузоотправитель представляет перевозчику соответствующую заявку. Перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-т, а также путевого листа, являющихся документами строгой отчетности. Для подтверждения выполнения договорных обязательств сторонами перевозок оформляются и подписываются акты сверки взаимных расчетов за транспортные перевозки (акты выполненных работ) (пункты 2, 9, 14, 18 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983 № 156/30/354/7/10/998).

Пунктом 1 статьи 15 Устава установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному в транспортной накладной.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 507 000 руб. подтверждается товарно-транспортной накладной от 04.03.2023 № 132359, транспортной накладной от 04.03.2023 № 132359.

Из товарно-транспортной накладной от 04.03.2023 № 132359 и транспортной накладной от 04.03.2023 № 132359 следует, что груз доставлен до места выгрузки. Указанные накладные подписаны представителем грузополучателя на месте выгрузки, подписи удостоверены оттисками печати.

Оспаривая требования, ответчик полагает, что у него не возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги по перевозке, поскольку истцом в нарушение условий договора не направлены документы, предусмотренные пунктом 5.1.13 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023.

Истец, предъявляя требования, указывает, что документы в соответствии с пунктом 5.1.13 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023, переданы ответчику 10.03.2023, при этом доказательств передачи документов ответчику в материалы дела не представляет.

Вместе с тем суд полагает, что само по себе ненаправление истцом в адрес ответчика согласованных условиями договора документов не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 354 900 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 04.05.2023, подписанным ответчиком без каких- либо замечаний.

Более того гарантийным письмом от 04.05.2023 № 0405-2-23 ответчик также подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанном размере и обязался осуществить оплату задолженности до 10.06.2023 включительно, при этом на неисполнение истцом обязанности по представлению согласованный в пункте 5.1.13 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023 документов ответчик не указал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подписания акта сверки ответчиком документы, указанные в пункте 5.1.13 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023, имелись в распоряжении ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 354 900 руб.

Доказательства оплаты оказанных истцом по договору услуг в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в сумме 354 900 руб., в силу положений статей 309, 310, главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 354 900 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 386 руб. 34 коп. за период с 15.03.2023 по 07.07.2023.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 07.07.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в размере 8 386 руб. 34 коп.

Ответчик расчет истца оспорил, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 24.04.2023 по 07.07.2023, поскольку при надлежащем исполнении истцом обязательств по представлению отчетных документов (до 31.03.2023) последним днем для оплаты ответчиком услуг наступает через 15 банковских дней - 21.04.2023, поскольку указанный день является пятницей, ответчик полагает, что проценты подлежат начислению с 24.04.2023 (понедельника).

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд признает их неверными.

В заявке № 62-Р2023/1 от 02.03.2023 по договору от 02.03.2023 № 62-Р-2023 сторонами согласованы условия оплаты, согласно которым услуги оплачиваются в течение 15 банковских дней по ОТТН/ТН.

В силу пункта 6.2 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023 основанием для оплаты перевозки является соблюдение требований пункта 5.1.13 настоящего договора.

Учитывая, что истцом доказательств передачи ответчику документов, указанных в пункте 5.1.13 договора от 02.03.2023 № 62-Р-2023, в материалы дела не представлено, суд полагает, что обязательство по оплате оказанных услуг возникло по истечении 15 банковских дней с даты подписания акта сверки взаимных расчетов от 04.05.2023, следовательно, услуги подлежали плате до 30.05.2023

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 07.07.2023 (39 дней) составляют 2 844 руб. 06 коп., исходя из расчета: 354 900,00 × 39 × 7.5% / 365 = 2 844 руб. 06 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в размере 2 844 руб. 06 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для снижения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской

Федерации, невозможно, так как в силу абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит, отражена и в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого произведен расчет взыскиваемых процентов, установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 844 руб. 06 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 748 руб.

Рассмотрев заявления о взыскании почтовых расходов, суд пришел к следующему.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», устанавливающий порядок взыскания понесенных представителем лица, участвующего в деле, расходов на отправку документов, не исключает возможности взыскания судебных издержек на оплату услуг по отправлению почтовой корреспонденции в случае, если они были понесены непосредственно истцом и не в связи с оплатой услуг представителя.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция от 11.07.2023 на сумму 342 руб. 04 коп., в связи с исполнением процессуальной обязанности по направлению копии иска ответчику.

Доказательств, подтверждающих несение почтовых расходов в большем размере, истцом не представлено.

Мотивированные возражения относительно требований истца о взыскании почтовых расходов ответчиком не заявлены.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании почтовых расходов является обоснованными в части, в размере 342 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 357 744 руб. 06 коп. против заявленных 363 286 руб. 34 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 336 руб. 82 коп. (357744,06*342,06/363286,34).

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 363 286 руб. 34 коп. составляет 10 266 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 266 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2023 № 64.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 357 744 руб. 06 коп. против заявленных 363 286 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 109 руб. 38 коп. (357744,06 руб.*10266 руб. / 363286,34 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАР- ЭКСПРЕСС" основной долг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.03.2023 № 62-Р-2023, по заявке от 02.03.2023 № 62-Р-2023/1 в сумме 354 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 07.07.2023 в размере 2 844 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 109 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 336 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В.Рыкова