АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
«11» августа 2023 года дело № А49-2996/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., протоколировании с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала " Пензаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 819,44 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
ПАО «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1440000731/юр/д-115 от 07.02.2014 в сумме 819,44 руб.
Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенногопроизводства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
В данном случае анализ материалов дела свидетельствует о наличии обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию. В связи с чем, определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2023.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме, против перехода в судебное разбирательство не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).
Учитывая изложенное, арбитражный суд признает извещение истца и ответчика надлежащим.
Ответчик отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный
оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).
Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 09.08.2023, судом было указано в определении суда от 29.05.2023.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание позицию представителя истца, надлежащее извещение истца и ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Между Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (Заказчик) заключен договор оказания услуг но передаче электрической энергии № 1440000731/юр/д-14-115 (регистрация ООО «ТНС энерго Пенза» № 1) от 07.02.2014 г. (далее -- Договор).
Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется по уведомлениям Заказчика оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.2. Договора).
Между сторонами к договору подписан Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика при полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии потребителям (покупателям) Заказчика и возобновления их электроснабжения, являющийся Приложением № 3 к Дополнительному соглашению № 6 от 30.09.2014 г. к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1440-000731/юр/д-14-115 (далее Регламент).
Согласно п. 1.13. Регламента расчеты за оказанные в расчетном периоде услуги ограничения/возобновления электрической энергии производятся Заказчиком до 15
числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения и счета-фактуры, направленных Исполнителем Заказчику.
Согласно условиям Договора. ПАО «Россети Волга» (в лице филиала «Пензаэнерго») за период с марта 2020г по декабрь 2022г были выполнены работы по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии и по возобновлению электроснабжения в соответствии с уведомлениями ООО «ТНС энерго Пенза» о необходимости введения частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии Потребителя и об устранении оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии в полном объёме. По результатам оказанных услуг, Каменским ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» ежемесячно направлялись Акты об оказании услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии и по возобновлению электроснабжения, счета- фактуры и счета на оплату услуг.
Услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии и по возобновлению электроснабжения за указанный период со стороны ПАО «Россети Волга» (в лице филиала «Пензаэнерго») оказаны в срок и в полном объёме. Однако оплата оказанных услуг в некоторые периоды осуществлялась с нарушением сроков, установленных Договором.
08.02.2023г. в адрес ООО « ТНС энерго Пенза» заказным письмом с уведомлением направлена Претензия № ПЭ0006477 с предложением произвести оплату неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в течение 30-ти дней с момента получения Претензии.
Ответ на Претензию до настоящего времени не получен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств установлен.
Согласно представленному расчету истец произвел расчет неустойки в размере процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Неустойка в размере процентов в период с 15.04.2020 по 15.12.2022 года составил 819,44 руб.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования о взыскании неустойки подлежат рассмотрению в заявленном истцом размере, согласно представленному расчету.
Вместе с тем, расчет произведен истцом без учета действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах
применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Согласно пункту 3 Постановления № 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, мораторий начал действовать с 01.04.2022. Таким образом, пени за просрочку исполнения обязательства подлежат начислению после окончания действия моратория, т. е. со 02.10.2022.
Однако истец производит расчет за период с 15.04.2020 по 15.12. 2022.
Расчет должен быть произведен за период с 15.04.2020 по 31.03.2022 и с 15.10.2022 по 15.12.2022, что составит 625,29 руб.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) неустойку в размере процентов в сумме в сумме 625,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1526 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья Е.В. Афиногентова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.11.2022 10:13:00
Кому выдана Афиногентова Екатерина Вадимовна