АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-6159/2025

15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Пещерский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Пещерка,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Залесово,

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по обустройству ограждения территории, а именно наклон винтовых свай, трещины в сварочных швах в местах соединения винтовых свай с основанием опоры ограждения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Пещерский психоневрологический интернат» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по обустройству ограждения территории, а именно наклон винтовых свай, трещины в сварочных швах в местах соединения винтовых свай с основанием опоры ограждения.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 721-722, 724, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по контракту.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами своевременно и по заданию заказчика выполнить работу по обустройству ограждения территории (далее – работа) в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), сметной документацией (приложение №2 к контракту) в сроки, указанные в контракте, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 контракта состав и объем работы определяется приложением №1, №2 к контракту. Место выполнения работы: 659220, Алтайский край, Залесовский муниципальный округ, <...> (далее – место выполнения работы).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 1 480 192 руб. 70 коп. , НДС не облагается на основании НК РФ.

Пунктами 4.1, 4.2 контракта установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания контракта сторонами. Работа должна быть закончена в срок не позднее 60 календарных дней со дня подписания контракта сторонами.

Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 19.12.2023 с нарушением сроков выполнения работ установленных контрактом.

Заказчик произвел оплату выполненной работы на основании справки о стоимости выполненных работ.

26.12.2023 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта.

Согласно пунктам 6.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполненной работы, качество материалов в соответствии с условиями контракта и действующими нормами, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работы в период гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта подрядчик предоставляет гарантию качества, на результат выполненной работы сроком 5 лет со дня подписания документов о приемке.

Если в течение гарантийного срока выявится, что работа имеет недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых им на себя обязательств, то заказчик совместно с подрядчиком составляют акт о недостатках (дефектах) со сроками устранения недостатков (дефектов) (пункт 6.3 контракта).

В течение гарантийного срока истцом обнаружены видимые недостатки работ по обустройству ограждения территории, установленное ограждение территории проявило (скрытые ранее дефекты), а именно наклон винтовых свай, трещины в сварочных швах в местах соединения винтовых свай с основанием опоры ограждения.

19.04.2024 заказчик направил в адрес ответчика претензию, где указал на недостатки, которые в соответствии с контрактом являются гарантийными, а также требование об устранении.

Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с обнаружением недостатков выполненной работы в течение гарантийного срока 11.06.2024 был составлен акт № 232 от 11.06.2024.

Для участия в составлении акта по адресу: <...> ответчик не прибыл. Истец подписал акт № 232 от 11.06.2024 и направил его ответчику по электронной почте на адрес, указанный в контракте.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются контрактом, актами о приемке выполненных работ, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Государственная пошлина в размере 44 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации с учетом пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки работ по благоустройству ограждения территории, а именно устранить наклон винтовых свай, трещины в сварочных швах в местах соединения винтовых свай с основанием опоры ограждения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Пещерский психоневрологический интернат» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 44 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров