АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
17 ноября 2025 года Дело № А83-11538/2025
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.04.2024, от иных лиц - не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Экостандарт» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Крымэкоресурсы» (далее по тексту - ответчик), согласно которого просит суд взыскать задолженность по Договору № 2024.215364 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок на территории Республики Крым за пределами границ населенных пунктов (третий этап) в размере 4 300 000, 00 руб., пеню 734 451, 03 руб. за период с 23.01.2025 г. по 09.06.2025 г.
Определением от 23.06.2025 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание.
Истцом уточнялся размер исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого просит взыскать пеню по Договору № 2024.215364 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок на территории Республики Крым за пределами границ населенных пунктов (третий этап) за период с 23.01.2025 по 26.09.2025 в размере 976 407,70 рублей. Судом принято к рассмотрению данное уточнение размера исковых требований.
Исковые требования мотивированы непредставлением ответчиком в установленный срок запрашиваемых документов по документарной проверке в полном объёме в соответствии с Правилами проведения проверки соответствия деятельности участника свободной экономической зоны на территориях Республики
Крым и г. Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2019 № 827.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого возражает, указывая, что истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.
22.09.2025 представитель в судебном заседании заявил о признании иска в части основного долга.
В судебном заседание истец подтвердил погашении задолженности, а также просил объявить перерыв в заседании для предъявления уточнений исковых требований, с учетом возражений ответчика относительно начисления пени.
В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня судебного заседания, после перерыва судебное заседание продолжилось, представители сторон явку после перерыва не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 22.10.2024 г. между ГУП РК «Крымэкоресурсы» (Заказчик) и ООО «Экостандарт» (Исполнитель) был подписан Договор № 2024.215364 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок на территории Республики Крым за пределами границ населенных пунктов (третий этап).
Предметом Договора является оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок на территории Республики Крым за пределами границ населенных пунктов (третий этап) в соответствии с Описанием объекта закупки (Техническим заданием) и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно п.2.2. Договора расчёты за оказанные Услуги осуществляются в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта о фактическом количестве оказанных услуг на основании представленного Исполнителем счета.
Согласно п.3.4. Договора, срок оказания Услуг Исполнителем по Договору: с даты заключения Договора по 15 декабря 2024 года.
Согласно п.4.3. Договора для проверки представленных Исполнителем результатов на их соответствие условиям Договора Заказчик проводит экспертизу (осуществление приемки услуг приемочной комиссией). Экспертиза результатов может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.
Согласно п.4.4. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя Акта о фактическом количестве оказанных услуг обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного Акта о фактическом количестве оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных Услуг, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить Исполнителю срок для устранения таких недостатков. Мотивированный отказ направляется в порядке, предусмотренном п. 12.1 настоящего Договора.
Согласно п.7.10. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой
действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Согласно п. 11.3. Договора, до передачи спора на разрешение Арбитражного суда Республики Крым Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона обязана дать письменный ответ, по существу, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения.
27 декабря 2024 г. в адрес Заказчика был направлен акт № 36 с приложением предусмотренных контрактом документов (получен Заказчиком 28.12.2024 г.) на сумму 8 464 957, 31 руб.
В дальнейшем ответчиком были исполнены обязательства по договору № 2024.215364, однако с нарушением сроков, установленных договором.
28.02.2025 представителем ООО «Экостандарт» ответчику нарочно была вручена претензия об исполнении обязательств по договору № 2024.215364.
Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.
Так, истцом представлены доказательства оказания услуг со стороны истца (Заказчика). Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора, сумма задолженности по оплате услуг Договору № 2024.215364 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок на территории Республики Крым за пределами границ населенных пунктов (третий этап) отсутствует.
За нарушение обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.01.2025 по 26.09.2025 в размере 976 407,70 руб.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При этом в силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ).
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2.2. Договора расчёты за оказанные услуги осуществляются в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта о фактическом количестве оказанных услуг на основании представленного Исполнителем счета.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению с учетом дня фактической оплаты задолженности.
Таким образом, расчет пени должен быть произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения суммы основного долга.
Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291, согласно которой при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации,
действовавшими на дату уплаты долга при наличии фактического исполнения обязательства.
На дату исполнения обязательств ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составляла 17 % годовых.
Судом произведен расчет суммы пени с 23.01.2025 по 26.09.2025 с учетом процентной ставки ЦБ 17 % годовых.
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка
8 464 957,31
23.01.2025
Новая задолженность на 8 464 957,31 руб.
8 464 957,31
23.01.2025
07.05.2025
105
17
8 464 957,31 × 105 × 1/300 × 17%
503 664,96
р.
7 000 000,00
07.05.2025
Оплата задолженности на 1 464 957,31 руб.
7 000 000,00
08.05.2025
13.05.2025
6
17
7 000 000,00 × 6 × 1/300 × 17%
23 800,00
р.
5 800 000,00
13.05.2025
Оплата задолженности на 1 200 000,00 руб.
5 800 000,00
14.05.2025
14.05.2025
1
17
5 800 000,00 × 1 × 1/300 × 17%
3 286,67 р.
4 800 000,00
14.05.2025
Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.
4 800 000,00
15.05.2025
16.05.2025
2
17
4 800 000,00 × 2 × 1/300 × 17%
5 440,00 р.
4 300 000,00
16.05.2025
Оплата задолженности на 500 000,00 руб.
4 300 000,00
17.05.2025
29.07.2025
74
17
4 300 000,00 × 74 × 1/300 × 17%
180 313,33
р.
4 000 000,00
29.07.2025
Оплата задолженности на 300 000,00 руб.
4 000 000,00
30.07.2025
31.07.2025
2
17
4 000 000,00 × 2 × 1/300 × 17%
4 533,33 р.
3 800 000,00
31.07.2025
Оплата задолженности на 200 000,00 руб.
3 800 000,00
01.08.2025
08.08.2025
8
17
3 800 000,00 × 8 × 1/300 × 17%
17 226,67
р.
3 500 000,00
08.08.2025
Оплата задолженности на 300 000,00 руб.
3 500 000,00
09.08.2025
12.08.2025
4
17
3 500 000,00 × 4 × 1/300 × 17%
7 933,33 р.
3 300 000,00
12.08.2025
Оплата задолженности на 200 000,00 руб.
3 300 000,00
13.08.2025
13.08.2025
1
17
3 300 000,00 × 1 × 1/300 × 17%
1 870,00 р.
3 000 000,00
13.08.2025
Оплата задолженности на 300 000,00 руб.
3 000 000,00
14.08.2025
15.08.2025
2
17
3 000 000,00 × 2 × 1/300 × 17%
3 400,00 р.
2 800 000,00
15.08.2025
Оплата задолженности на 200 000,00 руб.
2 800 000,00
16.08.2025
18.08.2025
3
17
2 800 000,00 × 3 × 1/300 × 17%
4 760,00 р.
2 600 000,00
18.08.2025
Оплата задолженности на 200 000,00 руб.
2 600 000,00
19.08.2025
26.08.2025
8
17
2 600 000,00 × 8 × 1/300 × 17%
11 786,67
р.
2 400 000,00
26.08.2025
Оплата задолженности на 200 000,00 руб.
2 400 000,00
27.08.2025
03.09.2025
8
17
2 400 000,00 × 8 × 1/300 × 17%
10 880,00
р.
2 000 000,00
03.09.2025
Оплата задолженности на 400 000,00 руб.
2 000 000,00
04.09.2025
09.09.2025
6
17
2 000 000,00 × 6 × 1/300 × 17%
6 800,00 р.
1 800 000,00
09.09.2025
Оплата задолженности на 200 000,00 руб.
1 800 000,00
10.09.2025
10.09.2025
1
17
1 800 000,00 × 1 × 1/300 × 17%
1 020,00 р.
1 500 000,00
10.09.2025
Оплата задолженности на 300 000,00 руб.
1 500 000,00
11.09.2025
11.09.2025
1
17
1 500 000,00 × 1 × 1/300 × 17%
850,00 р.
1 300 000,00 11.09.2025 Оплата задолженности на 200 000,00 руб.
1 300 000,00
12.09.2025
16.09.2025
5
17
1 300 000,00 × 5 × 1/300 × 17%
3 683,33 р.
1 000 000,00
16.09.2025
Оплата задолженности на 300 000,00 руб.
1 000 000,00
17.09.2025
19.09.2025
3
17
1 000 000,00 × 3 × 1/300 × 17%
1 700,00 р.
800 000,00
19.09.2025
Оплата задолженности на 200 000,00 руб.
800 000,00
20.09.2025
23.09.2025
4
17
800 000,00 × 4 × 1/300 × 17%
1 813,33 р.
300 000,00
23.09.2025
Оплата задолженности на 500 000,00 руб.
300 000,00
24.09.2025
26.09.2025
3
17
300 000,00 × 3 × 1/300 × 17%
510,00 р.
0,00
26.09.2025
Оплата задолженности на 300 000,00 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки: 795 271,62 руб.
С учетом произведенного перерасчета сумма пени составляет 795 271,62 руб.
Ответчик требования истца в части основного долга признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявление о признание иска озвучено полномочным представителем ответчика ФИО2
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так, истцом оплачена государственная пошлина в размере 293 703 руб., согласно платежному поручению № 55 от 15.04.2025 г.
Сумма изначально заявленных исковых требований составляет 5 034 451,03 требований, в соответствии с этим сумма государственной пошлины составляет 176 034 руб. Истцу подлежит возврату 117 669 руб. государственной пошлины.
Судом принято признание ответчиком иска в части основного долга в сумме 4 300 000 руб. Соответственно сумма государственной пошлины, которая должна быть уплачена при подаче иска исходя из его цены суммы основного долга составила 150 353,28 руб. (= 4 300 000*176034/5034451,03),оплачено истцом 176 034 руб., из которой 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 105 247,3 руб. А с ответчика в пользу истца подлежит остальные 30% - 45 105,98 руб.
Соответственно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 222 916,3 руб. государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины за пеню в размере 734 451,03 руб. составляет 25 680,73 руб.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В связи с увеличением исковых требований в части пени в размере 976 407,70 руб. подлежащая уплате государственная пошлина согласно уточнению соответствует 34 140,96 (= 976 407,70 * 25 680,73 / 734 451,03).
В связи с этим, 8 460,23 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца. Однако, так как судом возвращается истцу государственная пошлина из федерального бюджета, соответственно, суд производит зачет суммы государственной пошлины 8460,23 руб. в доход федерального бюджета и из федерального бюджета подлежит возврату 214 456,07 руб. государственной пошлины.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 72 913,36 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (795 271,62*34 140,96 /976 407,70 = 27807,38) + 45 105,98 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 795 271 руб. 62 коп. пени, а также 72 913 руб. 36 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Экостандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 214 456 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Судья Е.А. Дергачев