Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-43943/25

10 сентября 5

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025г.

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЛУКОЙЛ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»

ООО «АГРОТОРГ ЮГ»

3 лицо: ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1 дов.от 22.05.2024г.

от ответчика: ФИО2 дов.от 25.04.2024г.

от 3 лица: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АГРОТОРГ ЮГ» о взыскании 1.504.000руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Генеральным соглашением № 3/С22-0206 от 02.06.2022, заключенным между ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (Поставщик) и ООО «Агроторг ЮГ» (Покупатель), истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка дизельного топлива и бензина автомобильного посредством использования железнодорожных цистерн, предоставленных ООО «ЛУКОИЛ-Пермнефтеоргсинтез» истцу для транспортировки Товара ответчику.

Отгрузка нефтепродуктов в адрес Ответчика в железнодорожных цистернах, а также документальное оформление перевозок, в том числе с использованием автоматизированных данных ОАО «РЖД» осуществлена ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в соответствии с заключенным между ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» договором хранения, оказания агентских услуг и иных услуг № А201808980/18С4727 от 26.12.2018г.

Пунктом 1.1 Генерального соглашения установлено, что взаимодействие Покупателя и Поставщика обеспечивается в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (далее - Правила Биржи).

В соответствии с пунктом 06.20 Приложения № 01 к Правилам Биржи, Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу- уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии пунктом 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам Биржи срок нахождения (использования) подвижного состава у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам Биржи).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются та полипе (пункт 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам Биржи).

Случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, установлены абзацем 2 пункта 06.18.8. Приложения № 01 Правил Биржи):

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан обеспечить слив (выгрузку) Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 пункта 6 Приложения № 01 к Правилам торгов (пункт 06.18.3 Приложения № 01 Правил торгов).

В соответствии с пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам Биржи в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Пунктом 06.18.8. Приложения № 01 Правил Биржи установлено, что в случае, несогласия Покупателя в сверхнормативном простое цистерн, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения»; Актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка»; ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ- 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В связи с тем, что ответчиком было допущено сверхнормативное использование вагонов (цистерн) на станции назначения/выгрузки, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием уплатить неустойку за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) на станции назначения/выгрузки:

- №06/06-95 от 01.02.2024 на сумму 112 000,00 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) №51129641, №51761872, №52126794, №57415432, №73130205 на станциях назначения «Прокопьевск», «Северодвинск»;

- №15/2-04/5-26 от 19.03.2024 на сумму 56 000 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагона (цистерны) №73224487 на станции назначения «Северодвинск»;

- №15/2-04/5-58 от 08.05.2024 на сумму 548 000,00 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) № 51861466, № 57057473, №73123929, № 75104117, № 75089623 на станциях назначения «Бедово», «Северодвинск»;

- 06/1-5046 от 04.06.2024 на сумму 100 000,00 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) №50357979, №70714217, №73977068 на станциях назначения «Таксимо», «Белово»;

- №06/1-8021 от 13.09.2024 на сумму 76 000,00 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) № 50437714, № 54703392, №51761864, № 57199390 на станциях назначения «Таксимо», «Металлургическая»;

- №06/1-9288 от 21.10.2024 на сумму 140 000,00 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) № 50375823, № 50914100, №51552784, № 54889431, № 57272288 на станции назначения «Таксимо»;

- №06/1-10073 от 14.11.2024 на сумму 264 000,00 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) № 51227569, № 55947774 на станции назначения «Чегдомын».

- №06/1-11207 от 18.12.2024 на сумму 48 000,00 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) № 51394120, № 50416809, №75118125, № 75011312 на станциях назначения «Прокопьевск», «Борзя», «Бийск», «Кузнечевский»;

- №06/1-427 от 21.01.2025 на сумму 280 000,00 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) № 50440031, № 76352095, №51366631, № 73146433, № 51614790, № 75060079 на станции назначения «Осенцы».

В ответе №0000000509 от 09.02.2024 на претензию №06/06-95 от 01.02.2024 ответчик просил произвести корректировку претензионных требований, частично оплатил претензионные требования на сумму 16 000 руб.

В ответе №0000001632 от 06.05.2024 на претензию №15/2-04/5-26 от 19.03.2024 ответчик просил произвести корректировку претензионных требований, приложив подтверждающие документы. Указанный ответ был рассмотрен истцом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо №15/2-03-94Л от 06.06.2024 об уточнении требований по претензии №15/2-04/5-26 от 19.03.2024, а именно о снижении неустойки до 2 000,00 руб.

В ответе № 0000003162 от 28.08.2024 на претензию № 06/1-5046 от 04.06.2024 ответчик просил произвести корректировку претензионных требований, приложив подтверждающие документы. Указанный ответ был рассмотрен истцом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо № 06/1-8451 от 26.09.2024 об уточнении требований по претензии № 06/1-5046 от 04.06.2024, а именно о снижении неустойки до 76 000,00 руб.

В ответе № 0000004284 от 14.11.2024 на претензию № 06/1-8021 от 13.09.2024 Ответчик просил произвести корректировку претензионных требований, приложив документы, рассмотрев которые истец письмом №06/1-10724 от 04.12.2024 отказал в корректировке по мотивам необоснованности и оставил претензионные требования без изменения.

В ответах № 00000000299 от 23.01.2025, № 0000000919 от 17.02.2025 на претензию № 06/1-11207 от 18.12.2024 ответчик просил произвести корректировку претензионных требований, приложив подтверждающие документы. Указанные ответы были рассмотрены истцом, в связи с чем в адрес ответчика были направлены письма №06/1-1258 от 14.02.2025, № 06/1-1929 от 10.03.2025г. об уточнении требований по претензии № 06/1-11207 от 18.12.2024, а именно о снижении неустойки до 34 000,00 руб.

Поскольку направленная истцом ответчику досудебная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 постановления Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления Пленума № 7).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пунктам 71, 73, 77 постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Исходя из положений п. 1 ст. 229, п. 1 ст. 330 ГК РФ природа неустойки двойственна - это мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств данного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

В настоящем деле судом установлено значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд учитывает значительный процент неустойки и период просрочки, в связи с чем полагает необходимым, с целью сохранения баланса сторон и поддержания сложившейся судебной практики (дела №А41-75576/24, №А41-28766/24, №41-58310/24), уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, удовлетворив ходатайство ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения ст.404 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст. 110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «АГРОТОРГ ЮГ» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 752.000руб. неустойки, 70.120руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.