Решение по делу № А41-70635/2023 от 16.11.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

16 ноября 2023 года Дело № А41-70635/23

Резолютивная часть вынесена 19 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-70635/23 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору о реализации товара задолженности в размере 34 669,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 32 721,59 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 764,18 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, продавец, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 34 669,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 32 721,59 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 764,18 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Вайлдберриз» отзыв на исковые требования не представлен.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

19.10.2023 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ИП ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями –физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Во исполнение пункта 3.5 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Размеры штрафов, взимаемых с продавца в случае нарушения им условий договора, предусмотрены в пункте 9.8.1 (пункт 8.6 договора).

Пунктом 8.9 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа.

Пунктом 9.8.1 Правил использования портала предусмотрено, что в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе Правилами использования портала, ООО «Вайлдберриз» вправе требовать от продавца неустойку за передачу продавцом ООО «Вайлдберриз» для доставки покупателю товара, не соответствующего товару, указанному покупателем при оформлении заказа, или подменного товара, то есть не соответствующего описанию на индивидуальной упаковке информации в карточке товара или содержанию переданных продавцом документов на товар или доставка продавцом покупателю товара, не соответствующего товару, указанному покупателем при оформлении заказа или подменного товара, в размере 50 % от стоимости не переданного / не доставленного товара, но не менее 100 руб. за единицу товара при торговле со склада ООО «Вайлдберриз», торговле по системе маркетплейс или витрина (подпункт 18).

ООО «Вайлдберриз» выставлены продавцу отчеты о реализации товара:

от 10.04.2023 № 29971374 за период с 03.04.2023 по 10.04.2023, в соответствии с универсальным передаточным документом от 07.04.2023 № 105008115 – штраф за нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга в размере 12 800 руб.;

- от 07.05.2023 № 31963993 за период с 01.05.2023 по 07.05.2023, в соответствии с универсальным передаточным документом от 02.05.2023 № 110503585 – штраф за нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга в размере 2 800 руб.;

- от 18.06.2023 № 36176534 за период с 12.06.2023 по 18.06.2023, согласно которому штраф – 262,5 руб.;

- от 02.07.2023 № 37333976 за период с 26.06.2023 по 02.07.2023, согласно которому штраф – 4 449,15 руб.;

- от 09.07.2023 № 37714618 за период с 03.07.2023 по 09.07.2023, согласно которому сумма штрафов – 15 109,7 руб.

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафов и отсутствие документов, обосновывающих удержание денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.07.2023 № П-03 с требованием оплаты задолженности.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно удержал суммы неустойки из сумм вознаграждения, причитающегося продавцу, а именно:

- по отчету о реализации товара от 10.04.2023 № 29971374 за период с 03.04.2023 по 10.04.2023 на сумму 12 800 руб. по основанию – «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

- по отчету о реализации товара от 07.05.2023 № 31963993 за период с 01.05.2023 по 07.05.2023 на сумму 2 800 руб. по основанию – «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

- по отчету о реализации товара от 18.06.2023 № 36176534 за период с 12.06.2023 по 18.06.2023 на сумму 262,5 руб. по основанию – «Штраф МП. Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного);

- по отчету о реализации товара от 02.07.2023 № 37333976 за период с 26.06.2023 по 02.07.2023 на сумму 4 269,64 руб. по основаниям – «Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом)», «Штраф МП. Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного);

- по отчету о реализации товара от 09.07.2023 № 37714618 за период с 03.07.2023 по 09.07.2023 на сумму 14 537,45 руб. по основаниям – «Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом)», «Штраф МП. Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного).

ООО «Вайлдберриз» не предоставило никаких подтверждений основания начисления неустоек. Истец просит снизить размер неустойки до 1,5 % от суммы заказа в отношении штрафа по основаниям «Штраф МП. Невыполненный заказ», «Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом)» в порядке статьи 333 ГК РФ. Неустойка, начисленная по основанию «Штраф МП. Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного), является неправомерной, поскольку ответчиком не доказан факт нарушения со стороны истца договора.

Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе посредством взыскания договорной неустойки (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 34 669,59 руб., составляющих сумму штрафов, равно как и возражений относительно уменьшения размера неустойки в форме штрафа, начисленного по основаниям «Штраф МП. Невыполненный заказ», «Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом)», ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность начисления и удержания штрафов на основании пункта 9.8.1 Правил использования портала, ответчиком не представлено.

Следовательно, оснований для удержания суммы штрафов у ответчика не имелось.

Представленный истцом расчет задолженности проверен арбитражным судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере, равно как и сторнирования денежных средств в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 34 669,59 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании:

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 12 800 руб. за период с 10.04.2023 по 14.08.2023 в размере 341,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 12 800 руб. за период с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 2 800 руб. за период с 08.05.2023 по 14.08.2023 в размере 58,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 2 800 руб. за период с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 262,5 руб. за период с 19.06.2023 по 14.08.2023 в размере 3,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 262,5 руб. за период с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4 269,64 руб. за период с 03.07.2023 по 14.08.2023 в размере 40,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4 269,64 руб. за период с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 12 589,45 руб. за период с 10.07.2023 по 14.08.2023 в размере 100,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 12 589,45 руб. за период с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

ООО «Вайлдберриз», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен арбитражным судом, арифметически выполнен верно. Арифметически ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку на момент рассмотрения и разрешения спора ООО «Вайлдберриз» не оплачена задолженность в полном объеме, арбитражный суд делает вывод о наличии у истца права на защиту гражданских прав путем взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и права на удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544,63 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 32 721,59 руб. за период с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 764,18 руб. распределяются на ответчика.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены договор на оказание юридических услуг от 14.07.2023 № 11-У, счет на оплату от 14.07.2023 № 10-У/3, платежное поручение от 14.07.2023 № 343 на сумму 30 000 руб. (л.д. 74 – 78).

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданского (арбитражного) процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и – поскольку иное не установлено законом – путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив условия представленного договора, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела в порядке упрощенного производства и заявленных ко взысканию судебных издержек, арбитражный суд признает разумным размер расходов на оплату услуг представителя, составляющий 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

задолженность по отчету о реализации товара №29971374 от 10.04.2023 г. за период с 03.04.2023 г. по 10.04.2023 г. в размере 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., по отчету о реализации №31963993 от 08.05.2023 г. за период с 01.05.2023 г. по 07.05.2023 г. в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

проценты согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные в период с 10.04.2023 г. по 14.08.2023 г. на сумму 12800 руб. в размере 341 руб. 74, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 12800 с 15.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Проценты согласно ст. 395 ГК РФ. начисленные в период с 08.05.2023 г. по 14.08.2023 г. на сумму 2800 руб. в размере 58 руб. 65, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 2800 с 15.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

задолженность по Отчету о реализации №36176534 от 19.06.2023 г. за период с 12.06.2023 г. по 18.06.2023. г. в размере 262,50 руб., по Отчету о реализации №37333976 от"03.07.2023 за период с 26.06.2023 г. по 02.07.2023 г. в размере 4269 руб. 64 коп., по Отчету о реализации №37714618 от 10.07.2023 г. за период с 03.07.2023 г. по 09.07.2023 г. в размере 14537 руб. 45 коп.

проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 3 руб. 23 коп. начисленные в период с 19.06.2023 г. по 14.08.2023 г. на сумму 262 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 262 руб. 50 коп. с 15.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Проценты, согласно ст. 395 ГК РФ. в размере 40 руб. 29 коп. начисленные в период с 03.07.2023 г. по 14.08.2023 г на сумму 4269 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 4269 руб. 64 коп. с 15.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 100 руб. 72 коп. начисленные в период с 10.07.2023 г. по 14.08.2023 г. на сумму 12 589 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 12 589 руб. 45 коп. с 15.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

20000,00 руб. расходов на оказание услуг представителя, 764,18 руб. почтовых расходов, а также 2000, 00 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части расходов на оказание услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова