Решение по делу № А40-205892/2025 от 27.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-205892/25-118-1822 27 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ОАТ Карго» (ИНН: <***>)

к ООО «ГЛТ Москва» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам перевозки в размере 268 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОАТ Карго» обратилось с иском о взыскании с ООО «ГЛТ Москва» задолженности по договорам перевозки в размере 268 000 руб..

Определением от 12.08.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 18.04.2017 № 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

При принятии к производству иска суд установил, что оно содержит предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Между тем заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений, в отношении чего именно и в связи с чем требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заинтересованного лица.

Таким образом, поскольку ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОАТ Карго» (исполнитель) и ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 18.02.2025 № ГЛТЛ0991793, в соответствии с которым истец обязался доставить груз по маршруту г. Ростов-на-Дону - г. Кинель Самарская область, а ответчик за оказанные услуги обязался произвести оплату в сумме 45 000 руб. в течение 21 банковских дней по оригиналам сопроводительных и платежных документов.

Услуги истцом оказаны без замечаний, груз доставлен грузополучателю, что подтверждается отметками в транспортных накладных №№ 1839/3000183104, 2025000054/3000183104 от 21.02.2025 в соответствии с условиями указанного выше договора-заявки.

04.03.2025 согласно п.2 договора-заявки документы (счет на оплату № 846 от 24.02.2025 г., акт № 846 от 24.02.2025 г., счет-фактура № 846 от 24.02.2025 г., договор-заявка на перевозку груза № ГЛТЛ0991793 от 18.02.2025 г., транспортная накладная № 1839/3000183104 от 21.02.2025 г., транспортная накладная № 2025000054/3000183104 от 21.02.2025 г.) направлены в адрес ответчика Почтой России и получены им 10.03.2025 г.

В соответствии с разделом договора-заявки «Форма оплаты» оплата за оказанные услуги должна быть произведена ответчиком в течение 21 банковского дня по оригиналам сопроводительных и платежных документов, т.е. до 09.04.2025 г.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, оплата оказанных услуг до настоящего времени не осуществлена.

Между ООО «ОАТ Карго» (исполнитель) и ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 24.02.2025 № ГЛТЛ0995101, в соответствии с которым истец обязался доставить груз по маршруту г. Тимашевск Краснодарский край - г. Кинель Самарская область, а ответчик за оказанные услуги обязался произвести оплату в сумме 80 000 руб. в течение 21 банковских дней по оригиналам сопроводительных и платежных документов.

Услуги истцом оказаны без замечаний, груз доставлен грузополучателю, что подтверждается отметками в транспортной накладной № R101334512/1 от 27.02.2025 г. в соответствии с условиями указанного выше договора-заявки.

11.03.2025 г. согласно п.2 договора-заявки документы (счет на оплату № 946 от 01.03.2025 г., акт № 946 от 01.03.2025 г., счет-фактура № 946 от 01.03.2025 г., договор-заявка на перевозку груза № ГЛТЛ0995101 от 24.02.2025 г., транспортная накладная № R101334512/1 от 27.02.2025 г.) направлены в адрес ответчика Почтой России и получены им 19.03.2025.

Между ООО «ОАТ Карго» (исполнитель) и ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 17.03.2025 № ГЛТЛ1008062, в соответствии с которым истец обязался доставить груз по маршруту г.

Тимашевск Краснодарский край - г. Кинель Самарская область, а ответчик за оказанные услуги обязался произвести оплату в сумме 80 000 руб. в течение 21 банковских дней по оригиналам сопроводительных и платежных документов.

Услуги истцом оказаны без замечаний, груз доставлен грузополучателю, что подтверждается отметками в транспортной накладной № R101340564/1 от 19.03.2025 г. в соответствии с условиями указанного выше договора-заявки.

27.03.2025 г. согласно п.2 договора-заявки документы (счет на оплату № 1292 от 22.03.2025 г., акт № 1292 от 22.03.2025 г., счет-фактура № 1292 от 22.03.2025 г., договор-заявка на перевозку груза № ГЛТЛ1008062 от 17.03.2025 г., транспортная накладная № R101340564/1 от 19.03.2025 г.) направлены в адрес ответчика Почтой России и получены им 03 апреля 2025 г.

Между ООО «ОАТ Карго» (исполнитель) и ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 19.03.2025 № ГЛТЛ1009842, в соответствии с которым истец обязался доставить груз по маршруту г. Пермь - г. Тольятти Самарская область, а ответчик за оказанные услуги обязался произвести оплату в сумме 63 000 руб. в течение 21 банковских дней по оригиналам сопроводительных и платежных документов.

Услуги истцом оказаны без замечаний, груз доставлен грузополучателю, что подтверждается отметками в транспортной накладной № 1733 от 22.03.2025 г. в соответствии с условиями указанного выше договора-заявки.

27.03.2025 г. согласно п.2 договора-заявки документы (счет на оплату № 1286 от 24.03.2025 г., акт № 1286 от 24.03.2025 г., счет-фактура № 1286 от 24.03.2025 г., договор-заявка на перевозку груза № ГЛТЛ1009842 от 19.03.2025 г., транспортная накладная № 1733 от 22.03.2025 г.) направлены в адрес ответчика Почтой России, однако им не получены и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, оплата оказанных услуг до настоящего времени также не осуществлена.

Таким образом, за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 268 000 руб.

Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

До настоящего времени оплата стоимости оказанных услуг по перевозке не произведена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Ответчик указывает на то, что истцом некорректно оформлены универсальные передаточные документы, счёт-фактура, транспортные накладные.

При этом, в соответствии с договорами в транспортной накладной имеются подписью водителя, подписи и круглые печати грузоотправителя/грузополучателя. Платежные документы (счет, акт, УПД) выставлены фактической датой выгрузки.

Данные документы направлены в адрес ответчика и получены им. Указанные условия согласованы сторонами, что подтверждается подписанием вышеуказанного договора.

Ответчик не опровергает факт подписания договора и оказания ему услуг со стороны ООО «ОАТ Карго», в связи с чем, оказанные истцом услуги подлежат оплате со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 785 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ГЛТ Москва» (ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «ГЛТ Москва» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ОАТ Карго» (ИНН: <***>) 268 000 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 18 400 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова