АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан
30 мая 2025 года Дело № А74-3072/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 710 208 руб. 11 коп., в том числе 2 567 512 руб. 80 коп. долга по контрактам на поставку лекарственных средств от 19.11.2024 № Л.2024.7854 (983 124 руб.), от 19.11.2024 № Л.2024.7958 (819 270 руб.), от 01.11.2024 № Л.2025.6458 (4817 руб.), от 28.10.2024 № Л.2025.6492 (9920 руб.), от 29.10.2024 № Л.2025.6542 (61 124 руб.), от 01.11.2024 № Л.2025.6610 (21 448 руб.), от 26.11.2024 № Л.2025.7627 (17 490 руб.), от 03.12.2024 № Л.2025.8178 (9891 руб.), от 09.01.2025 № Л.2025.9109-ОНКО (491 562 руб.), от 08.05.2024 № Л.2029.2089 (88 741 руб. 80 коп.), от 31.05.2024 № Л.2029.2920 (60 125 руб.), 142 695 руб. 31 коп. неустойки за общий период с 23.11.2024 по 25.03.2025.
В отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее - ответчик) о взыскании 2 710 208 руб. 11 коп. по контрактам на поставку лекарственных средств, в том числе 2 567 512 руб. 80 коп. долга, 142 695 руб. 31 коп. неустойки за общий период с 23.11.2024 по 25.03.2025.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
22.04.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал требования истца обоснованными и признал иск в полном объеме.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, представителей не направили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных средств от 19.11.2024 № Л.2024.7854, от 19.11.2024 № Л.2024.7958, от
01.11.2024 № Л.2025.6458, от 28.10.2024 № Л.2025.6492, от 29.10.2024 № Л.2025.6542, от 01.11.2024 № Л.2025.6610, от 26.11.2024 № Л.2025.7627, от 03.12.2024 № Л.2025.8178, от 09.01.2025 № Л.2025.9109-ОНКО, от 08.05.2024 № Л.2029.2089, от 31.05.2024 № Л.2029.2920, по условиям которых поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственных средств в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.
Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 6.9 контрактов).
Согласно условиям пункта 9.4. контрактов оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту/по каждому этапу поставки товара с даты подписания заказчиком документа о приёмке на основании документов, предусмотренных п. 5.3. контракта.
В соответствии с пунктами 11.2., 11.4. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Истцом, во исполнение условий контрактов, поставлен товар на общую сумму 2 567 512 руб. 80 коп., что подтверждается подписанным сторонами документами о приемке от 03.12.2024 № 323823282-001, от 06.12.2024 № 324012538-001, от 16.01.2025 № 330252872-001, от 03.12.2024 № 323542334-001, от 06.12.2024 № 324013411-001, от 16.01.2025 № 330236781-001, от 16.01.2025 № 330232756-001, от 16.01.2025 № 330233161-001, от 16.01.2025 № 330242055-001, от 24.01.2025 № 331571060-001, от 16.01.2025 № 330254638-001, от 22.01.2025 № 330256005-001, от 07.11.2024 № 319782931-001, от 06.12.2024 № 324013518-001, от 07.11.2024 № 319785014-001, от 06.12.2024 № 324013754-001. Товар принят ответчиком без замечаний.
Ответчик сумму задолженности за поставленный товар не произвел своевременно.
Истец 11.02.2025 направил в адрес ответчика претензию № 176А, с требованием об оплате задолженности и неустойки по контрактам. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с настоящим требованием о взыскании суммы задолженности и пени.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Отношения сторон возникли на основании государственных контрактов, и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального
контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения ответчиком товара на общую сумму 2 567 512 руб. 80 коп. подтвержден документами о приемке от 03.12.2024 № 323823282-001, от 06.12.2024 № 324012538-001, от 16.01.2025 № 330252872-001, от 03.12.2024 № 323542334-001, от 06.12.2024 № 324013411-001, от 16.01.2025 № 330236781-001, от 16.01.2025 № 330232756-001, от 16.01.2025 № 330233161-001, от 16.01.2025 № 330242055-001, от 24.01.2025 № 331571060-001, от 16.01.2025 № 330254638-001, от 22.01.2025 № 330256005-001, от 07.11.2024 № 319782931-001, от 06.12.2024 № 324013518-001, от 07.11.2024 № 319785014-001, от 06.12.2024 № 324013754-001, подписанными сторонами без возражений.
В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 АПК РФ, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.
Истец также начислил ответчику неустойку по контрактам в размере 142 695 руб. 31 коп. за общий период с 23.11.2024 по 25.03.2025 в соответствии с пунктами 11.2., 11.4. контрактов.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Стороны согласовали ответственность заказчика в условиях заключенных контрактов идентичную части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, а именно: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически неверным. Судом установлено, что при расчете неустойки истцом верно определены периоды просрочки, но количество дней указаны неверно.
Так по расчету суда общий размер неустойки за общий период с 23.11.2024 по 25.03.2025 составил 116 017 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:
Дата и № накладной
Сумма задолженности
Период просрочки
Просрочка
Неустойка (руб.)
(руб.)
(дн.)
от 03.12.202 № 4323823282-001
327 708,00
11.01..2025 - 25.03.2025
74
16 975,27
от 06.12.2024 № 324012538-001
327 708,00
11.01.2025 -25.03.2025
74
16 975,27
от 16.01.2025 № 330252872-001
327 708,00
08.02.2025 - 25.03.2025
46
10 552,20
от 03.12.2024 № 323542334-001
491 562,00
11.01.2025 - 25.03.2025
74
25 462,91
от 06.12.2024 № 324013411-001
327 708,00
11.01.2025 - 25.03.2025
74
16 975,27
от 16.01.2025 № 330236781-001
4 817,00
08.02.2025 - 25.03.2025
46
155,11
от 16.01.2025 № 330232756-001
9 920,00
08.02.2025 - 25.03.2025
46
319,42
от 16.01.2025 № 330233161-001
61 124,00
08.02.2025 - 25.03.2025
46
1968,19
от 16.01.2025 № 330242055-001
21 448,00
08.02.2025 - 25.03.2025
46
690,63
от 24.01.2025 № 331571060-001
17 490,00
11.02.2025 - 25.03.2025
43
526,45
от 16.01.2025 № 330254638-001
9 891,00
08.02.2025 - 25.03.2025
46
318,49
от 22.01.2025 № 330256005-001
491 562,00
11.02.2025 - 25.03.2025
43
14 796,02
от 07.11.2024 № 319782931-001
46 483,80
23.11.2024 - 25.03.2025
123
4002,26
от 06.12.2024 № 324013518-001
42 258,00
15.01.2025 - 25.03.2025
70
2070,64
от 07.11.2024 № 319785014-001
32 500,00
23.11.2024 - 25.03.2025
123
2798,25
от 06.12.2024 № 324013754-001
27 625,00
11.01.2025 - 25.03.2025
74
1430,98
116 017,36
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки судом признается
обоснованным в размере 116 017 руб. 36 коп. за общий период с 23.11.2024 по 25.03.2025.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности и неустойки в материалы дела не представил. Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.09.2024 б/н.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 683 530 руб. 16 коп., в том числе: 2 567 512 руб. 80 коп. долга по контрактам на поставку лекарственных средств, 116 017 руб. 36 коп. неустойки.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 106 306 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2025 № 4890.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 31 577 руб. 87 коп. (30% госпошлины от размера удовлетворённых требований), государственная пошлина в размере 73 681 руб. 71 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» 2 683 530 руб. 16 коп. в том числе 2 567 512 руб. 80 коп. долга по контрактам на поставку лекарственных средств, 116 017 руб. 36 коп. неустойки, а также 31 577 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2025 № 4890.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» из федерального бюджета 73 681 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2025 № 4890.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья П.В. Лобынцев