Решение по делу № А45-2560/2025 от 29.08.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-2560/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Заворина Владимира Анатольевича (ОГРНИП 324547600124639), г. Черепаново к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890), г. Москва

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5006,78 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – ответчик, АО "Россельхозбанк", банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5006,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и банком заключен договор банковского счета № 242554/110353 от 06.08.2024. Истцом в сентябре 2024 года было подано заявление о закрытии счетов в АО "Россельхозбанк", в свою очередь ответчиком в одностороннем порядке в период с сентября по октябрь 2024 года списаны денежные средства со счета истца в размере 7600 руб. Остаток денежных средств со счета истца в размере 372455,48 руб. в нарушение п.5 ст.859 ГК РФ был перечислен банком только 09.10.2024, т.е. с просрочкой в 26 дней. По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 7600 руб. Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление остатка денежных средств со счета истца.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что 09.09.2024 Истец обратился в Банк с заявлением о расторжении Договора банковского счета и закрытии расчетного счета. Однако, в связи с тем, что к расчетному счету Истца с его добровольного согласия была выпущена корпоративная карта, которая закрывается в течение 45 дней с момента написания заявления, то расчетный счет в моменте не мог быть закрыт. Денежные средства в размере 7600 руб. были списаны в соответствии с тарифами банка. Более подробно позиция изложена в отзыве, письменных пояснениях.

В возражениях на отзыв истец настаивает на своей позиции.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, что между ИП ФИО1 и АО "Россельхозбанк" заключен договор банковского счета № 242554/110353 от 06.08.2024, по которому Банк открыл Клиенту расчетный счет № <***> по условиям которого банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент обязуется оплачивать банку оказываемые услуги по открытию и ведению счета, в том числе по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, а также иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором

Истец, действуя в своих интересах, ознакомившись с тарифами банка, самостоятельно принял решение в выборе кредитной организации, совершив конклюдентные действия, направленные на заключение договора, уведомил банк о присоединении к единому сервисному договору АО «Россельхозбанк». До заключения договора РКО был ознакомлен с тарифами за РКО, действующими в банке, о чем письменно сообщил в подтверждении о присоединении к договору о расчетно-кассовом обслуживании в адрес.

Согласно пункту 3 Заявления о присоединении к единому сервисному договору АО «Россельхозбанк» (далее - Заявление) клиент подтвердил свое согласие с правом Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Договор, Тарифы Банка/Тарифные планы Банка,в т.ч. Тарифными планами в рамках Зарплатного договора в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 4 Заявления клиент ознакомлен и согласен с требованиями Условий выпуска и обслуживания бизнес-карт АО «Россельхозбанк» к расчетному счету и Памятки держателя бизнес-карты АО «Россельхозбанк», являющейся приложением к условиям выпуска и обслуживания бизнес-карт к расчетному счету, и неотъемлемой частью Договора, действующих на дату подписания настоящего Заявления.

Кроме того, Истец добровольно высказал о согласии присоединиться к Условиям выпуска и обслуживания бизнес-карт АО «Россельхозбанк» к расчетному счету в рамках единого сервисного договора, а также просьбу о выпуске бизнес-карты на его имя в рамках Тарифного плана «Корпоративный ПЛЮС».

Согласно п. 2.1. Стоимость Тарифного плана составляет 650 рублей ежемесячно.

Согласно п.2.2.2. Тарифного плана (далее - ТП) комиссия за ведение одного банковского клиента, обслуживаемого в рамках Тарифного плана, в валюте РФ при использовании Системы ДБО, согласно примечанию к п.2.2.2. ТП, комиссионное вознаграждение за ведение банковских счетов в валюте РФ, находящихся на обслуживании не в рамках ТП, взимается в соответствии с п. 1.1.3 Тарифов Банка и составляет 3000,00 рублей ежемесячно.

09.09.2024 Истец обратился в Банк с заявлением о расторжении Договора банковского счета и закрытии расчетного счета. Однако, в связи стем, что к расчетному счету Истца с его добровольного согласия была выпущена корпоративная карта, которая закрывается в течение 45 дней с момента написания заявления, то расчетный счет в моменте не мог быть закрыт.

Как поясняет Банк, Поскольку комиссия за ведение счета согласно п. 2.2.2 ТП действует только при наличии действующей системы ДБО, то после отключения системы ДБО (09.09.2024) сформировалась комиссия за ведение счета без системы ДБО за сентябрь 2024 года в размере 3000 рублей и за октябрь 2024 года 3000 рублей.

01.10.2024 согласно п. 2.1. ТП начислена и списана комиссия в размере 650 рублей, поскольку счет был еще не закрыт по причине выпуска и привязки к счету карты.

09.10.2024 Истцом осуществлен перевод средств на сумму 364 205,48 рублей «Перевод остатка денежных средств в связи с закрытием расчетного счета на основании заявления клиента, НДС не облагается», в соответствии с п. 1.1.5. Тарифов Банка начислена и списана комиссия в размере 550 рублей.

09.10.2024 в соответствии с п.1.1.2. Тарифов Банка начислена и списана комиссия в размере 400 рублей за закрытие счета

Как указывает Банк, 09.09.2024 Истец обратился в Банк с заявлением о расторжении Договора банковского счета и закрытии расчетного счета. Однако, в связи с тем, что к расчетному счету Истца с его добровольного согласия была выпущена корпоративная карта, которая закрывается в течение 45 дней с момента написания заявления, то расчетный счет был закрыт 09.10.2024.

Поскольку комиссия за ведение счета согласно п.2.2.2 ТП действует только при наличии действующей системы ДБО, то после отключения системы ДБО (09.09.2024) сформировалась комиссия за ведение счета без системы ДБО за сентябрь 2024г. в размере 3000 рублей и за октябрь 3000 рублей.

01.10.2024 согласно п.2.1. ТП начислена и списана комиссия в размере 650 рублей, поскольку счет был еще не закрыт по причине выпуска и привязки к счету карты.

09.10.2024 в соответствии с п.1.1.2. Тарифов Банка начислена и списана комиссия в размере 400 рублей за закрытие счета

По мнению истца, ответчиком незаконно проведены операции по списанию средств со счета истца на общую сумму 7600 рублей, осуществленных им после получения заявления о закрытии счета. В связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена банком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 846, пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация вправе в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом, являющимся субъектом предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 310 ГК РФ, части 1 и 5 статьи 29 Закона о банковской деятельности).

Как следует из приведенных положений, содержанием договора банковского счета является, с одной стороны, обязанность банка по принятию и зачислению на счет клиента адресованных ему платежей, а также выполнение поручений клиента по переводам и выдаче наличных денежных средств. С другой стороны, клиент обязан уплатить банку установленное договором вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (части 1 и 2 статьи 854 ГК РФ).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 3 статьи 854 ГК РФ).

По правилам статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (часть 5 статьи 859 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Как указывает ответчик, при закрытии счета Клиента были списаны следующие комиссии: 30.09.2024 - ведение рублевого счета - 3 000 рублей - комиссия за ведение счета за сентябрь, согласно п. 1.1.3 общих Тарифов Банка; 01.10.2024 - оплата пакета услуг - 650 рублей, согласно условий ТП «Базовый комфорт»; 09.10.2024 -закрытие рублевого счета - 400 рублей, согласно п. 1.1.2 общих тарифов Банка; 09.10.2024 - перевод денежных средств с рублевого счета клиента - 550 рублей - за перевод остатка по ГШ № 1031, согласно п. 1.1.5.2 общих тарифов Банка; 09.10.2024 - ведение рублевого счета - 3 000 рублей - комиссия за ведение счета за октябрь, согласно п. 1.1.3 общих Тарифов Банка.

В настоящем случае клиентом 09.09.2024 подано заявление в банк о расторжении договора банковского счета 242554/110353 от 06.08.2024. Поскольку заявление о расторжении договора получено ответчиком, иной срок прекращения договора в заявлении не указан, договор банковского счета считается расторгнутым не позднее 16.09.2024.

Доводы ответчика о том, что указанное заявление истца не было принято к рассмотрению по причине не наступления срока закрытия карты судом признаются как необоснованные, противоречащие действующему законодательству.

На дату закрытия счет № <***> работал в рамках Тарифного плана «Базовый комфорт».

Согласно п. 2.5.1 Тарифного плана «Базовый комфорт» Обслуживание одной бизнескарты, выпускаемой в рамках тарифного плана «Корпоративный»/ «Корпоративный ПЛЮС» не взимается за первый год обслуживания.

Истцом расторгнут договор банковского счета через месяц после открытия, в связи с чем оснований для начисления комиссии за ведение счета за сентябрь, за октябрь, дополнительная оплата пакета услуг 01.10.2024, в общей сумме 6650 руб. оснований у Банка не имелось.

В тоже время судом признается обоснованным взимание комиссии за закрытие счета в размере 400 руб. в соответствии с п. 1.1.2. Общих тарифов Банка, а также в размере 550 руб. за перевод денежных средств со счета клиента (в том числе при закрытии счета клиента) в соответствии с п. 1.1.5.2 Общих тарифов Банка.

Таким образом, у Банка отсутствовали основания для удержания комиссии в сумме 6650 руб. Денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением ответчика.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6650 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2024 по 09.10.2024 в сумме 5006, 78 руб., начисляемых на сумму 372 455, 48 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан неверным.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес истца 09.10.2024 переведен остаток денежных средств в размере 364205, 48 руб. за минусом комиссий, начисленных Банком.

Как указано выше, судом признано необоснованным взимание банком комиссии на сумму 6650 руб., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму остатка денежных средств в размере 370 855, 48 руб. (364205, 48 руб. – фактически перечисленные+6650 руб. – неосновательно удержанные).

Также истцом неверно определен период начисления процентов, в связи с тем, что в порядке ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

09.09.2024 в Банк поступило заявление истца о закрытии счета, следовательно денежные средства должны были быть перечислены истцу в срок не позднее 16.09.2024.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 17.09.2024 по 09.10.2024 в сумме 4427, 97 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8788 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) неосновательное обогащение в сумме 6650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4427, 97 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8788 руб. В остальной части отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров