Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 октября 2025 года Дело № А56-49900/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ТЭК СПб"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН <***>);

ответчик: гаражно-строительный кооператив "Ес"

(адрес: 194355, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Шувалово-Озерки, ш. Выборгское, д. 17, к. I, литера А, помещ. 66-Н, ИНН/ ОГРН <***>/<***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 16.04.2025 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – гаражно-строительному кооперативу «Ес», о взыскании неосновательного обогащения за потреблённую тепловую энергию по акту № Акт 7085.036.H за период 10.2022 в размере 244 902 руб. 33 коп., неустойку по состоянию на 28.02.2025 за период 10.2022 в размере 136 372 руб. 92 коп., неустойку, начиная с 01.03.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 244 902 руб. 33 коп. исходя из 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 10.06.2025 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 06.08.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также определением суда от 06.08.2025 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 30.09.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования и дополнительные пояснения по делу.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, письменных заявлений и ходатайств не поступило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд

установил:

АО «ТЭК СПб» (далее - Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии ГСК "Ее" (далее - Ответчик) на цели теплоснабжения.

При этом Ответчик с Истцом договор в письменной форме не заключал. Потребление и отсутствие договора зафиксировано актом о фактическом потреблении.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена. Задолженность по акту № Акт 7085.036.H за период 10.2022 составляет 244 902 руб. 33 коп.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил № 354) установлено, что расчет теплопотребления МКД ведется исходя из объема потребления тепловой энергии, зафиксированного узлами учета тепловой энергии.

Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу (далее - МКД) и в котором находится спорное нежилое помещение, оснащен узлами учета тепловой энергии, которые учитывают общее теплопотребление.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №2354, коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Объем поставленной тепловой энергии должен определяться исходя из совокупности показаний всех общедомовых (коллективных) приборов учета (далее - ОДНУ) тепловой энергии.

По спорному МКД объем потребленной тепловой энергии фиксируется несколькими общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Тепловая энергия, измеренная общедомовыми приборами учета на нужды отопления, отопительной вентиляции, а также потери тепла трубопроводами ГВС, распределяется по видам потребления (отопление, вентиляция, потери тепла трубопроводами ГВС) пропорционально подключенным нагрузкам.

Определение объемов поставленной тепловой энергии правообладателям помещений в многоквартирном доме, в случаях, когда в расчет принимаются только показания ОДПУ системы потребления, от которой запитаны конкретные потребители (часть потребителей в многоквартирном доме), ведет к нарушению баланса распределения объема тепловой энергии, поставленной па общедомовые нужды.

Отсутствие совокупного учета показаний ОДПУ не позволяет распределить указанный объем тепловой энергии пропорционально между каждым правообла;.1ателем помещения в многоквартирном доме, согласно размеру его доли, в праве общей собственности на имущество такого дома.

Вместе с тем, частью 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов па содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов па содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых песет собственник помещения в таком доме, определяется долей в нраве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Следовательно, в целях надлежащего расчета правообладателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, объем поставленной тепловой энергии должен определяться исходя из суммы показаний всех ОДПУ тепловой энергии многоквартирного дома, вне зависимости от того, к какой системе теплопотребления подключен конкретный потребитель и какую площадь мест общего пользования отапливает каждая система теплопотребления в отдельности.

Теплоотпуск на нужды отопления па нежилое помещение в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется согласно пунктам 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формуле 3(1) и по формуле 3(7) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Расчет потребленной тепловой энергии на нужды отопительной вентиляции, приходящихся на одно помещение, в данном случае паркинг, производится пропорционально подключенной нагрузке от общей нагрузки.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии возникает в силу факта потребления ресурса. Как указал Арбитражный суд Северо-Западного округа по аналогичным делам: «Обязанность по оплате коммунальных услуг возникает в силу закона и не выставление счетов па оплату не освобождает ответчика от несения таких расходов и оплате потребленной тепловой энергии в срок».

(Постановление АС СЗО от 07.09.2023 по делу А56-78395/2021, Постановление АС СЗО от 23.05.2023 по делу А56-70378/2023, Постановление АС СЗО от 19 февраля 2019 года по делу № А05-3061/2018, Постановление АС СЗО от 18 февраля 2015 года A56-7975/2014).

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой за период 10.2022, по состоянию на 28.02.2025 составляет 136 372 руб. 92 коп.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Ес» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 244.902 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 136.372 руб. 92 коп. неустойки, неустойку по состоянию на 28.02.2025 за период 10.2022 в размере 136 372 руб. 92 коп., неустойку, начиная с 01.03.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 244.902 руб. 33 коп. исходя из 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 24.064 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 996 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.05.2025 №23315.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.