148/2023-93591(2)
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-3794/2023 29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», г.Фокино Брянской области
о взыскании 1 002 978 руб. 92 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», г.Фокино Брянской области, о взыскании 1 002 978 руб. 92 коп. долга за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 по договору энергоснабжения № 51488 от 13.10.2017.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте
судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК-Энерго» в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Жилстройсервис» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 51488 от 13.10.2017 и дополнительные соглашения к указанному договору.
В соответствии с п.2.1 договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях электроснабжения конторы и мастерских, принадлежащих покупателю, и содержания общего имущества многоквартирных домов (п.2.2 договора).
Согласно п.3.2.2 договора Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.5.1 договора).
В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа.
В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу 01.11.2017, и действует до даты прекращения обязательств Покупателя по содержанию общего имущества многоквартирных домов.
Во исполнение условий заключенного договора истцом за периоды с 01.01.2023 по 31.01.2023 была произведена поставка электрической энергии ответчику. Однако, предъявленный к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 7010123520000407/52/00000 от 31.01.2023 на сумму 1 006 810 руб. ответчиком оплачен частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 006 810 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 52/0000084272-ПТ от 20.02.2023 с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность по договору энергоснабжения № 51488 от 13.10.2017 в размере 1 006 810 руб. ответчиком удовлетворена частично, в части оплаты долга за указанный период в размере
1 002 978 руб. 92 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 51488 от 13.10.2017 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 51488 от 13.10.2017 электрической энергии за январь 2023 год в размере 1 002 978 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 1 002 978 руб. 92 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 23 030 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 23 030 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 6405 от 12.04.2023.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23 030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», г.Фокино Брянской области, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», г.Фокино Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 002 978 руб. 92 коп. долга, а также
23 030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд
Брянской области.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:17:00
Кому выдана Лемешко Галина Евгеньевна