АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 16 сентября 2025 года Дело № А29-1079/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон,
установил:
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неустойки за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков и за не вывезенную в установленный срок древесину по договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 07.06.2021 № 5 в сумме 3 240 руб. 52 коп.
Позиция ответчика сводится к тому, что им проведена надлежащая очистка мест рубок, однако лесничество считает, что избранный ответчиком способ очистки ненадлежащий, ответчик обратился в Министерство с просьбой провести повторный осмотр, по результатам которого ранее проведенная ответчиком очистка участка (до обращения с иском) в основном признана надлежащей.
Истец в связи с проведённым повторным осмотром на предмет надлежащей очистки лесного участка заявлением от 01.09.2025 уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества неустойку за не вывезенную в установленный срок древесину по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 07.06.2021 № 5 в сумме 1 100 руб. 27 коп., в остальной части исключил исковые требования.
Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 04.09.2025, был объявлен перерыв до 16.09.2025, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.
В рамках перерыва от ответчика поступило платёжное поручение от 04.09.2025 № 9035 на сумму 1 100 руб. 27 коп. с назначением платежа «Оплата неустойки за
нарушение условий по договору аренды лесного участка № 5 от 07.06.2021 года по делу № А29-1079/2025».
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключён договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 07.06.2021 № 5, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 8 964 га, местоположение: МО МР «Сосногорск, Сосногорское лесничество, Конашъельское участковое лесничество, кварталы № 14-17, 38-42, 50-72, категория защитности: защитные, эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: заготовка древесины.
Согласно пункту 1.4 договора арендатору передаётся участок с целью заготовки древесины.
Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составлял 49 лет (пункт 6.1 договора).
Подпунктом «в» пункта 4.2 договора предусмотрено, что за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров влекут для Общества обязанность заплатить неустойку в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
В силу подпункта «и» пункта 4.2 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения арендатор обязан заплатить неустойку в размере 7-кратной стоимость не вывезенной в срок древесины, которая (стоимость) определена Правительством Российской Федерации по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.
Сторонами подписано соглашение от 16.04.2024 о расторжении договора с той же даты.
Из пункта 2 соглашения следует, что прекращение действия договора не освобождает сторон от ответственности за нарушения в период действия договора.
В результате заключительного осмотра лесосеки должностным лицом Министерства (при неявке представителя Общества) выявлены следующие нарушения: оставлена не вывезенная в установленный срок древесина на лесной дороге в следующем объеме: сосна – 2,6 куб.м, ель – 0,22 куб.м; на площади 0,03 га неудовлетворительная очистка мест рубок (сучьев, хвороста, хмыза, ветви, вершины срубленных деревьев, дров).
Указанные нарушения перечислены в акте от 07.10.2024 № 22.
В связи с выявлением указанных нарушений Министерство начислило Обществу к уплате 3 240 руб. 52 коп. неустойки.
Должнику направлены претензии от 20.12.2024 № 719 и 720 с требованиями устранить нарушения в добровольном порядке в срок до 01.07.2025 и уплатить штрафную санкцию, которые остались без исполнения, что и послужило снованием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу (с учётом уточнений).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.
В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом
В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 26 правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Подпунктом «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, установлено, что не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
В соответствии с пунктом 35 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
После принятия искового заявления к производству истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика неустойку за не вывезенную в установленный срок древесину по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 07.06.2021 № 5 в сумме 1 100 руб. 27 коп.
Ответчик по платёжному поручению от 04.09.2025 № 9035 перечислил в адрес истца денежные средства в сумме 1 100 руб. 27 коп. с назначением платежа «Оплата неустойки за нарушение условий по договору аренды лесного участка № 5 от 07.06.2021 года по делу № А29-1079/2025».
Проверив указанное платёжное поручение, суд исходит из соответствия реквизитов истца указанным им в претензионных письмах и назначения платежа требованиям по настоящему делу.
Суд принимает указанное платёжное поручение в качестве доказательств погашения спорной неустойки.
Оценив на основании статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание оплату, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по заявленной ко взысканию неустойке.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Неустойка в сумме 1 100 руб. 27 коп. погашена ответчиком 04.09.2025, то есть после подачи искового заявления, вследствие чего данные требования считаются удовлетворёнными. Общество фактически признало спорную задолженность в полном объёме.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (с учётом полного признания иска).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во
Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через
Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном
объеме. Судья Д.А. Кирьянов