Решение по делу № А56-22038/2023 от 12.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 декабря 2023 года Дело № А56-22038/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нарышковым И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного казенго учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (адрес: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д.35, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 192241, Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д.3, кВ.166, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

в отсутствие сторон, извещены

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 45 934,07 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 6411-0 от 21.04.2017 «На компенсацию затрат СПб на приобретение коммунальных ресурсов по адресу: ул. Пражская, д.35», а также 4 065,93 руб. пени, начисленных за период с 21.03.2022 по 26.01.2023.

Определением суда от 18.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 25.07.2023.

В судебном заседании 25.07.2023 в порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик явку представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Истец дважды уточнял исковые требования (от 29.03.2023 и от 13.04.2023), окончательно просит взыскать с ответчика сумму пеней в размере 5 491,46 руб., начисленных за период с 21.03.2022 по 28.03.2023 в связи с просрочкой оплаты по договору № 6411-0 от 21.04.2017 «На компенсацию затрат СПб на приобретение коммунальных ресурсов по адресу: ул. Пражская, д.35».

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик владеет и пользуется нежилым помещением, общей площадью 204 кв.м., расположенным по адресу: <...>.

Сторонами заключен договор № 6411-0 от 21.04.2017 «На компенсацию затрат СПб на приобретение коммунальных ресурсов по адресу: ул. Пражская, д.35», согласно которому Учреждение (истец) приобретает тепловую энергию у ресурсоснабжающей организации, а Пользователь (ответчик) обязуется возместить затрат Учреждения по приобретению тепловой энергии своевременно и полностью.

В силу п. 2.2.1 Договора Пользователь (ответчик) обязан компенсировать расходы по приобретению Учреждением коммунальных ресурсов (тепловой энергии) в размере, порядке и на условиях, определенных действующим законодательством и нормативными актами, а также настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора расчетным периодом для компенсации коммунальных ресурсов является календарный месяц.

Компенсация производится Пользователем (ответчиком) ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения (истца), открытом в Комитете финансов, на основании предоставленных Учреждением счета на оплату и акта на обеспечение предоставления коммунальных услуг не позднее 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 3.2. Договора).

При наличии общедомового прибора учета, принятого в коммерческий учет, в нежилом здании размер платы за коммунальные ресурсы, предоставленные Пользователю в нежилом помещении, оборудованном ИПУ ГВС, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 3.5. Договора).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Пользователь уплачивает Учреждению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, по состоянию на 10 число следующего за отчетным месяца.

Истец обязательства, принятые по Договору, выполнил, в период с 01.02.2022 по 31.12.2022 произвел приобретение тепловой энергии в целях теплоснабжения нежилого помещения на сумму 93 479,76 руб.(согласно уточнению от 29.03.2023).

Ответчик обязательства по компенсации затрат на приобретение тепловой энергии не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 93 479,76 руб.

На сумму задолженности истцом начислена договорная неустойка в размере 5 491,46 руб. за период с 21.03.2022 по 28.03.2023 (согласно уточнению от 29.03.2023 и 13.04.2023).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, в связи с погашением долга ответчиком, истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика сумму пеней в размере 5 491,46 руб., начисленных за период с 21.03.2022 по 28.03.2023 в связи с просрочкой оплаты по договору № 6411-0 от 21.04.2017 «На компенсацию затрат СПб на приобретение коммунальных ресурсов по адресу: ул. Пражская, д.35».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в спорный период оплата за поставленную тепловую энергию на объект, принадлежащий ответчику, последним не была произведена.

После принятия иска судом к производству ответчик задолженность в размере 93 479,76 руб. погасил, что подтверждается справкой начальника СОНФ и взаимодействию с РСО Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга».

В указанной части суд принял уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Вместе с тем, начисленная истцом неустойка за просрочку оплаты по договору ответчиком не погашена.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 5 491,46 руб. неустойки, начисленной за период с 21.03.2022 по 28.03.2023 в соответствии с п. 4.2. Договора, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает необходимым исключить мораторный период из периода начисления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий ), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Согласно информационному расчету истца, принятому судом, размер неустойки, начисленной за период с 21.05.2022 по 28.03.2023 с учетом мораторного периода, составит 3 103,62 руб.(информационный расчет).

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В части требования о взыскании неустойки в большем размере суд в удовлетворении иска отказывает.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 0419930 от 10.02.2023.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска на сумму 3 103,62 руб., суд распределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворению иска на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга»

3 103,62 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору № 6411-0 от 21.04.2017 «На компенсацию затрат СПб на приобретение коммунальных ресурсов по адресу: ул. Пражская, д.35», начисленной за период с 21.05.2022 по 28.03.2023 (с учетом моратория);

а также 1 130 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.