АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 января 2026 года Дело №А60-64372/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина рассмотрел дело по исковому заявлению
акционерного общества «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГАММА-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 426 985, 42 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 24.12.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «КОМПАНИЯ ГАММА-ИНВЕСТ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
АО АВАНГАРД обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ ГАММА-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 426 985 руб. 42 коп.
Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между АО «Авангард» (Поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ ГАММАИНВЕСТ» (Покупатель) 20.03.2018 заключен Договор поставки №4/2018-П (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее по тексту - Продукция) в ассортименте, количестве, и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1).
В рамках достигнутых соглашений АО «Авангард» осуществило, в том числе, следующие поставки продукции:
№
УПД, дата поставки
Сумма поставки
1.
140122/2 от 14.01.2022
119 262,00
2.
030322/2 от 03.03.2022
107 061,00
3.
341 от 13.04.2022
156 798
4.
386 от 26.04.2022
206 584,00
5.
050522/1 от 05.05.2022
259 470,00
6.
230522/2 от 23.05.2022
156 000,00
7.
020622/1 от 02.06.2022
151125,00
8.
090622/2 от 09.06.2022
153 636,00
9.
773 от 07.07.2022
155 992,00
10.
880 от 21.07.2022
203 732,00
11.
060822/2 от 06.08.2022
204 600
12.
16082210 от 16.08.2022
258 562,50
13.
25082214 от 25.08.2022
206 815,20
14.
080922/9 от 08.09.2022
158 885,40
15.
160922/4 от 16.09.2022
156 621,00
16.
191022/5 от 19.10.2022
112 651,00
17.
171122/7 от 17.11.2022
62 625,00
18.
301222/6 от 30.12.2022
124 024,00
19.
190723/5 от 19.07.2023
250125,00
20.
140823/1 от 14.08.2023
169 228,80
21.
210823/1 от 21.08.2023
360 938,00
22.
080923/7 от 08.09.2023
126 056,70
23.
140923/1 от 14.09.2023
386 216,00
24.
220923/2 от 22.09.2023
341 964,00
25.
171023/9 от 17.10.2023
313 702,50
26.
131223/3 от 13.12.2023
211 892,40
27.
170224/4 от 17.02.2024
186154,10
28.
130624/1 от 13.06.2024
183 352,50
29.
090724/2 от 09.07.2024
244 314,00
30.
050824/3 от 05.08.2024
185 562,90
31.
160824/3 от 16.08.2024
187 484,30
32.
310824/1 от 31.08.2024
247 672,80
33.
100924/2 от 10.09.2024
184 579,20
34.
170924/2 от 17.09.2024
187 236,00
35.
011024/3 от 01.10.2024
186 036,00
36.
281024/7 от 28.10.2024
73 480,00
Согласно составленному акту сверки за период с 14.01.2022 - 08.10.2025 задолженность в пользу АО «Авангард» составляет 126 636 руб.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 126 636 руб., что подтверждается товарными накладными.
Оплата товара установлена сторонами непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств оплаты долга, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ).
Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения сроков по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о начислении неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 300 349 руб. 42 коп., начисленные за период со 02.10.2022 по 09.10.2025.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ с применением ставки 0,1%.
По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 3171, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
В данном случае, суд, оценив соразмерность взыскиваемой истцом неустойки, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что обычно применяемым в предпринимательских отношениях размер неустойки составляет 0,1%, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом выполнен расчет неустойки с применением ставки в размере 0,1%, неустойка за нарушение ответчиком срока оплаты составляет 150 174 руб. 71 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
на основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГАММА-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №4/2018-П от 20.03.2018 в размере 126 636 руб., неустойку в размере 150 174 руб. 71 коп. за период с 02.10.2022 по 09.10.2025 с продолжением начисления неустойки, начиная с 10.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГАММА-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 26 349 руб.
4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Д.Е. Пенькин