АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-12989/2025 24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРО фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: (онлайн) ФИО1, доверенность от 04.09.2025, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРО фактор» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» в лице филиала о взыскании 6 806 295 рублей основной задолженности; о взыскании штрафных санкций в виде пени: в размере 581 430 рублей за период с 26.09.2024 по 14.07.2025, а также с 15.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки пени 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; в размере 2 471 153 рублей 94 копеек пени за период с 08.10.2024 по 14.07.2025, а также с 15.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки пени 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; в размере 31 154 рублей 96 копеек за период с 08.10.2024 по 14.07.2025, а также с 15.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки пени 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; в размере 283 931 рубля 13 копеек процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.10.2024 по 14.07.2025, а также проценты с 15.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; в размере 77 265 рублей 44 копеек процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2024 по 14.07.2025, а также проценты с 15.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; о взыскании расходов на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам оказания услуг, выразившихся в отсутствие оплаты за оказанные услуги. На сумму основной задолженности начислены штрафные санкции в соответствии с условиями договоров.

Ответчик заявил о признании иска в части суммы основного долга, процентов, части неустойки, исходя из расчета 0,1% в день, в части пени просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), путем ее снижения исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.02.2024 между ООО «СДС-Строй» (генподрядчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 013-24-СТ, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Генподрядчика оказывать Генподрядчику услуги грузовым, легковым автотранспортом, строительной или иной спецтехникой, принадлежащей Исполнителю на праве собственности, либо арендованной, либо полученной по иным основаниям (далее по тексту - Техника) на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО3, мыс Теляковского (далее по тексту Объект), а Генподрядчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора стоимость одного машино-часа, в зависимости от типа и вида техники, является договорной и определена сторонами в Приложении № 1 к договору. Стоимость машино-часа может изменяться только при условии подписания Сторонами дополнительного соглашения.

Стоимость оказанных Исполнителем услуг исчисляется из расчета стоимости одного машино-часа и фактического количества времени пользования техникой (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата оказанных услуг производится на основании счетов-фактур за фактически отработанное время в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с актами сдачи–приёмки выполненных работ № 1237 от 31.10.2024, № 1370 от 30.11.2024, № 1409 от 30.11.2024, № 1507 от 31.12.2024 исполнитель оказал услуги спецтехники, вакуумная машина «илосос» на общую сумму 742 500 рублей.

04.08.2020 между ООО «СДС-Строй» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 32/20 возмездного оказания услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а 1. Предмет договора Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по обработке биотуалетов на территории Заказчика: <...>. Теляковского, строительный объект: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для обеспечения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий».

В силу пункта 3.2 договора заказчик производит оплату выполненных Исполнителем услуг, исходя из фактического количества оказанных услуг по тарифам, утвержденным Исполнителем на момент заключения настоящего Договора, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Оплата по Договору производится Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 4.2 договора при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 3.6 Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от суммы

задолженности, за каждый день просрочки. Пеня начисляется до момента погашения задолженности. При этом право на её получение возникает у Исполнителя после того, как он выставит Заказчику претензию с обоснованным расчетом пени. Выплата пени производится Заказчиком на основании предъявленной претензии Исполнителя в срок, указанный в претензии. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии рассмотреть ее и дать ответ. Если письменного ответа не последует, то считать, что Заказчик отказался от оплаты пени.

В соответствии с актами сдачи–приёмки выполненных работ № 884 от 26.08.2024, № 1063 от 07.10.2024, № 1116 от 14.10.2024, № 1148 от 21.10.2024, № 1174 от 28.10.2024, № 1192 от 04.11.2024, № 1277 от 18.11.2024, № 1308 от 25.11.2024, № 1337 от 02.12.2024, № 1387 от 09.12.2024, № 1416 от 16.12.2024, № 1444 от 23.12.2024, № 1469 от 30.12.2024 исполнитель оказал услуги по обработке биотуалетов, в то числе: откачка накопительного бака МТК, заполнение бака спец. растворами, влажная уборка внутренних поверхностей, санитарная обработка (дезинфекция), снабжение туалетной бумагой на общую сумму 553 000 рублей.

19.10.2020 между ООО «СДС-Строй» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 84-20-У на оказание услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнения услуг по откачке и транспортировке бытовых сточных вод и жидких бытовых отходов (далее Отходы) из специализированного резервуаров с места нахождения объекта строительства Заказчика: «Строительство нового порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для обеспечения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий».

В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг устанавливается сторонами в Приложении № 2 к договору.

Оплата по Договору производится Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем, в течение 5 календарных дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 4.2 договора при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 2.7 Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Пеня начисляется до момента погашения задолженности. При этом право на её получение возникает у Исполнителя после того, как он выставит Заказчику претензию с обоснованным расчетом пени. Выплата пени производится Заказчиком на основании предъявленной претензии Исполнителя в срок, указанный в претензии. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии рассмотреть ее и дать ответ. Если письменного ответа не последует, то считать, что Заказчик отказался от оплаты пени.

В соответствии с актами сдачи–приёмки выполненных работ № 1080 от 30.09.2024, № 1218 от 31.10.2024, № 1364 от 30.11.2024, № 1365 от 30.11.2024, № 1505 от 31.12.2024, № 92 от 31.01.2025 исполнитель оказал услуги по откачке и транспортированию отходов к местам обезвреживания отходов специализированным автотранспортом из резервуаров на территории заказчика на общую сумму 2 158 572 рублей.

28.09.2020 между ООО «СДС-Строй» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 35-20-У на оказание услуг по транспортировки строительных отходов до полигона ТБО, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнения услуг по транспортировки строительных отходов с места нахождения объекта строительства: «Строительство

нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для обеспечения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с.Романовка, б. Теляковского, до полигона ТБО, на основании заявки Заказчика.

В силу пункта 2.1 договора сумма оплаты услуг Исполнителя по договору составляет 1 500 рублей за 1 кв.м. строительных отходов, НДС не применяется.

Оплата за оказанные услуги производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.4 договора).

В соответствии с актами сдачи–приёмки выполненных работ № 1093 от 30.09.2024, № 1217 от 31.10.2024, № 1362 от 30.11.2024, № 1363 от 30.11.2024, № 93 от 31.01.2025, № 1506 от 31.12.2024 исполнитель оказал услуги по транспортировке строительных отходов с места нахождения объекта строительства до полигона ТБО на общую сумму 2 173 500 рублей.

22.05.2024 между ООО «СДС-Строй» (генподрядчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 035-24-СТ на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Генподрядчику услуги по зачистке канализационных коммуникаций, каналопромывочной машиной мощностью 315 кг см².

В силу пункта 3.1 договора Генподрядчик производит оплату выполненных Исполнителем услуг по тарифам, утвержденным Исполнителем на момент заключения настоящего Договора, указанным Приложении № 1 к настоящему Договору.

Оплата по Договору производится Генподрядчиком на основании счета, выставленного Исполнителем, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательства Генподрядчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.5 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 3.6, Генподрядчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Пеня начисляется до момента погашения задолженности. При этом право на её получение возникает у Исполнителя после того, как он выставит Генподрядчику претензию обоснованным расчетом пени. Выплата пени производится Генподрядчиком на основании предъявленной претензии Исполнителя. Генподрядчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии рассмотреть ее и дать ответ. Если письменного ответа не последует, то считать, что Генподрядчик отказался от оплаты пени.

В соответствии с актами сдачи–приёмки выполненных работ № 1092 от 30.09.2024, № 1238 от 31.10.2024. исполнитель оказал услуги по чистке канализационных коммуникаций на общую сумму 1 596 000 рублей.

В рамках договора № 035-24-СТ заказчик произвел частичную оплату за оказанные услуги в размере 417 277 рублей.

22.05.2025 межу ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Про фактор» (цессионарий) заключен договор № Ц-111/2025 уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется оплатить и принять права требования к Должнику, возникшие из: договора возмездного оказания услуг № 32/20 от 04.08.2020; договора на оказание услуг № 84-20-У от 19.10.2020; договора на оказание услуг по транспортировке строительных отходов до полигона ТБО № 35-20-У от 28.09.2020; договора на оказание услуг № 013-24-СТ от 21.02.2024; − договора на оказание услуг № 035-24-СТ от 22.05.2024.

Сумма основной задолженности, права требования на которую передаются в соответствии с договором цессии, составляет 6 806 295 рублей. Состав задолженности определен в пунктах 1.2.1-1.2.5.

Права требования к Должнику по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Права требования, в том числе Цедент передает Цессионарию все права требования, возникающие в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № 32/20 от 04.08.2020; договора на оказание услуг № 84-20-У от 19.10.2020; договора на оказание услуг по транспортировке строительных отходов до полигона ТБО № 35-20-У от 28.09.2020; договора на оказание услуг № 013-24-СТ от 21.02.2024; договора на оказание услуг № 035-24-СТ от 22.05.2024, включая, но не ограничиваясь, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на получение процентов, пеней, штрафов, неустойки, суммы расходов по оплате государственной пошлины, и всех судебных издержек, в том числе возникающие в будущем.

09.04.2025 в адрес должника направлено уведомление о переходе права требования задолженности № б/н.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, а также на наличие задолженности по договорам на оказание услуг, претензией, направленной в адрес ответчика 11.06.2025, истец потребовал выплаты задолженности, неустойки и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату судебного разбирательства сумма задолженности по всем договорам составляет 6 806 295 рублей.

Доказательств погашения долга ответчик не представил, между тем заявил о признании иска в части суммы основной задолженности.

В пункте 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 806 295 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании пени и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договорами №№ 32/20, 84-20-У предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты основной задолженности по договорам, судом установлен факт нарушения принятых ответчиком обязательств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств,

выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Судом установлено, что неустойка начислена в соответчики с условиями договоров, исходя из расчета 0,5% в день (182,5% годовых), что явно является чрезмерным. Учитывая, что ключевая ставка на дату вынесения решения составляет

16,5 %, двукратная ставка соответственно составляет 33%, суд считает возможным произвести расчет неустойки, исходя из 0,1% за каждый день неисполнения обязательств, что составляет 36,5 % годовых и не выходит за пределы двукратной учетной ставка Банка России.

Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в части снижения неустойки, суд самостоятельно исчислил сумму неустойки за спорный период.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере в размере 185 868 рублей за период с 26.09.2024 по 17.11.2025 (по договору № 32/20), в размере 772 775 рублей 34 копейки за период с 08.10.2024 по 17.11.2025 (по договору № 84-20-У).

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Расчет пени по договору № 035-24-СТ произведен в соответствии с пунктом 4.2 договора, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, и за период с 08.10.2024 по 17.11.2025 составляет 41 738 рублей 96 копеек.

В части требований о взыскании процентов по договорам № 013-24-СТ, 25-20-У суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализ приведенного истцом расчета процентов показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора проценты являются арифметически и методологически верными. Судом самостоятельно произведён расчет процентов по дату внесения решения.

Таким образом, взысканию подлежат проценты в размере 416 068 рублей 02 копейки за период с 15.10.2024 по 17.11.2025 (по договору № 84-20-У), в размере 122 405 рублей 37 копеек за период с 16.12.2024 по 17.11.2025 (по договору № 013-24-СТ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, неустойки начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств установлен, требование истца о возложении ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания процентов, неустойки (с учетом ее снижения судом) по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, суд обязан применить положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в части госпошлины, приходящейся на ответчика, который признал иск в полном объеме.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом данной нормы права, в связи с признанием ответчиком исковых требований в суде первой инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от суммы требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО фактор" (ИНН <***>) 6 806 295 рублей основной задолженности; штрафные санкции в виде пени: в размере 185868 рублей за период с 26.09.2024 по 17.11.2025, а также с 18.11.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; в размере 772775 рублей 34копейки пени за период с 08.10.2024 по 17.11.2025, а также с 18.11.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; в размере 41738 рублей 96 копеек за период с 08.10.2024 по 17.11.2025, а также с 18.11.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки пени 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; в размере 416068 рублей 02 копейки процентов в порядке статьи 395 ГК РФ

за период с 15.10.2024 по 17.11.2025, а также проценты с 18.11.2025 по дату фактического погашения задолженности; в размере 122405 рублей 37 копеек процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2024 по 17.11.2025, а также проценты с 18.11.2025 по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 175308 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРО фактор" (ИНН <***>) из федерального бюджета 152204 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Понкратенко М.В.