Решение по делу № А74-8321/2025 от 11.11.2025 | АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

11 ноября 2025 года Дело № А74-8321/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е.Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 169 498 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца (до перерыва)– ФИО1 на основании доверенности от 03.06.2024 № 51-2024-НО, ФИО2 на основании доверенности от 10.07.2024 №60-2024-НО,

в отсутствие сторон (после перерыва).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.11.2025 был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 05.11.2025.

Некоммерческая организация «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперион» о взыскании 3 169 498 руб. 55 коп., в том числе: 1 200 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда от 25.08.2023 №95-23, 1 969 498 руб. 55 коп. долга по договору поставки от 26.07.2023 №556.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Ранее истец поддерживал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв н иск не направил, почтовая корреспонденция с определениями суда возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно телефонограммы от 01.11.2025 директор общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» был уведомлен о дате и времени судебного заседания, пояснил, что находится в г.Ужур, просил направить определение суда на электронную почту hotel-777@mail.ru. Определение суда было направлено на указанный электронный адрес.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между НО «МЖФ г. Абакана» (генподрядчик) и ООО «Гиперион» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 95-23 от 25.08.2023 на выполнение общестроительных работ по устройству наружных тепловых сетей и наружных сетей водопровода объекта капитального строительства: «Общеобразовательная школа на 1000 мест в с. Белый Яр Алтайского района» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 2 150 827 руб. 39 коп.

Пунктом 2.3 указанного договора предусмотрено предоставление субподрядчику аванса в размере 1 800 827 руб. 39 коп., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет субподрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. Оставшаяся сумма по договору в размере 350 000 руб. перечисляется субподрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма 3 КС-2) на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС -3).

Платежным поручению №6376 от 30.08.2023 истец перечислил ответчику аванс в сумме 1 200 000 руб.

Пунктом 3.1. предусмотрен срок выполнения работ по договору с 25.08.2023 и по 01.11.2023.

Ответчик работы на объекте не выполнил. 05.03.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора субподряда № 95-23 от 25.08.2023г.

Пунктом 2 соглашения определено, что все обязательства сторон, кроме финансовых и гарантийных, прекращаются с момента его расторжения.

Пункт 3 соглашения о расторжении гласит, что субподрядчик обязуется произвести возврат не отработанного аванса в сумме 1 200 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения о расторжении договора субподряда № 95-23 от 25.08.2023.

Между НО «МЖФ г. Абакана» (поставщик) и ООО «Гиперон» (покупатель) заключен договор поставки № 556 от 26.07.2023, в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.07.2023.

Согласно пункту 3.1 договора поставки общая стоимость товара составляет 4 207 456 руб. 90 коп.

Согласно пункту 3.3. договор, срок оплаты за товар 15 рабочих дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение данного договора НО «МЖФ г. Абакана» согласно транспортным накладным: № 1227 от 26 07.2023 на сумму 2 996 400 руб. и № 1885 от 28.09.2023 на сумму 1 211 056 руб. 90 коп. поставила ООО «Гиперион» товар на общую сумму 4 207 456 руб. 90 коп.

Согласно корректировочному счету-фактуре №130.004/01 от 30.01.2024, к счету-фактуре № 726.004/01 от 26.07.2023 к универсальному передаточному документу №1227 от 26.07.2023 ООО «Гиперион» вернуло НО «МЖФ г.Абакана» товар на сумму 930 600 руб. Согласно корректировочному счету-фактуре №130.007/01 от 30.01.2024 к счету- фактуре № 928.017/01 от 28.09.2023 к универсальному передаточному документу №1885 от 28.09.2023 ООО «Гиперион» вернуло НО «МЖФ г.Абакана» товар на сумму 833 486 руб. 90 коп. Сумма неоплаченного товара по договору составила 2 443 370 руб.

Истец пояснял, что по состоянию на 17.02.2024г. у сторон имелись взаимные не исполненные обязательства, вытекающие из:

08.08.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда №90-23. Цена договора составила 4 078 006 руб. 40 коп. Работы по договору были выполнены ответчиком ,что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.02.2024, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 29.02.2024. Истец оплатил ответчику 2 133 311 руб. 94 коп.

Задолженность НО «МЖФ г. Абакана» перед ООО «Гиперион» составляла 1 944 694 руб. 46 коп.

Также между истцом и ответчиком был заключены договоры поставки:

- №554 от 26.07.2023 (задолженность ООО «Гиперион» перед НО «МЖФ г. Абакана» составляла 557 700 руб. Согласно товарной накладной №1224 от 26.07.2023 и счету-фактуре №726.001/01 от 26.07.2023 ответчику поставлен товар на сумму 2 646 783 руб., возвращен истцу товар на сумму 2 089 083 руб., согласно корректировочному счету-фактуре №130.0006/01 от 30.01.2024. Сумма неоплаченного товара по договору составила 557 700 руб.);

- №555 от 26.07.2023 (задолженность ООО «Гиперион» перед НО «МЖФ г. Абакана» составляла 305 417 руб. 64 коп. Ответчик получил товар на общую сумму 3 031 075 руб. 12 коп., согласно товарной накладной №1226 от 26.07.2023 и счету-фактуре №726.003/01 от 26.07.2023, товарной накладной №1597 от 29.08.2023 и счету-фактуре 829.011/01 от 29.08.2023, товарной накладной №2122 от 09.10.2023 и счету-фактуре №1009.003/01 от 09.10.2023, возвращен истцу товар на сумму 2 725 657 руб. 48 коп, согласно корректировочным счетам-фактурам №130.005/01 от 30.01.2024 и № 130.008/01 от 30.01.2024. Сумма неоплаченного товара по договору составила 305 417 руб. 64 коп.);

- №556 от 26.07.2023 (задолженность ООО «Гиперион» перед НО «МЖФ г. Абакана» составляла 2 443 370 руб. Ответчик получил товар на общую сумму 4 207 456, 90 руб., согласно товарной накладной №1227 от 26.07.2023 и счету-фактуре №726.004/01 от 26.07.2023, товарной накладной №1885 от 28.09.2023г. и счету-фактуре №928.017/01 от 28.09.2023г., а возвращен истцу товар на сумму 1 764 086,90 руб., согласно корректировочному счету-фактуре №130.004/01 от 30.01.2024, корректировочному счету-фактуре №130.007/01 от 30.01.2024. Сумма неоплаченного товара по договору составила 2 443 370 руб.);

- №809 от 09.11.2023 (задолженность ООО «Гиперион» перед НО «МЖФ г. Абакана» составляла 18 455 руб. Согласно товарной накладной №2322 от 09.11.2023 и счету-фактуре №1109.001/01 от 09.11.2023 ответчик получил товар, но не оплатил товар на сумму 18 455 руб.);

- задолженность ООО «Гиперион» перед НО «МЖФ г. Абакана» за услуги техники в общей сумме 470 190 руб. (акт №45 от 30.06.2023 и счет-фактура №630.257/01 от 30.06.2023, акт №87 от 30.09.2023 и счет-фактура №930.002/01 от 30.09.2023, акт №102 от 09.10.2023 и счет-фактура №1009.006/01) и услуги электроэнергии в общей сумме 119 060 руб. 37 коп. (акт №2201 от 30.09.2023 и счет-фактура №930.245/01 от 30.09.2023, акт №2470 от 31.10.2023 и счет-фактура №1031.253/01 от 31.10.2023, акт №1917 от 30.09.2023 и счет-фактура № 930.003/01 от 30.09.2023).

29.02.2024 стороны подписали акт взаимозачета №17 от 29.02.2023 на сумму 1 944 694 руб. 46 руб.

В результате проведенного зачета взаимных требований задолженность НО «МЖФ г. Абакана» перед ООО «Гиперион» полностью погашена, а сумма задолженности ООО «Гиперион» перед НО «МЖФ г. Абакана» по договору поставки №556 от 26.07.2023 составила 1 969 498 руб. 55 коп. (4207456 руб. 90 коп. (сумма полученного товара) — 930600 руб. (сумма возвращенного товара истцу) — 833 486 руб. 90 коп. (сумма возвращенного товара истцу) — 473 871 руб. 45 коп. (сумма зачета взаимных требований по договору поставки №556 от 26.07.2023) = 1 969 498 руб. 55 коп. (остаток задолженности по договору)).

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы иска, и представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 169 498 руб. 55 коп., из которой 1 200 000 руб. неотработанный аванс по договору субподряда, 1 969 498 руб. 55 коп. долга по договору поставки от 26.07.2023 №556.

Между сторонами были заключены договор субподряда № 95-23 от 25.08.2023, договоры поставки, а также договор оказания услуг по фактически оказанной услуги предоставления техники и предоставления электроэнергии.

Правоотношения по вышеуказанным договорам регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручению №6376 от 30.08.2023 перечислил ответчику аванс в сумме 1 200 000 руб. Однако, ответчик работы по договору не выполнил. 05.03.2024 стороны подписали соглашение о расторжении договора субподряда № 95-23 от 25.08.2023.

Согласно пункту 3 соглашения субподрядчик обязуется произвести возврат не отработанного аванса в сумме 1 200 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения о расторжении договора субподряда № 95-23 от 25.08.2023.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 200 000 руб. неотработанного аванса заявлено обоснованно.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 1 969 498 руб. 55 коп. долга по договору поставки от 26.07.2023 №556, суд пришел к следующему.

29.02.2024 стороны подписали акт взаимозачета №17 от 29.02.2023 на сумму 1 944 694 руб. 46 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 11.03.2024, из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 3 169 498 руб. 55 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 969 498 руб. 55 коп. долга по договору поставки от 26.07.2023 №556 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 169 498 руб. 55 коп., в том числе: 1 200 000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда № 95-23 от 25.08.2023 и 1 969 498 руб. 55 коп. долга по договору поставки от 26.07.2023 №556.

Государственная пошлина по иску составила 120 085 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.08.2025 № 4897.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» в пользу некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» 3 169 498 руб. 55 коп., в том числе: 1 200 000 руб. неотработанного аванса, 1 969 498 руб. 55 коп. долга, а также 120 085 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 14.08.2025 № 4897.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

И.Е. Аношкина