АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-1579/2023

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пурречфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское управление буровых работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 707 672 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

ООО «Пурречфлот» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирское управление буровых работ» о взыскании задолженности по договору № ПРФ-04/2022 от 11.03.2022 в размере 2 312 500 руб. 00 коп., пени в размере 395 172 руб. 50 коп. за период с 01.07.2022 по 15.02.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

На стадии предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 17.05.2023 назначено судебное заседание на 27.06.2023.

К судебному заседанию какие-либо сведения, документы, свидетельствующие о том, что между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора в добровольном порядке, в материалы дела не представлены. Иные заявления, ходатайства отсутствуют.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Башкирское Управление Буровых Работ» (Заказчик) и ООО «Пурречфлот» (Перевозчик) был заключен Договор №ПРФ-04/2022 перевозки работников и грузов внутренним водным транспортом от 11.03.2022.

По условиям заключенного договора Перевозчик обязуется оказывать Заказчику возмездные услуги по перевозке работников и малогабаритных грузов Заказчика (выполнению рейсов) на грузопассажирских скоростных водоизмещающих судах (по воде) и на грузопассажирских скоростных амфибийных судах на воздушной подушке (по льду) по реке Таз, по маршруту:

- с. Газ-Сале - Харбейское месторождение – с. Газ-Сале, по ценам, указанным в пункте 3.1 договора, а Заказчик обязуется производить своевременную оплату перевозки в соответствии с условиями договора.

Разделом 3 договора перевозки стороны согласовали стоимость и порядок расчетов.

Оплата за оказываемые Перевозчиком услуги по перевозке производится Заказчиком в порядке предварительной оплаты за выполнение первых 5-ти рейсов; в дальнейшем оплата за оказываемые Перевозчиком услуги по перевозке производится Заказчиком не позднее 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги по перевозке, денежными средствами на расчетный счет Перевозчика, указанный в договоре.

Заявляя исковые требования, истец указал, что в рамках заключенного договора Перевозчик оказал Заказчику услуги на сумму 3 885 000 рублей, что подтверждается следующими актами сдачи – приемки оказанных услуг, подписанными сторонами:

- Акт № 2 от 31.05.2022 на сумму 630 000 рублей,

- Акт № 18 от 30.06.2022 на сумму 1 155 000 рублей,

- Акт № 34 от 31.07.2022 на сумму 630 000 рублей,

- Акт № 48 от 31.08.2022 на сумму 630 000 рублей,

- Акт № 73 от 30.09.2022 на сумму 420 000 рублей,

- Акт № 81 от 31.10.2022 на сумму 420 000 рублей.

При этом Заказчик оплатил оказанные услуги частично, в размере 1 572 500 рублей. Данная сумма была перечислена платежными поручениями:

- № 333 от 05.05.2022 на сумму 262 500 рублей,

- № 481 от 30.06.2022 на сумму 180 000 рублей,

- № 548 от 27.06.2022 на сумму 630 000 рублей,

- № 953 от 30.12.2022 на сумму 500 000 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг по перевозке в размере 2 312 500 рублей.

18.11.2022 ответчик направил на электронный адрес истца проект Соглашения о погашении задолженности от 16.11.2022, которое не было подписано истцом в связи с содержащимися в нем условиями об освобождении ответчика от ответственности за просрочку оплаты оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком по существу не оспорен, равно как и наличие задолженности по оплате услуг в сумме 2 312 500 рублей.

Договор №ПРФ-04/2022 перевозки работников и грузов внутренним водным транспортом от 11.03.2022 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по договору, а также пени.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Пурречфлот» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора перевозки, регулируются главой 40 Гражданского кодекса РФ, а также главой 11 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ).

Частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 статьи 67 КВВТ РФ.

В соответствии с часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 66 КВВТ РФ установлено, что перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте, утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно статье 75 КВВТ РФ плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон. При несвоевременном внесении указанных платы и платежей отправление груза перевозчиком может быть задержано и до их внесения может быть прекращена подача судна для следующей погрузки груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору перевозки истец оказал ответчику услуги на общую сумму в размере 3 885 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

При этом ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Факт наличия задолженности по оплате ответчиком подтвержден и по существу не оспорен.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 312 500 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки предусмотренных договором платежей, Перевозчик вправе предъявить требование к Заказчику об уплате пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки и несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом на основании пункта 4.5 договора, ответчику начислена договорная неустойка (пени) за период с 01.07.2022 по 15.02.2023 в сумме 391 172 рубля 50 копеек.

Суд проверил уточненный расчет пени, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, и, соответственно, начисление пени за период с 01.07.2022 по 15.02.2023, подлежит также начислению неустойка, из расчета 0,1% за каждый рабочий день, начиная с 16.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пурречфлот» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 453204, <...>, дата регистрации 10.02.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурречфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ЯНАО, Пуровский район, пгт. Уренгой, мкр. Молодежный, д. 1, кв. 2, дата регистрации 18.04.2021) задолженность по договору № ПРФ-04/2022 от 11.03.2022 в размере 2312500 рублей 00 копеек, пени в размере 395172 рублей 50 копеек за период с 01.07.2022 по 15.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36538 рублей. Всего взыскать 2744210 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурречфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 2312500 рублей 00 копеек или её части (в случае частичного погашения суммы основного долга), начисленные за период с 16.02.2023 по день фактического погашения задолженности.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина