Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-5429/2024

28 января 2025 года

изготовление решения в полном объеме

14 января 2025 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

третье лицо: ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»; номер компании 5846237);

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица: не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 50 000 руб., судебных расходов в виде стоимости вещественного доказательства (товар, приобретенный у ответчика) в размере 26 руб., судебных расходов на оплату почтовых отправлений в размере 414,04 руб., судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что в ходе закупки, произведенной 21.02.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Амурская область, пгт. Серышево, ул. Пионерская, д. 21, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (лента), на котором изображение произведения изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug)(Аффидевит, стр. 4).

Исключительные права на указанное произведение изображение изобразительного искусства принадлежат истцу и ответчику не передавались. Реализованный ответчиком товар не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца.

Определением от 01.07.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.07.2024 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в том числе контрафактного товара, компакт-диска с видеозаписями процесса покупки контрафактного товара, копии кассового чека.

22.07.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, из которого в частности следует, что представителем, подписавшим исковое заявление, не направлены в суд надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия на представление интересов ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»). Просит истребовать оригиналы документов у истца, а также документы, подтверждающие полномочия ФИО3 Си.Джонсона действовать от компании. Указывает, что предоставленные документы в копиях, составлены с нарушениями норм права и не содержат сведения относительно полномочий лиц, которые могут представлять интересы компании ZAG AMERICA, LLC.

07.08.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

14.08.2024 от ответчика поступило ходатайство о снижении размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, до 2 500 руб.

16.08.2024 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о снижении размера компенсации.

22.08.2024 от истца поступили пояснения по размеру заявленной компенсации.

26.08.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых указано, что истцом не представлены доказательства возникновения авторского права и передачи исключительного права истцу от первоначального правообладателя (автора произведения).

Представленные сторонами документы и пояснения были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 27.08.2024 суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФ счел необходимым назначить судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства на 18.09.2024.

06.09.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) поступило заявление о процессуальной замене истца - ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») на его правопреемника - ИП ФИО1; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением от 18.09.2024 произведена замена истца по делу № А04-5429/2024 – ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»; номер компании 5846237) на его правопреемника – ИП ФИО1; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ZAG America, LLC.

Определением от 18.09.2024 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, запрошенные судом документы и пояснения по иску не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнения к отзыву, в которых просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

ИП ФИО2 указала, что в материалы дела не представлены доказательства перехода к истцу первоначально возникших у автора имущественных авторских прав на произведение изобразительного искусства, заверенные надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, запрошенные судом документы и пояснения не представило.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, иностранная компания ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»; номер компании 5846237) является обладателем исключительных прав на изображение произведений изобразительного искусства: изображение Леди Баг (LadyBug) (Аффидевит, стр. 4).

В подтверждение принадлежности прав ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»; номер компании 5846237) истцом представлен аффидевит (составлен 07.04.2023) с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

21.02.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Амурская область, пгт. Серышево, ул. Пионерская, д. 21, лит. А, был приобретен товар (лента).

На данном товаре имеется следующее изображение изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug)(Аффидевит, стр. 4).

В подтверждение факта покупки товара в материалы дела представлены: кассовый чек от 21.02.2024 на сумму 216 руб. (товары: молния – 90 руб., иглы – 30 руб., лента – 26 руб., резинка – 70 руб.), фотография приобретенного товара – лента; видеозапись процесса приобретения спорного товара; а также сам товар – лента.

Претензией № 68326 ответчику предложено выплатить компенсацию за незаконное использование объекта интеллектуальной деятельности в указанный в претензии срок.

Изложенное в претензии требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями, указывая, что исключительные права на данное произведение изобразительного искусства принадлежат компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»; номер компании 5846237) и ИП ФИО2 не передавались.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, на основании следующего.

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории Союза Советских Социалистических Республик 27.05.1973).

Согласно статье 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; части 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

Следовательно, в отношении исключительных прав ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»; номер компании 5846237) на произведения изобразительного искусства в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио - или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Интеллектуальные права согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и их нарушения ответчиком.

Иск предъявлен в защиту исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug).

Истец указывает, что принадлежность ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»; номер компании 5846237) исключительных прав на произведение изобразительного искусства, основано на представленной в дело копии аффидевита от 07.04.2024, выданного от имени ФИО3 Си. Джонсона, с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык (стр. 4 аффидевита); а также сведениями размещенными на сайте: https://www.miraculousladybug.com/, https://www.zag-inc.com (указаны произведения отраженные в Приложении № 1 к аффидевиту).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В данном случае истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 ГК РФ является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Соответственно, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В настоящем случае, в материалы дела истцом представлен аффидевит руководителя юридического отдела в компании «ЗАГ Америка, ЛЛС» (далее - Компания) Бенджамина Си. Джонсона с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом, составленный 07.04.2023.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Согласно аффидевиту Бенджамин Си. ФИО4, руководитель юридического отдела в Компании, подтверждает, что он является сотрудником Компании в соответствии с национальным законодательством, надлежащим образом уполномочен Компанией на составление настоящего аффидевита, а также то, что Компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & CAT Noir), включая (помимо прочего) «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (таких как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее компании, включает (помимо прочего) право на создание производных произведений. В частности, компании принадлежат все авторские права на произведения «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & CAT Noir), размещенные на сайте: https://www.miraculousladvbug.com. https://www.zag-inc.com. включая (помимо прочего) все произведения, указанные в приложении № 1 к настоящему аффидевиту.

Оценив представленный аффидевит, суд установил, что в нем отсутствует информация об истории и дате создания спорных изображений, а также идентифицирующая данные произведения информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Данный документ лишь подтверждает существование спорных произведений в момент оформления аффидевита и указывает на то, что Компания считает себя обладателем исключительного права на спорные изображения.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом приведенных норм права и разъяснений истцу надлежало представить в материалы дела доказательства, на основании которых возможно было установить факт создания спорных произведений (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на них истцу от первоначального правообладателя (автора произведения).

Вместе с тем, такие доказательства ни ИП ФИО1, ни ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») в материалы дела не представлены.

Сам по себе представленный аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительными правами на произведения, в защиту которых подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009.

Таким образом, в отсутствие доказательств перехода авторских прав на спорные изображения к Компании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев требования искового заявления о взыскании с ответчика судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства (товар, приобретенный у ответчика) в размере 26 руб., почтовых расходов в размере 414,04 руб., расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано судебные расходы в виде стоимости вещественного доказательства (товар, приобретенный у ответчика) в размере 26 руб., на оплату почтовых отправлений в размере 414,04 руб., на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., возмещению истцу со стороны ответчика не подлежат.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) размер государственной пошлины по исковым требованиям (50 000 руб.) составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 25.06.2024 № 3778.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественное доказательство – товар, приобретенный у ответчика (лента), сохранить в материалах дела до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение дела, и возвратить истцу после вступления указанного судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Д.С. Аныш