АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-21162/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буймовым А.С., рассмотрев в судебном заседании при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 04.08.2023, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 480 831 руб. 01 коп.,
установил:
индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 470 066 руб. 49 коп. долга, 10 764 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 24.03.2023 по 07.11.2023 по договору поставки товара № 103 от 25.06.2020.
Определением от 16 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21 декабря 2023 года.
В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки товара № 103 от 25.06.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, ассортимент и количество которого определяется заявками покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить в установленные сроки определенную договором денежную сумму. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются заказами покупателя; заказы совершаются как в письменной, так и в устной форме отражаются в акте сверки, либо в накладной при передаче товара покупателю.
Согласно пункту 5.1 договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления денег на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 14 календарных дней со дня получения партии товара, при этом проценты за указанный период поставщиком не начисляются.
Все неурегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Кемеровской области в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.3 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по товарным накладным в период с 04.06.2022 по 09.03.2023 передан товар общей стоимостью 470 066 руб. 49 коп. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, электронно-цифровые подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
В свою очередь ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 470 066 руб. 49 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 05.09.2023, а после – в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения настоящего дела факт передачи товара, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в размере 470 066 руб.
49 коп., не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 470 066 руб. 49 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 7.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полной оплаты товара.
В связи с нарушением ИП ФИО3 сроков оплаты товара истцом на сумму долга по всем товарным накладным за период с 24.03.2023 по 07.11.2023 начислена и предъявлена к взысканию неустойка, исходя из 0,01% от суммы долга, в размере
10 764 руб. 52 коп. Начало периода начисления неустойки определено истцом по истечении установленного в договоре срока оплаты по последней поставке.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком контррасчет не представлен, возражений по расчету не заявлено.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст. 401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает. При этом ответчик правом на заявление ходатайства об уменьшении размера неустойки не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих последствий.
С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 10 764 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Калась Ирины Эдуардовны (ОГРНИП 304420527100084, ИНН 420800213700) в пользу индивидуального предпринимателя Банина Виталия Сергеевича (ОГРНИП 316420500092301, ИНН 420517210953) 470 066 руб. 49 коп. долга, 10 764 руб. 52 коп. неустойки, 12 617 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.П. Тышкевич