АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-168679/25-102-1444

13 января 2026 года

Резолютивная часть объявлена 6 октября 2025 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АО «ЗМК» к ООО «ЛЛМЗ-КАМАХ»

о взыскании 98 821 руб. 61 коп.

руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Завод металлоконструкций» (далее по тексту -Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЛМЗ-Камах» (далее по тексту - Продавец) заключен договор Л№К-787/17 от 20.04.2017г., (далее по тексту-Договор) на поставку продукции, наименование, ассортимент, количество и стоимость которой определены в спецификациях.

В рамках заключенного договора, продавец поставил покупателю продукцию (аппараты поглощающие) на основании Спецификации №7 от 19.09.2017 по товарной накладной №533 от 27.10.2017г., №6 от 21.08.2017 по товарной накладной №505 от 28.09.2017, №5 от 19.07.2017 по товарной накладной №389 от 27.07.2017, №421 от 11.08.2017, №450 от 29.08.2017г.

Указанный товар принят Покупателем к эксплуатации путем установки ее на вагоны, которые в дальнейшем реализованы.

Согласно п.4.1 Договора, поставщик гарантирует соответствие качества и комплектности товара действующим у поставщика ТУ 0136-005-46873511-2010, ТУ 0136-006-46873511-2010 и условиям Договора.

Исходя из условий Договора и ТУ, гарантийный срок на поставленную продукцию составляет 8 лет со дня ввода в эксплуатацию.

АО «ЗМК» построены грузовые вагоны №94404118, 94401825, 94397601, 94387834, 94391018, 94394459, на которые установлены поглощающие аппараты, поставленные ООО «ЛЛМЗ-Камах», впоследствии не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации и отцепленные в текущий ремонт по причине неисправности поглощающего аппарата.

По результатам комиссионного рассмотрения составлены Акты-рекламации №355 от 28.05.2024, 773 от 20.03.2022, 472 от 22.2.2024, 578 от 06.04.2024, 2570 от 08.11.2023, 13 от 07.02.2023г.

Порядок ведения рекламационно-претензионной работы при расследовании причин

отцепки грузовых вагонов предусмотрен Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы утвержденным 18.03.2020г. Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1 (далее в тексте - «Регламент»).

В соответствии с п.4.1.1 Регламента, на основании рекламационных документов лицо, понесшее перед владельцем вагона затраты, вправе в соответствии с условиями заключенных договоров и действующим законодательством РФ предъявить их изготовителю (поставщику) узла или детали вагона, не в ыд ержав ш его (ей) гарантийного срока, с приложением акта-рекламации формы ВУ-41М и копий рекламационных документов.

Истец направил в адрес ответчика претензии за исх. №255/12-900 от 28.03.25, 33/12-94 от 17.01.25, 1030/12-3555 от 27.11.24. 803/12-2812 от 30.09.24, 213/12-746 от 25.03.24. 883/12-3127 от 04.12.23г., с требованием возместить убытки АО «ЗМК» по возмещению расходов собственника по ремонту вагонов на общую сумму 98821,61 рублей в добровольном порядке. Ответа на претензии не последовало.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 Г К РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки. причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в пределах гарантийного срока АО «ЗМК» понесло убытки в виде возмещения покупателю расходов по устранению технологической неисправности вагона в общем размере 98821,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2969 от 13.03.25, 3591 от 24.04.24, 11257 от 10.10.24, 8379 от 21.12.23, 1191 от 30.01.25, 1252 от 31.01.25 г.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛЛМЗ-КАМАХ» в пользу АО «Завод Металлоконструкций» убытки в размере 98 821 руб. 61 коп., а также взыскать 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Э.Козловский