АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-21194/2023
город Нижний Новгород «30» октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-514),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: жилищному кооперативу потребительский кооператив «Мокроусова,3», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 234 005 руб. 88 коп. долга,
представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,
установил следующее: акционерное общество «Ситиматик-Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к жилищному кооперативу потребительский кооператив «Мокроусова,3» (далее – Кооператив) о взыскании 234 005 руб. 88 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № 1466-С-Ж за период с сентября 2021 года по февраль 2023 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва нс иск в материалы дела не представил.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2019 между АО «Управление отходами-НН» (правопредшественник истца, региональный оператор) и жилищным кооперативом потребительский кооператив «Мокроусова,3» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1466-С-Ж, согласно пункту 1.1 которого исполнитель от своего имени заключает настоящий договор с региональным оператором в целях предоставления коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям, постоянно и временно в жилых помещениях многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1. По настоящему договору региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене единого тарифа на услугу регионального оператора, определенном в установленном законодательством РФ порядке.
Объем твердых коммунальных отходов на дату заключения договора, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 2.3 договора поступившие исполнителю от потребителя в счет оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами денежные средства перечисляются региональному оператору по безналичному расчету.
Согласно пункту 2.4 договора окончательный расчет за расчетный период производится с региональным оператором 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Региональный оператор направляет исполнителю счета-фактуры, акты оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 договора исполнитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения документов рассмотреть, подписать и вернуть оригиналы надлежащим образом оформленных документов в адрес регионального оператора.
В случае, если исполнитель в течение трех рабочих дней с момента получения н7е направил в адрес регионального оператора обоснования своего отказа, претензии по объеме и качеству оказанных услуг не принимаются, акт оказанных услуг считается согласованным и подписанным обеими сторонами.
Кооператив обязательства по оплате услуг по спорному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Обществом образовалась задолженность в сумме 234 005 руб. 88 коп. за период с сентября 2021 года по февраль 2023 года.
Общество направило в адрес ответчика претензию от 05.04.2023 № 07/226 с требованием оплатить задолженность в указанной сумме.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора в период с сентября 2021 года по февраль 2023 года оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора.
Кооператив обязательства по оплате услуг по спорному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 234 005 руб. 88 коп.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.09.2021 № 35866, от 31.10.2021 № 39750, от 30.11.2021 № 43959, от 31.12.2021 № 48619, от 31.01.2022 № 3341, от 28.02.2022 № 3665, от 31.03.2022 № 7577, от 30.04.2022 № 11180, от 31.05.2022 № 16327, от 30.06.2022 № 20209, от 31.07.2022 № 24512, от 31.08.2022 № 28582, от 30.09.2022 № 32662, от 31.10.2022 № 36889, от 30.11.2022 № 41009, от 31.12.2022 № 45267, от 31.01.2023 № 2741, от 28.02.2023 3 8049.
Указанные акты направлены ответчику, в доказательство чего в материалы дела представлен списки почтовых отправлений от 22.02.2022, от 23.01.2023
Ответчик не представила мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно качества оказанных услуг за спорный период.
В связи с изложенным суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору на сумму 234 005 руб. 88 коп.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с жилищного кооператива потребительский кооператив «Мокроусова,3», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 234 005 рублей 88 копеек - долга, 7 680 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлине,
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова