Решение по делу № А35-7364/2023 от 13.12.2023

350/2023-163795(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

13 декабря 2023 года Дело № А35-7364/2023 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДРОБТЕХНИКА» (ОГРН

2217100449025, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по

оплате товара по договору поставки от 05.10.2022 № 17 в размере 2 600 000 руб., суммы

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264965 руб. 07 коп.,

расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.07.2023, предъявлен паспорт,

диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДРОБТЕХНИКА» обратилось в

Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ» о взыскании суммы задолженности в связи с

неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.10.2022 № 17 в

размере 2 600 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106050 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

01.09.2023 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание 14.11.2023 представил уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.10.2022 № 17 в размере 2 600 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264965 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДРОБТЕХНИКА», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 301382, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305523, Курская область, Курский р-он, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 12.02.2016.

Судом установлено, что между ООО «ДРОБТЕХНИКА» (Поставщик) и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» (Покупатель) был заключен договор № 17 от 05.10.2022 (л.д. 8-9), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту- товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя.

В силу п. 1.2 договора номенклатура, количество, качество, цены поставляемого товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного

договора, транспортных и сопроводительных документах, оформляемых на каждую партию товара.

Согласно п. 1.3. договора право собственности на товар переходит к Покупателю в момент подписания транспортных и сопроводительных документов, акта приема-передачи Покупателем.

В силу п. 2.1. договора цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС – 20%.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется в следующем порядке:

- путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика;

- по согласованию сторон возможна оплата иным, не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно п. 2.5 договора обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка товара производится самовывозом со склада Поставщика, транспортом Покупателя либо транспортной компанией за счет Покупателя (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора отгрузка товара осуществляется в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, транспортных и сопроводительных документах, оформленных на каждую партию товара, после 50% предоплаты.

В соответствии с 4.3 договора обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной.

Все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика, с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования споров (п. 6.1 договора).

05.10.2022 ООО «ДРОБТЕХНИКА» (Поставщик) и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» (Покупатель) была подписана спецификация, в соответствии с которой согласовано наименование товара, стоимость товара 4 150 000 руб. (л.д. 9)

В силу п. 2 указанной спецификации порядок расчетов: 50% предоплата об общей стоимости товара – 2 075 000 руб., оставшуюся часть стоимости товара 50% Покупатель оплачивает до 15 декабря 2022 года.

Согласно п. 3 и 4 указанной спецификации условия поставки: самовывоз или транспортной компанией за счет Покупателя. Срок изготовления: 30 рабочих дней.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2022 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 4 150 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 17 от 07.10.2022 и актом № 1 сдачи-приемки оборудования (товара) от 07.10.2022 (л.д. 10-11).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 612 от 06.10.2022 на сумму 450000 руб., № 806 от 22.11.2022 на сумму 200000 руб., № 992 от 22.12.2022 на сумму 250000 руб., № 48 от 25.01.2023 на сумму 250000 руб., от 03.03.2023 на сумму 400000 руб. (л.д. 17-18).

28.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 12-14) с требованием оплатить задолженность.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 2600000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 07.10.2022 по 01.11.2023 в размере 264965 руб. 07 коп. на сумму задолженности в размере 2600000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью « ДРОБТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИВАЛ- ГРАНИТ» суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.10.2022 № 17 в размере 2 600 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264965 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)

положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что 07.10.2022 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 4 150 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 17 от 07.10.2022 и актом № 1 сдачи-приемки оборудования (товара) от 07.10.2022 (л.д. 10-11).

28.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 12-14) с требованием оплатить задолженность.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 2600000 руб. 00 коп.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ» обязательств по оплате поставленного истцом товара в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДРОБТЕХНИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ» о взыскании суммы основного долга в размере 2 600 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 07.10.2022 по 01.11.2023 в размере 264965 руб. 07 коп. на сумму задолженности в размере 2600000 руб. 00 коп.

Расчет процентов, выполненный истцом в уточненном исковом заявлении, поступивший в материалы дела 14.11.2023, судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела (л.д. 52).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 37325 руб., а именно: платежное поручение № 180 от 19.07.2023 на сумму 36532 руб., чек-

ордер от 13.11.2023 на сумму 160 руб., платежное поручение № 251 от 26.09.2023 на сумму 633 руб.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ДРОБТЕХНИКА» на уплату государственной пошлины в сумме 37325 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДРОБТЕХНИКА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВАЛ-ГРАНИТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДРОБТЕХНИКА» (ИНН <***>) сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.10.2022 № 17 в размере 2 600 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264965 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37325 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич