АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16889/2024

20 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 09.01.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению Ярославской области «Региональный центр спортивной подготовки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2229,98 руб.

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Ярославской области «Региональный центр спортивной подготовки» о взыскании 2229,98 руб. задолженности по договору от 27.04.2023 №876000096956.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что сторонами согласована сделка по купле-продаже имущества (телефонного оборудования), а не услуг связи. Ответчик указывает, что стороны не рассматривали возможность оказания истцом услуг по установке и настройке телефонного оборудования. Как сообщает ответчик, истцом ему не направлены документы, необходимые для оплаты услуг по установке и настройке телефонного оборудования по договору от 27.04.2023 №876000096956.

Арбитражным судом Ярославской области 09.01.2025 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А82-16889/2024 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При разрешении спора, исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (продавец, истец) и государственным автономным учреждением Ярославской области «Региональный центр спортивной подготовки» (покупатель, ответчик) 27.04.2024 заключен договор купли-продажи оборудования №876000096956, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование, указанное в п.1.4 договора в установленный договором срок, а покупатель обязуется принять и уплатить за него цену, предусмотренную в договору (пункт 1.1 договора).

Стоимость оборудования в силу пункта 1.4 договора составляет 4300 руб.

Актом приема передачи (приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование и модель оборудования для поставки общей стоимостью 4300 руб.

Во исполнение обязательств по договору истцом также составлен акт выполненных работ от 31.12.2023 №842301/76/300881, на основании которого за ответчиком числится задолженность за вызов электромонтера для выполнения дополнительных работ и установку и настройку единицы оборудования, всего на 2230 руб.

В связи с тем, что оплата за оказанные в рамках исполнения спорного договора купли-продажи услуги в адрес истца не поступила, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым требованием.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым и актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Спорный договор купли-продажи от 27.04.2024 по своему содержанию является смешанным, содержащим условия договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг, ввиду чего подпадает под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 и главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, истец сослался на надлежащее исполнение им обязательств по вызову электромонтера для выполнения дополнительных работ и установку и настройку единицы оборудования.

Факт оказания истцом услуг ответчику в сумме 2229,98 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств фактической оплаты оказанных услуг по установке приобретенного телефонного оборудования.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 29.08.2024 №337131 и от 17.10.2024 №119041.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения спора уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного автономного учреждения Ярославской области «Региональный центр спортивной подготовки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2229,98 руб. задолженности по договору от 27.04.2023 №876000096956, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько