Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 ноября 2023 года Дело № А56-48781/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (адрес: 192283, Санкт-Петербург, Загребский б-р, д. 31/5, лит. А, кв. 523, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 30.01.2017, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 06.02.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 8743 руб. 47 коп. задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № ФЦ21-Э/Дх-СП-6510 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, 170 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 19.01.2023 по 04.05.2023, начисленных за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в указанный период, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.08.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 18.10.2023, до и после перерыва, объявленного до 16 час. 30 мин. этого же дня, представитель истца поддержал исковые требования. Приобщил к материалам дела договор об уступке прав требования от 24.03.2023 № 46/АУП/2023 с приложениями, уведомление об уступке прав требования с доказательством направления в адрес ответчика. Также просил считать корректным номер договора ФЦ21-Э/Дх-СП-6510 от 01.12.2020, поскольку в заглавии и приложениях № 1 и 5 допущена опечатка, тогда как иные приложения к договору содержат указание на номер договора ФЦ21-Э/Дх-СП-6510 от 01.12.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РН-Энерго» (Продавец) и Обществом (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2020 № ФЦ21-Э/Дх-СП-6510 (далее – Договор).

По договору ООО «РН-Энерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии при определенной договором мощности, а Общество обязался принять и своевременно оплачивать полученную энергию и мощность.

Разделом 5 стороны договора предусмотрели порядок расчетов. Расчет за фактический объем потребленной Потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между ООО «РН-Энерго» и Организацией был заключен договор об уступке права требования № 46/АУП/2023 от 24.03.2023 (далее – Договор цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора цессии истец принял право требования по денежному обязательству, указанному в Приложении № 1 к Договору цессии, а именно, право требования по денежному обязательству Ответчика в размере 8 743,47 руб., а также, согласно п. 3 Приложения № 1 к Договору цессии, другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приобщенным к материалам дела счетам по договору от 01.12.2020 № ФЦ21-Э/Дх-СП-6510 в декабре 2022 года поставлена электрическая энергия на сумму 5561 руб. 98 коп., в январе 2023 года на сумму 3181 руб. 49 коп. на общую сумму 8743 руб. 47 коп., что следует из акта сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.12.2022 и по 15.03.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Организации с настоящим иском в суд.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур ООО «РН-Энерго» пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

Расчет истца ответчик документально не опроверг, арифметически не оспорил, писем о неверном разнесении платежей, оплаченных в спорном периоде или их переносе, направленных Обществом в адрес Организации в материалы дела не представил.

В данном случае ответчик в обоснование своих возражений не представил свой контррасчет, который считает обоснованным, а также исходные расчетные данные, необходимые для его обоснования и проверки судом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 руб. 17 коп., начисленных с 19.01.2023 по 04.05.2023.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума ВС РФ № 7), разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств дела и положений действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 11.05.2023 № 6921 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>) 8743 руб. 47 коп. задолженности, 170 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.