Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-19470/2024
22 января 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Татмир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)
о взыскании 46 324 руб. 18 коп.
Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – АО «Центр инновационных технологий г. Хабаровска», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татмир» (далее – ООО «Татмир», ответчик) о взыскании убытков в размере 46 342 руб. 18 коп.
Определением суда от 12.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено в срок до 03.12.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 24.12.2024.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
22.11.2024 от истца в суд поступило заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
13.01.2025 арбитражный суд принял решение о частичном удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
15.01.2025 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению истца суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01.03.2023 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», теплоснабжающая организация, акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска», собственник и обществом с ограниченной ответственностью «Татмир», абонент (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02324/8726, в соответствии с которым теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть в нежилое помещение, занимаемое абонентом (потребителем) на основании договора аренды с собственником, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.
Разделом 4 договора установлены обязанности и права абонента (потребителя).
В соответствии с пунктом 4.1.2 договора абонент (потребитель) обязуется оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные пунктами 7.2., 7.4. настоящего договора.
Порядок расчетов за тепловую энергию и (или) горячую воду закреплен в разделе 7 договора.
Согласно пункту 7.1 договора теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного периода направляет абоненту (потребителю), в соответствии с п. 3.1.2 настоящего договора, счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде.
Пунктом 7.2 договора установлено, что абонент (потребитель) на основании предъявленного теплоснабжающей организацией счета самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счет теплоснабжающей организации предварительную оплату в следующих размерах и сроки:
- в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до 18 числа расчетного периода;
- в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до последнего числа расчетного периода.
Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7 настоящего договора, за весь расчетный период (с 1-го по последнее число расчетного месяца) (пункт 7.3 договора).
В соответствии с пунктом 7.4 договора абонент (потребитель) производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший расчетный период меньше плановой обшей стоимости в расчетном периоде, определенной договором теплоснабжения, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (иди) горячей воды в следующем расчетном периоде.
Как следует из пункта 7.6 договора, в случае невыполнения абонентом (потребителем) п. 7.2. договора, а так же п. 7.4., теплоснабжающая организация не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным, выписывает собственнику счет и расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), на сумму стоимости фактически потребленной тепловой энергии и мощности абонентом (потребителем).
Согласно пункту 7.7 договора собственник производит оплату выписанных теплоснабжающей организацией платежных документов согласно п. 7.6. договора не позднее 16-го числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактической суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной части от 03.06.2024 по делу № А73-5221/2024 исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Татмир», акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» удовлетворены.
Производство по делу в части требования о солидарном взыскании основного долга в размере 43 498 руб. 03 коп. прекращено.
С общества с ограниченной ответственностью «Татмир» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана неустойка в размере 73 руб. 55 коп. за период с 12.12.2023 по 16.03.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 руб.
С общества с ограниченной ответственностью «Татмир», акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно взыскана неустойка в размере 830 руб. 15 коп. за период с 17.01.2024 по 04.04.2024 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб.
Как следует из материалов дела, истцом в ходе рассмотрения дела № А73-5221/2024 произведена оплата основного долга в размере 43 498 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2024 № 1086.
Платежным поручением от 04.06.2024 № 1735 истец во исполнение решения суда от 03.06.2024 по делу № А73-5221/2024 оплатил пени в размере 830 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб.
Истцом ответчику направлена претензия от 06.06.2024 № 1862/02-02 с требованием возместить убытки в размере 45 651 руб. 54 коп., составляющих основной долг в размере 42 825 руб. 39 коп., пени в размере 830 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).
Как следует из разъяснений пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил факт исполнения истцом обязательства по оплате основного долга в размере 42 825 руб. 39 коп. в ходе рассмотрения дела № А73-5221/2024, а также присужденного решением арбитражного суда по делу № А73-5221/2024 солидарного обязательства АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» и ООО «Татмир» по оплате пени в размере 830 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А73-5221/2024 установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Татмир» как абонентом принятых на себя по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.
Причинная связь между поведением ответчика и понесенными истцом расходами в связи с исполнением решения, принятого по результатам разрешения иска АО «ДГК» по делу №А73-5221/2024 также является доказанной, поскольку обусловлена неоплатой тепловой энергии ООО «Татмир» как абонентом, фактически пользовавшимся тепловой энергией.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах правила статьи 325 ГК РФ о распределении между солидарными должниками обязанности в равных долях, в данном случае применению не подлежат, поскольку из существа отношений между солидарными должниками по договору (между ООО «Татмир» и АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска») вытекает иное, а именно: обязанность ответчика как абонента оплачивать потребленную тепловую энергию закреплена в пункте 4.1.2 договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.03.2023 № 3/1/02324/8726, а солидарная ответственность по этому договору истца как собственника занимаемых абонентом помещений возникает при недобросовестном исполнении абонентом условий договора (пункт 7.6, 7.7 договора).
При установленных обстоятельствах требования истца в части взыскания убытков в размере 44 328 руб. 18 коп. (43 498 руб. 18 коп. основной долг, 830 руб. 15 коп. пени) признаются судом законными и обоснованными.
Убытки, составляющие судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 996 руб. удовлетворению не подлежат в виду следующего.
В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, а так же статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы – это затраты стороны, связанные с рассмотрением дела в порядке арбитражного либо гражданского судопроизводства.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определение от 02.03.2018 № 303-ЭС17-17550 по делу № А73-15493/2016, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Татмир» убытков, составляющих судебные расходы в рамках дела №А73-5221/2024, в связи с неурегулированием спора в досудебном порядке.
Исковое требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению частично в размере 44 328 руб. 18 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 565 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татмир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>) в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) убытки в размере 44 328 руб. 18 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 565 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Оржеховская