Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 декабря 2023 годаДело № А56-31859/2023
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Арбузовой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский углеродный союз" (344002, Ростовская область, Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, 53А, 2Ж, ОГРН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лента" (197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, дом 112, литера Б, ОГРН: <***>);
третьи лица:
1) общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис";
2) индивидуальный предприниматель ФИО3;
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.12.2022;
- от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.01.2023;
- от третьих лиц: не явились (извещены);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский углеродный союз" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 357 460 рублей 74 копейки по договорам № 927/33 от 01.12.2011, № 4256/2016 от 15.02.2016, № 242 от 24.11.2014, № 243 от 25.11.2014, № 232 от 21.12.2013, № 233 от 21.12.2013, неустойки в размере 117 873 рубля 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 676 472 рубля 53 копейки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил исковые требования до 939 915 рублей 92 копейки задолженности и 119 927,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис" и индивидуальный предприниматель ФИО3.
В судебное заседание явились представители истца и ответчика посредством участия в веб-конференции, истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание представителей не направили, отзывы на исковое заявление не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами были заключены договора № 927/33 от 01.12.2011 г., №4265/2016 от 15.02.2016 г. (далее - основной договор), № 242 от 24.11.2014 г., № 243 от 25.11.2014 г., № 232 от 21.12.2013 г., №233 от 21.12.2013 г.
По условию п. 3.1 основного договора приемка выполненных ремонтных работ производится в следующем порядке:
3.1.1. По завершении работ по устранению дефектов (неисправностей) Сетей Исполнитель подготавливает Aкт об окончании ремонта, составленный по форме, согласованной в Приложении 4 в двух экземплярах и передает его на согласование Заказчику по месту нахождения Объекта.
3.1.2. Заказчик обязан в течение 10 (Десяти) дней с момента получения Акта об окончании ремонта рассмотреть его и согласовать с дальнейшей передачей одного экземпляра Исполнителю, либо представить Исполнителю письменные возражения.
3.2. По окончании выполнения технического обслуживания и/или выполнения ремонтных работ Исполнитель направляет Заказчику по месту нахождения Объекта Акт выполненных работ, счет и, если Исполнитель является в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ плательщиком НДС, надлежащим образом оформленный счет-фактуру.
В соответствии с п. 4.1 основного договора Заказчик осуществляет оплату произведенных исполнителем работ (оказанных услуг) в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ, согласования Дефектной ведомости и подписания Сторонами Акта об окончании ремонта (в случаях, когда составление Дефектной ведомости и Акта об окончании ремонта является обязательным в соответствии с требованиями настоящего договора), получения счетов-фактур, товарных накладных и иных необходимых для оплаты документов.
В силу п. 6.1 основного договора за нарушение Заказчиком обязательств по оплате оказанных работ, им уплачивается неустойку в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования, установленной Банком России, за каждый день просрочки, но не более 5 (Пяти) процентов от суммы просроченного платежа.
По условиям остальных договоров Заказчик производит оплату оказанных услуг не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об оказанных услугах, получения Заказчиком оригинала счета-фактуры (если Исполнитель является плательщиком НДС) и справки Исполнителя с указанием количества уничтоженных или захороненных в отчетном месяце Отходов. Оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. (п.3.1)
Акт об оказанных услугах составляется Исполнителем отдельно на каждую Площадку и передается на подписание Заказчику с документами, указанными в п. 3.1. Договора, не позднее 5 (Пятого) числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, по месту нахождения соответствующей Площадки (п. 3 .2).
Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта обязан подписать его, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от принятия услуг по Акту (п. 3.3).
Согласно уточненным требованиям, ответчик не произвел оплату по следующим актам оказанных услуг:
№
дата
номер
сумма
1
06.03.2018
72
103500
2
18.04.2018
130
6900
3
18.05.2018
454
6900
4
22.06.2018
217
69000
5
09.08.2018
320
82620
6
05.10.2018
421
22100
7
02.11.2018
452
17657,64
8
13.12.2018
509
9391,8
9
13.12.2018
510
8388,81
10
09.01.2019
561
38160
11
11.01.2019
562
26969
12
17.01.2019
560
29647,8
13
24.01.2019
17
12183,36
14
13.02.2019
45
69000
15
04.07.2019
297
126282
16
18.07.2019
331
103500
17
24.07.2019
340
27060
18
07.08.2019
366
15848,86
19
25.09.2019
442
117300
20
17.10.2019
479
28054,5
21
23.10.2019
485
15280
22
29.11.2019
536
24900
23
25.12.2019
587
16372,81
24
26.02.2020
108
6900
25
29.09.2020
318
14785
26
06.11.2020
384
34500
27
20.11.2020
393
82800
28
12.12.2020
432
12720
29
16.12.2020
455
14785
30
21.12.2020
453
10600
31
24.12.2020
466
34500
32
11.01.2021
1
8500
33
02.02.2021
39
34500
34
12.02.2021
296
49100
35
26.02.2021
49
69000
36
31.03.2021
120
29700
37
15.05.2021
166
62100
38
02.06.2021
200
14000
39
20.07.2021
356
48760
40
27.09.2021
383
10659
41
20.10.2021
406
41040
42
30.11.2021
457
8413,76
43
11.12.2021
483
50587,2
44
21.12.2021
504
15727,5
45
24.02.2022
35
162356
46
29.03.2022
104
75900
47
28.04.2022
115
55200
48
20.05.2022
127
15940
49
31.08.2022
215
16725
1956815,04
Таким образом, общий размер требования по указанным актам составляет 1 956 815,04 руб.
Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 1 016 899,12 руб.
Таким образом, согласно доводам истца, задолженность ответчика составляет 939 915 рублей 92 копейки.
В связи с неоплатой оказанных услуг ответчик начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.10.2023 на сумму 119 927,55 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. 141 от 27.10.2022 с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по следующим актам:
№
Дата
Номер
Сумма
Место
Срок оплаты
1
06.03.2018
72
103500
ТК-33
20.03.2018
2
18.04.2018
130
6900
ТК-45
02.05.2018
3
18.05.2018
454
6900
ТК-45
01.06.2018
4
05.10.2018
421
22100
ТК-33
19.10.2018
5
02.11.2018
452
17657,64
ТК-299
16.11.2018
6
13.12.2018
509
9391,8
ТК-149
27.12.2018
7
13.12.2018
510
8388,81
ТК-47
27.12.2018
8
24.01.2019
17
12183,36
ТК-191
07.02.2019
9
13.02.2019
45
69000
ТК-299
27.02.2019
10
04.07.2019
297
126282
ТК-47
18.07.2019
11
24.07.2019
340
27060
ТК-39
07.08.2019
12
25.09.2019
442
117300
ТК-191
09.10.2019
13
17.10.2019
479
28054,5
ТК-179
31.10.2019
14
23.10.2019
485
15280
ТК-191
06.11.2019
15
29.11.2019
536
24900
ТК-33
13.12.2019
16
25.12.2019
587
16372,81
ТК-191
08.01.2020
611270,92
Статьями 195 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковая давность в субъективном смысле представляет собой право физического или юридического лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.
Как отметил Конституционный Суд России в Постановлении от 15.02.2016 № 3-П институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
По условиям Договоров Заказчик производит оплату оказанных услуг не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об оказанных услугах, получения Заказчиком оригинала счета-фактуры (если Исполнитель является плательщиком НДС) и справки Исполнителя с указанием количества уничтоженных или захороненных в отчетном месяце Отходов. Оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. (п.3.1).
Таким образом, Истец знал или должен был узнать о нарушении срока оплаты по данным актам по истечении 14 дней со дня их подписания.
С иском в суд Истец обратился 20.03.2023 (согласно почтовой отметке), то есть с пропуском срока исковой давности на сумму требования в размере 611270,92 руб. по актам за период с 06.03.2018 по 25.12.2019.
Доводы ответчика о продлении срока исковой давности судом отклонены по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2017 года № 309-ЭС17-11333 выражена следующая правовая позиция. Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления № 43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает. Положения части 4 статьи 202 АПК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев к данному основанию приостановления течения срока исковой давности не применяются. Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.
Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному требованию приостанавливается, при этом длительное время рассмотрения претензии ответчиком не является основанием для продления срока исковой давности.
Согласно возражениям ответчика, Истцом не представлено доказательств выполнения работ по следующим актам (подпись Ответчика в принятии результата работ отсутствует), доказательств сдачи-приемки данных услуг не представлено. Ссылка истца на решение по делу №а53-3375/2022 , которым с истца взыскана задолженность в пользу ООО «Комфорт-Сервис», № А53-3102/2022 которым с истца взыскана задолженность в пользу И/П ФИО3 соответственно 1393443 рубля и 484457 рублей 94 копейки, как на доказательство оказания услуг ответчику не принимается судом, т.к. из представленных решений и договоров истца с вышеуказанными контрагентами не следует, что услуги оказывались в адрес ответчика.
№
Дата
Номер
Сумма
Подпись в акте
Место
1
06.11.2020
384
34500
не подписан
ТК-46
2
20.11.2020
393
82800
не подписан
ТК-191
3
16.12.2020
455
14785
не подписан
ТК-46
4
24.12.2020
466
34500
не подписан
ТК-46
5
02.02.2021
39
34500
не подписан
ТК-46
6
12.02.2021
296
49100
не подписан
ТК-68
7
31.03.2021
120
29700
не подписан
ТК-144
8
20.07.2021
356
48760
не подписан
РЦ-8032
9
30.11.2021
457
8413,76
не подписан
ТК-191
10
11.12.2021
483
50587,2
не подписан
ТК-279
387645,96
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование факта оказания услуг Истец представил документы об оказании услуг контрагентами истца, при этом в графе заказчик данных актов указана организация истца. Доказательств оказания услуг для ООО «Лента» представленные акты не содержат.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.
По акту оказанных услуг №166 на суму 62 100 руб. оплата произведена 11.10.2022, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5 715,15 руб. по состоянию на 31.03.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченностью "Лента" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский углеродный союз" проценты в размере 5 715 рублей 15 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченностью "Лента" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский углеродный союз" государственную пошлину в размере 21 598 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Михайлов П.Л.