Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 мая 2025 годаДело № А41-15811/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (108814, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, п. Газопровод, д. 101, к. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ТСК» (141544, Московская область, г. Химки, <...> стр. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТСК» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании:

- задолженности по договору № 61-4-11051/23 за период с октября по декабрь 2024 года в размере 6 415 149,23 руб.;

- задолженности по договору № 61-10-11051/23 за октябрь 2024 года в размере 1 984 571,33 руб.;

- задолженности по договору № 61-10-11051/24 за ноябрь, декабрь 2024 года в размере 5 208 820,97 руб.;

- задолженности по договору № 61-8-11008/23 за октябрь 2024 года в размере 200 420,24 руб.;

- задолженности по договору № 61-8-11008/24 за ноябрь, декабрь 2024 года в размере 731 283,29 руб.;

- неустойки по договору № 61-4-11051/23 за период с 19.11.2024 по 31.01.2025 в размере 90 909,39 руб.;

- неустойки по договору № 61-10-11051/23 за период с 19.11.2024 по 31.01.2025 в размере 53 233,21 руб.;

- неустойки по договору № 61-10-11051/24 за период с 19.12.2024 по 31.01.2025 в размере 41 758,45 руб.;

- неустойки по договору № 61-8-11008/23 за период с 19.11.2024 по 31.01.2025 в размере 3 206,54 руб.;

- неустойки по договору № 61-8-11008/24 за период с 19.12.2024 по 31.01.2025 в размере 12 847,35 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении платежных поручений, подтверждающих частичную оплату суммы долга. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ через информационную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком спорной суммы. Судом заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 371 429,76 руб., из которой:

- 2 300 392,50 руб. по договору № 61-4-11051/23 за декабрь 2024 года;

- 3 139 333,73 руб. по договору № 61-10-11051/24 за декабрь 2024 года;

- 200 420,24 руб. по договору № 61-8-11008/23 за октябрь 2024 года;

- 731 283,29 руб. по договору № 61-8-11008/24 за ноябрь, декабрь 2024 года,

а также суммы неустойки в общем размере 201 954,94 рублей, из которой:

- по договору № 61-4-11051/23 за период с 19.11.2024 по 31.01.2025 в размере 90 909,39 руб.;

- по договору № 61-10-11051/23 за период с 19.11.2024 по 31.01.2025 в размере 53 233,21 руб.;

- по договору № 61-10-11051/24 за период с 19.12.2024 по 31.01.2025 в размере 41 758,45 руб.;

- по договору № 61-8-11008/23 за период с 19.11.2024 по 31.01.2025 в размере 3 206,54 руб.;

- по договору № 61-8-11008/24 за период с 19.12.2024 по 31.01.2025 в размере 12 847,35 руб.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договор поставки газа № 61-4-11051/23, № 61-10-11051/23, № 61-10-11051/24, № 61-8-11008/23, № 61-8-11008/24 в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в объемах и на условиях, определенных в договоре.

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договоров.

Указывая на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате, поставленного в спорном периоде ресурса, инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая объем и стоимость поставленного ресурса, представил платежные поручения, подтверждающее оплату поставки газа за октябрь 2024 года по договору № 61-10-11051/23 на сумму 1 984 571,33 руб., за ноябрь 2024 года по договору № 61-10-11051/24 на сумму 2 069 487,24 руб., за октябрь 2024 года по договору № 61-4-11051/23 на сумму 1 870 193,85 руб., за ноябрь 2024 года по договору № 61-4-11051/23 на сумму 2 244 562, 88 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 308 - 329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что доводы ответчика о произведенных оплатах учтены истцом в ходатайстве об уменьшении исковых требований, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании задолженности в общем размере 6 371 429,76 руб. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом к взысканию объема потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, а также учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

При этом суд отмечает, что определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось в случае несогласия с представленным истцом расчетом представить письменный мотивированный контррасчет согласно заявленным исковым требованиям.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчета и размера заявленной суммы, а также контррасчета не представил.

В соответствии с частью 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, принимая во внимание, обоснованный размер требований на момент предъявления иска, а также тот факт, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 372 422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТСК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность в размере 6 371 429,76 руб., неустойку в размере 201 954,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 372 422 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев