АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
03 июня 2025 года
Дело № А74-2674/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Министерству образования и науки Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 182 986 руб. 81 коп., в том числе: 162 150 руб. 99 коп. задолженности по контрактам адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс №ЭС/5946-Ц от 15.01.2024 и №ЭС/6230-Ц от 31.10.2024, 20 835 руб. 82 коп. неустойки за период с 18.05.2024 по 27.03.2025.
В судебном заседании представители сторон отсутствовали.
Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Хакасия о взыскании 182 986 руб. 81 коп., в том числе: 162 150 руб. 99 коп. задолженности по контрактам адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс №ЭС/5946-Ц от 15.01.2024 и №ЭС/6230-Ц от 31.10.2024, 20 835 руб. 82 коп. неустойки за период с 18.05.2024 по 27.03.2025.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
С учетом изложенного, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены контракты №ЭС/5946-Ц от 15.01.2024 и №ЭС/6230-Ц от 31.10.2024, по условиям которых исполнитель обязуется оказывать заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения в течение срока действия контракта в соответствии с условиями раздела 3 контракта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом контрактом (пункт 2.1).
Цена контрактов определена разделом 4 и составляет:
- по контракту от 15.01.2024 №ЭС/5946-Ц – 199 340 руб. (ежемесячная стоимость услуг - 19 934 руб.);
- по контракту от 31.10.2024 № ЭС/6230-Ц – 39 868 руб. (ежемесячная стоимость услуг – 19 934 руб.).
В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 контрактов заказчик оплачивает стоимость услуг в течение не более чем 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг. Основанием для расчетов является счет и акт оказанных услуг, которые исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость услуг за месяц.
Контракт от 15.01.2024 №ЭС/5946-Ц вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2024 и заканчивает свое действие 31.10.2024, контракт от 31.10.2024 №ЭС/6230-Ц вступает в силу 01.11.2024 и заканчивает свое действие 31.12.2024 (пункт 5.1).
Исполняя условия контрактов, в период с апреля по декабрь 2024 года истец оказал ответчику услуги на сумму 179 406 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от 27.04.2024 №Ц-1354/Ч_ГИ, от 31.05.2024 №Ц-1732/Ч_ГИ, от 28.06.2024 №Ц-2112/Ч_ГИ, от 31.07.2024 №Ц-2496/Ч_ГИ, от 30.08.2024 №Ц-2867/Ч_ТЮ, от 30.09.2024 №Ц-3233/Ч_ТЮ, от 31.10.2024 №Ц-3604/Ч_ТЮ, от 29.11.2024 №Ц-3992/Ч_ТЮ, от 16.12.2024 №Ц-4377/Ч_ТЮ.
Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета за спорный период от 01.04.2024 № Ц-1109/Ч_ГИ, от 02.05.2024 № Ц-1433/Ч_ГИ, от 03.06.2024 № Ц-1751/Ч_ГИ, от 01.07.2024 №Ц-2070/Ч_ГИ, от 01.08.2024 №Ц-2382/Ч_ТЮ, от 02.09.2024 №Ц-2685/Ч_ТЮ, от 01.10.2024 №Ц-2990/Ч_ТЮ, от 01.11.2024 №Ц-3318/Ч_ТЮ, от 02.12.2024 № Ц-3654/Ч_ТЮ.
Ответчиком частично оплачена сумма задолженности по акту от 27.04.2024 № Ц-1354/Ч_ГИ, остаток задолженности по акту составил 2 678 руб. 99 коп.
Ответчик в установленные контрактами сроки стоимость оказанных услуг в полном объеме за спорный период не оплатил; задолженность за период с апреля по декабрь 2024 года составляет 162 150 руб. 99 коп.
В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 28.01.2025 (вручена ответчику 28.01.2025), которая оставлена без ответа.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании представленных в дело муниципальных контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику на сумму 162 150 руб. 99 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 162 150 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных контрактами сроков оплаты оказанных услуг в общей сумме 20 835 руб. 82 коп.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Арбитражным судом установлено, что расчет неустойки произведён истцом в соответствии с положениями пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, которым установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, и пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, предусматривающего применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.
Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 835 руб. 82 коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 149 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 27.03.2025 №243.
По результатам рассмотрения настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Министерства образования и науки Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» 182 986 руб. 81 коп., в том числе: 162 150 руб. 99 коп. задолженности, 20 835 руб. 82 коп. неустойки, а также 14 149 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 27.03.2025 № 243.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья О.А. Галинова