АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-18016/2024
10 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Викта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.02.2008)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусфиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.12.2016)
о взыскании 2 942 913 рублей 22 копеек,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2024, паспорт, диплом),
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Викта» (далее истец, ООО «Викта») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусфиш» (далее ответчик, ООО «Вкусфиш») с исковым заявлением о взыскании 2 481 236 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки №73-10/22 от 19.10.2022, 461 677 рублей 02 копейки пени, пени с 27.08.2022 по день оплаты долга.
Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.
Из материалов дела усматривается, что определения суда направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).
Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее постановление Пленума №12), при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края определением 17.09.2024 с назначением предварительного судебного заседания на 23.10.2024. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.
Судебные акты направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц; возращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известным суду адресам судебных актов о принятии искового заявления к производству, об отложении судебных разбирательств.
При таких обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Определениями суда от 17.09.2024, 23.10.2024, 27.11.2024 на ответчика возложена обязанность представить отзыв на исковое заявление. Указанные требования не исполнены.
В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между ООО «Викта» и ООО «Вкусфиш» заключен договор № 73-10/22 от 19.10.2022, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять (передавать и собственность) покупателю рыбопродукцию в ассортименте, количестве, порядке и в сроки, согласованные сторонами в заказе (спецификации) на каждую поставку, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар в порядке и на условиях, установленных договором и заказами (спецификациями).
Разделом 3 договора предусмотрено, что цена товара, поставляемого по договору, указывается в заказе (спецификации) на поставку товара. Покупатель производит оплату стоимости товара на основании выставленного счета поставщика путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре. Оплата товара производится в порядке, определенном в заказе (спецификации), согласно одному из следующих условий: покупатель производит оплату стоимости товара до момента перехода права собственности на товар на условиях стопроцентной предоплаты, если иные условия не согласованы сторонами в заказе (спецификации). Покупатель производит оплату стоимости товара до момента перехода права собственности на товар (предоплата), в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами заказа (спецификации), если более ранний срок не согласован сторонами в заказе (спецификации). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Во исполнение договора стороны согласовали поставку товара в спецификациях от 10.04.2024, 16.04.2024, 18.04.2024, 22.04.2024, 02.05.2024, 07.05.2024,15.05.2024, 17.05.2024, 20.05.2024, 23.05.2024, 30.05.2024, 05.06.2024, в соответствии с которым поставщик передал покупателю рыбопродукцию в ассортименте на сумму 14 143 488,20 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №713/77 от 10.04.2024, №768/77 от 17.04.2024, №769/77 от 17.04.2024, №777/77 от 17.04.2024, №786/77 от 18.04.2024, №787/77 от 19.04.2024, №818/77 от 23.04.2024, №838/77 от 25.04.2024, №870/77 от 03.05.2024, №893/77 от 07.05.2024, №925/77 от 15.05.2024, №944/77 от 20.05.2024, №952/77 от 21.05.2024, №962/77 от 21.05.2024, №968/77 от 23.05.2024, №991/77 от 28.05.2024, №1003/77 от 30.05.2024, №1012/77 от 04.06.2024, №1016/77 от 05.06.2024, №1017/77 от 05.06.2024, №1018/77 от 05.06.2024, №1110/77 от 19.06.2024.
Из указанных спецификаций следует, что покупатель оплачивает поставленную рыбопродукцию в течение 7 и 14 календарных дней.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2024 по 07.07.2024, подписанному сторонами договора, у ответчика имеется задолженность в размере 2481236,20 рублей, которую гарантийным письмом № 2024/07/31 от 31.07.2024 обязался оплатить по согласованному графику.
Претензией от 22.07.2024 № 19-07/2022-П истец уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности и пени.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки № 73-10/22 от 19.10.2022, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.
Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела документами, в том числе, гарантийным письмом и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами договора без возражений, подтверждается факт наличия задолженности и поставки истцом ответчику товара и принятия его ответчиком.
В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности в сумме 2 481 236 рублей 20 копеек.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что условиями договора и спецификацией определен порядок и сроки внесения оплаты, следует признать, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 461 677 рублей 02 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.1 договора, из которого следует, что в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в заказе (спецификации), при расчетах за товар на условиях отсрочки платежа - покупатель обязан выплатить поставщику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом выплата штрафных санкций не освобождает покупателя от исполнения им обязательств по договору.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным и соответствующим установленным обстоятельствам дела. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Оснований для уменьшения размера процентов, либо освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьями 401, 404, 406 ГК РФ не установлено. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 01.11.2024 также подлежит удовлетворению, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2024 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусфиш» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викта» (ИНН <***>) 2 481 236 (два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 20 копеек основного долга, 461 677 (четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 2 481 236 рублей 20 копеек с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные исходя их 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и 37 715 (тридцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.