АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...>
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-3937/2025 11 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2025. Полный текст решения изготовлен 11.11.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик СМУ-11" (428003, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, пр-кт. Ленина, д. 52, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 932 340 руб. 72 коп.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 033/2025 сроком действия 31.12.2026 (до перерыва),
установил:
акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик СМУ-11" (далее - ответчик) о взыскании 818 797 руб. 64 коп. долга за период с ноября 2024 года по март 2025 года, 113 543 руб. 08 коп. пеней за период с 19.12.2024 по 23.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 332, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии,
поставленной в рамках договора энергоснабжения от 20.10.2022 № 36-01/2420-9671.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 20.10.2025 до 15 часов 25 минут 23.10.2025, с 23.10.2025 до 16 часов 50 минут 29.10.2025, с 29.10.2025 до 15 часов 30 минут 31.10.2025.
После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.
20.10.2025 от истца поступило заявление, в котором истец заявил отказ от требования в части взыскания 818 797 руб. 64 коп. долга за потребленную электроэнергию в период с ноября 2024 года по март 2025 года.
В соответствии с частью 5 статьи 163, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 20.10.2022 № 36-01/2420-9671 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии (мощности).
Пунктом 5.4 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потреблённую электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.
Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путём перечисления потребителем денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчётный счёт гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платёжных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от «__» _______20__г. за________месяц 20_ г." в следующем порядке:
а) до 10 числа текущего расчётного периода потребитель производит платёж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
б) до 25 числа текущего расчётного периода потребитель производит платёж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчётным, потребитель производит оплату стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,
внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.
Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по настоящему договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.
Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 09 августа 2022 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условий договора истцом в период с ноября 2024 года по март 2025 года поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 818 797 руб. 64 коп.
На оплату истцом выставлены счет-фактуры от 30.11.2024 № 73346/7 на сумму 127 438 руб. 70 коп., от 31.12.2024 № 79953/7 на сумму 215 044 руб. 12 коп., от 30.01.2025 № 5588/7 на сумму 173 188 руб. 38 коп., от 28.02.2025 № 13244/7 на сумму 152 054 руб. 06 коп., от 31.03.2025 № 20333/7 на сумму 218 221 руб. 97 коп.
Оплата электрической энергии за указанный расчетный период в срок, установленный договором, ответчиком в полном объеме не произведена.
Претензией от 23.04.2025 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга за период с ноября 2024 года по март 2025 года в размере 818 797 руб. 64 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от требования о взыскании долга за период с ноября 2024 года по март 2025 года в размере 818 797 руб. 64 коп.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца о взыскании с ответчика долга за период с ноября 2024 года по март 2025 года в размере 818 797 руб. 64 коп. Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заявленный истцом отказ от требования о взыскании с ответчика долга за период с ноября 2024 года по март 2025 года в размере 818 797 руб. 64 коп. судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает требование о взыскании пеней частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.
Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу восемь пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").
Пени, предусмотренные в абзаце восемь пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, по своей правовой природе являются законной неустойкой.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий,
предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.
Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и ответчиком не опровергнут.
Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии за спорный расчетный период ответчик не заявил.
Обязательство по оплате электрической энергии за период с ноября 2024 года по март 2025 года в сроки, установленные договором, ответчиком не было исполнено.
Поскольку ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате принятой электрической энергии за период с ноября 2024 года по март 2025 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных абзацем восемь пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, является правомерным.
За период с 19.12.2024 по 08.08.2025 истцом заявлены к взысканию пени в размере 171 504 руб. 10 коп.
Проверив расчет пеней за указанный период, суд нарушений не установил, считает его арифметически верным, размер пеней не превышает размер пеней, подлежащих исчислению в соответствии с абзацем восемь пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
Доказательства оплаты пеней ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 171 504 руб. 10 коп.
Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 28.05.2025 № 10097 уплачена государственная пошлина в размере 51 617 руб.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 29.05.2025. Оплата ответчиком долга произведена платежными поручениям от 03.07.2025, от 08.08.2025, то есть после обращения истца с иском в суд.
Таким образом, отказ истца от требования о взыскании долга в размере
818 797 руб. 64 коп. обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком указанного требования истца после обращения последнего в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
принять отказ акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) от заявленных требований в части взыскания 818 797 руб. 64 коп. основного долга.
Производство по делу в части взыскания 818 797 руб. 64 коп. основного долга прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик СМУ-11" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 171 504 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот четыре) руб. 10 коп. пеней за период с 19.12.2024 по 08.08.2025, 51 617 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья Д.В. Борисов