АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-3063/2025
г. Нижний Новгород 28 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-52),
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения исправительная колония №1 ГУФСИН России по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
представителя истца - ФИО2, по доверенности от 29.12.2024,
установил:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония №1 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору от 12.04.2024 №105 в сумме 742 504 руб. 08 коп., пени в сумме 56 189 руб. 88 коп.
К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в обоснование заявленных требований.
Ответчик в установленные судом сроки отзыв не представил, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Федеральным казенным учреждением исправительная колония №1 ГУФСИН России по Нижегородской области (далее - исполнитель, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заказчик, ИП ФИО1) 12.04.2024 заключен договор №105, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги на собственных производственных площадях по изготовлению деревянной продукции из сырья заказчика в ассортименте и количестве, предусмотренном спецификацией (Приложение №1), с использованием труда осужденных, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по изготовлению продукции по ценам, установленным протоколом согласования договорной цены (Приложение №2).
Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан принять оказанные услуги, предварительно осуществив осмотр изготовленной продукции. Приемка услуг и продукции осуществляется заказчиком на складе исполнителя в соответствии с обычаями делового оборота, с оформлением всех необходимых документов, подтверждающих факт оказания услуг и передачи продукции заказчику.
Согласно пункту 6.2. договора оплата работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента приемки работ и предоставления исполнителем акта выполненных работ, счета-фактуры, накладной, отчета по использованным материалам, накладной на отпуск материалов на сторону М-15 (в случае оформления брака)путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Акты о приемке выполненных работ от 25.07.2024 №205 на сумму 127 465 руб., от 02.08.2024 №211 на сумму 127 465 руб., от 26.08.2024 №220 на сумму 127 465 руб., от 30.09.2024 №244 на сумму 108 874 руб. 35 коп., от 02.10.2024 №247 на сумму 127 465 руб., от 02.10.2024 №248 на сумму 104 872 руб. 39 коп., от 14.10.2024 №257 на сумму 101 357 руб. 28 коп., от 22.10.2024 №262 на сумму 101 456 руб. 17 коп., от 14.11.2024 №275 на сумму 120 088 руб. 896 коп. (на общую сумму 1 042 504 руб. 08 коп.), подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.
Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 300 000 руб., что усматривается их акта сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорено.
Поскольку выполненная работа в сумме 742 504 руб. 08 коп. в сроки, согласованные сторонами, ответчиком не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2024 №53-ТО/28/2-7342, требования которой оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Наличие указанной задолженности, оставление претензии от 05.12.2024 без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний вышеуказанными актами о приемке выполненных работ на общую сумму 1 042 504 руб. 08 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца не опроверг при наличии достаточного времени для этого, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил.
Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеем потребительскую ценность для заказчика, исковые требования о взыскании 742 504 руб. 08 коп. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени, рассчитанных за период с 15.08.2024 по 30.01.2025 в сумме 56 189 руб. 88 коп.
В соответствии с пунктом 8.7. договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчик представленный расчет не оспорил, котррасчет не представил, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода просрочки, соотношение бремени ответственности заказчика и исполнителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени.
Государственная пошлина в сумме 44 935 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 742504 руб. 08 коп. долга, 56189 руб. 88 коп. пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44935 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов